票票不等值的理由要求修憲，這理由乍聽之下似乎言之成理。但是仔細思量，還是脫離不了DPP席次的權力算計。

民主代議士的選舉，再怎麼設計制度，票票都不可能秤得完全等值。因為縣市人口數不同怎會等值？原住民立委席次獲得當選人數，也不可能與一般立委等值！

以這次選舉為例：政黨票以有效票（超過五趴的政黨才可納入計算、分配席次）計，國民黨得5,863,379、民進黨4,556,526、台聯1,178,896、親民黨722,089。合計12320890票。

若修憲改採「德國聯立制」的方式計算分配立委席次，在「比例代表制」下，依各政黨票得票比例算出的結果，就是各政黨獲得的立委席次。

以全部113立委席次分配，用特定的公式計算（尼邁耶Niemeyer計算法，公式為：應獲議席數=總議席數X某黨獲得政黨票的票數/有效的政黨總票數 ），計算出國民黨為53.76，即53席（暫不理小數）；而民進黨為41.78，即為41席；台聯為10.80，即10席；親民黨為6.62，即6席。由於尚有三席，所以要比較小數點後的大小（最大餘數分配）。台聯黨小數點後的值（.80）、民進黨（.78）、 國民黨（.76），再各分一席，亦即國民黨有54席，而民進黨依然為42席、台聯11席、親民黨6席。

由於國民黨於區域立委（單一選區相對多數決／單議席單票制）拿下48席，不分區立委就只有6席（54－48），如此國民黨就是獲得54席；同理，民進黨在區域立委中取得27席，不分區立委就取得了15席（42－27），因此民進黨就取得了42席。台聯在區域無席次當選，即取得11席。親民黨因為區域獲1席，因此不分區取得5席（6－1）。

在最大餘數分配及多黨通過門檻之下，總席次固定、不分區名額產生了溢額現象。也懲罰了區域選得好的政黨！

這就是民進黨想提出的修憲立委選制及席次分配方式。

這似乎比較可以反應選票等值，但是首先我國不是內閣制，跟德國的體制非常不同。而若以德國內閣制各邦席次分配是以人口數約9萬到13萬計算，以台灣人口數將約估立法委員席次有255到176。

這席次又恢復這麼多，又各黨不過半，還不是吵翻天、非人民之福，立法院的議事效率及亂象還是無解。縱使席次113不變，在藍綠意識型態嚴重分歧下，立法院各黨席次不過半，在此制度下必然是常態。立法院還是會成了競技場或是屠宰場。

豈會因制度改變就不鬧笑話、讓人民不厭惡？

另又以我國非常貼近總統制，立法院的打打鬧鬧、議事不彰，必又會拖累了獲得最大民意總統的政策推展成果，責任又要總統一人來負，這也非常不公平。

跟誰獲得最多選民支持、就該負最大施政成敗責任的責任政治相違背！

只計較政黨利益，實在無助政治現況改變及人民利益。只會更為紛擾！讓台灣前進的腳步在立法院拖累下更為蹣跚。

所以扭曲台灣民主政治的又豈在現行的「單一選區兩票制」？

另外！說國民黨選民在選區內找不到國民黨立委服務，民進黨的支持者也是面對同樣窘境。

那就是連為人民服務也在分藍綠了。

哪一個選民自己會笨到大剌剌表明政治屬性、說自己沒投你，但要你來服務？

立法委員是國家公職人員，是領人民薪水。人民是主人、立法委員為民喉舌是僕人。豈能領人民錢分藍綠不為民服務？

蔡煌瑯這種說法及心態太失格了，扭曲了民意代表的職責！連民意代表都不會做！

所以別鬧了！怎麼做才重要！

民進黨請別用這種理由來掩飾，想藉由修憲打破受限於北部人口數多，分配的選區席次多的劣勢，來達到擴大立委席次增加鬥爭力。

說得冠冕堂皇還不是在於政黨私利！

憲法是國家根本大法，應穩定為上，不是非常必要不該改來改去。

請別再亂搞了！

放下政黨偏執及個人私欲、好好理性問政才是要緊！因為徒法不足以自行，世界上沒有完美的憲法，再怎麼修都不可能讓所有人滿意的！