當台灣社會因楊又穎，一條本該青春洋溢的生命，嘎然停止，檢討網路言論過於自由、胡說傷人，該有所規範之際。

蔡英文竟然說，網路一些惡意的攻擊，如果想要用立法來規範它，擔心過度的立法會造成對言論自由的傷害。畢竟在民主社會裡，大家都很珍惜言論自由，尤其台灣已從戒嚴時代走出來，對於言論自由抱很大的期待。  

戒嚴時代都過去那麼久了，蔡英文還用這個梗來幫那些「酸民」、「婉君」護航？

沒有人要用過度立法去規範網路言論自由，而是希望法律能有所適當規範，對於不斷以強烈口吻不實抹黑的言論，能有所懲罰機制。不能因當事人若控告怕被報復，息事寧人。司法體系、政府機關只能眼睜睜的看著像「靠北」這樣的版主、惡質部落客，連夜關版、刪文，就什麼責任、代價都不用付！

當網路成了殺戮戰場，用言論自由當保護傘，卻無法無天的亂用，有如活屍上街吃人，成為殺人凶器時，難道我們只能這樣看著，哭著，氣憤著，哀悼者， 任由殺人者全身而退，逍遙愉快，什麼都不能做？不用做？

就等著事情過去，煙消雲散，大家都忘記。只能再等下個被霸凌而死的人，再出現？再來一次反省？

好話一句三冬暖，惡言一句六月寒。與其用阿Q鄉愿的精神自我安慰「神經粗一點」或關閉網站認輸逃避，不如看如何建立司法、行政規範，當被網路言論霸凌者死亡，或受到極大的精神殘害時，當事人畏懼、怕被報復，不敢反擊時，能有一套協助及懲罰加害者的機制，例如：公布製造謠言的留話者姓名及一些捍衛被害者措施、幫助，以導正過度的網路言論霸凌行為。

自由的定義在於以不侵犯他人的自由為前提。

這一點蔡英文刻意不說！網路上的匿名言論自由，跟公開的言論自由一樣，都是不能認為以抹黑、造謠攻擊他人的行為，叫做自由！

這種不實中傷言論不是自由，是行兇，是霸凌。尤其是連續惡意！

蔡英文指出，在這個階段，最好的方法就是請發表言論的人自我克制，不要刻意去傷害別人，惡意扭曲資訊。同時，希望版面的管理者可以擔起責任，讓網站的參與者共同遵守基本的規則。

但是蔡英文！一個要選總統的人，怎麼這麼短視，沒有宏觀關照能力？這個階段最好的方法是請發表言論的人自我克制，不要刻意去傷害別人，惡意扭曲資訊。那過來呢？

只能靠自律？這樣就能讓網路霸凌風氣消弭，導邪為正？

這就是說要選總統的人，未滿也太空心了！

當然！楊又穎之死，是因網路漫無節制的惡言不實批評霸凌所致。但是台灣網路群社會，之所以會走到如今這種網路匿名貼文惡意攻訐霸凌，囂張不受節制的狀況，那是像壹週刊、三民自、無恥政客、無良名嘴、黑心教授學者率眾做惡所致。

上行下效，風行草偃。當蔡英文、柯文哲、不良政客及媒體等惡行之風吹起，經不起風吹的草必偃之。何況那些「綠粉絲、獨茶葉」？

楊又穎人死了，事情過去了，就算了？

這是總統級候選人蔡英文的答案？

蔡英文是不是要摸著良心，自我反省？記不記得「水果月曆」？記不記得，民進黨罄竹難書的造謠抹黑及選前奧步？這是言論自由？

霸凌馬英九的惡意及不實，其實跟霸凌楊又穎發出的殘忍嗜血氣味，沒兩樣！這樣的扭曲社會風氣，腐臭公民文化，跨越言論自由規範紅線好大一步的行為，不該導正？

不該放任，「只要我喜歡，有什麼不可以」的匿名連續轟炸網路霸凌行為，繼續壞下去！不是嗎？

只能什麼都不做？讓假言論自由為凶器繼續殺人？