回應：「你們中國，我們台灣」文中的部份回應。 

在上面引用的這篇文章中，作者理性地提醒大家要面對一些

因歷史產生的一些現實，最後可說是借用胡適先生的名言，

希望大家「多談問題，少談主義」。

不過有些來看的大陸的網友火氣挺大。我也不再一一回應，

就談談一點感想。 

說實話，大陸這些年就算有了錢，表現的也不太像個「大國」。

「大國」就是要「開放」。我不怕你來看，也不怕你批評。

有則改之，無則免之。 

四川震災對媒體由一開始的開放，到後來的封閉就讓人錯愕。

到如今它的起因、過程、結果等真相也未有定論。

或像２００８奧林匹克運動會前，無禮地拒絕台灣某位楊小姐

入境。說真的，此人想作秀出風頭有餘，搞別的也沒那膽子。

這件事大陸真的做的就非常不漂亮，白白給人話柄。

奧林匹克運動會辦好很重要，但過了頭就覺得有點怪怪的。

有位心中充滿怨氣的網友說：
「要講悲情大陸普通民衆最有資格」，
而且「他們在大陸的政治決策機搆中沒有代言人」云云。
這不是他們本身的錯，但這卻是大陸政治體制的問題。
我們好像也只能提點參考意見或經驗談。  

對於大陸普通民衆的苦難，我也有無限的同情，因為我的親友

也是其中一部分。開放探親之後，他們說了許多你不會相信

的故事，而我的家鄉原來也算是魚米之鄉。 

至於「一國兩制」。告訴你，沒有這玩意兒，香港早垮台了。

1997年前跑掉一缸子人和資金，「一國兩制」做的還好，所以

有些人又回流。早先兩岸三地的貿易不是一直用這裡做轉介點？

改革開放台灣的資金人才也由此進入。1997後也有一陣子香港

繼續擔當這個角色。沒有資金人才什麼都沒有。 

台灣有些人在政治上、語言上或生活上沒道理地歧視、排斥

大陸藉或大陸出身人士。這個由來已久，這點我很遺憾。

台灣有些政客很濫，我們自己就知道，也有人在批評。

台灣有些人有暴發戶心態，Yes。

台灣有些人很ＸＸＸ，Yes。

真的很對不起。

大陸有些人有暴發戶心態，Yes。

大陸來客也很ＸＸＸ，Yes。

大陸遊客前面來的幾批，他們的行為會被放在放大鏡下

檢查。這個我也沒辦法，請他們自求多福。

這件事整體來說台灣的責任比較大，需要反省改正。

因為，有些大陸來客和當年的台客／台胞的行為「非常」相像。 

至於，有些人說如何如何「“攏是中國人的錯”」。

這個有些含糊。你聽誰說的？如果他們說的是

『二二八』？請勿自行《對號入座》，他們指得恐怕是外省人。
不過，本省、外省、客家人有在慢慢『融合』。

在民主社會有些東西，大陸同胞要試著了解，

雖然很討厭，但最後也要習慣。像媒體的譁眾取寵。

「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。」 

自從有了媒體就是這樣，大概超過 100 年了。 

以前立法院打群架是新聞，現在是「啊！又打架了」。   

另外一方面我要提醒你： 

你看到有是多少「公平的」報導？

我們可不只有中央台。台灣的麻煩是有太多新聞來源，

好幾個24 小時新聞台，而且加上國外的除了

CNN ，有時還有 ABC, CBS。

台灣除了電視報紙網路外還有一堆雜誌。

我們是好的壞的都報，有的還是大陸同胞執筆。

台灣有些人的惡形惡狀，我們的媒體也報，有時

看不慣的人就會拿出來檢討，所以我才會知道。

大陸除了說「別人批評過度」，恐怕要有些別的表現，

才能讓人覺得我們可以繼續當朋友。 

多多來往，就增進了解，這個「很」需要時間。

面對現實吧，先著學把對方當朋友，互相「尊重」，

互相幫助。不要一邊說好話，一邊給我們穿「小鞋」。 

對大陸有點期望是：多一點《平常心》行嗎？ 

別人的批評未必有惡意。CNN 誤報可以請求更正，

起訴CNN就太離譜了。“言論自由真的也包括說錯話的

自由”，台灣報紙報導錯誤，當事人投書要求更正司空見慣。

註：印出來的報紙才看得到。 

我說的很清楚：

民進黨喜歡用悲情訴求，這個不對。大家「都」不要學。

台灣和大陸的制度走的路不同，如今各自都有不同問題，

歡迎『就事論事』。 

網路的好處就是『講道理不論身份』。 

我們都是『中國人』，這個誰都改變不了。

但不要拿這個來「吆喝」別人，

『因為我們都是中國人』你就得如何如何。 

這個，我受不了。