現在被民進黨毒咒痛罵恨之入骨的所謂「鳥籠公投法」是在扁朝時期通過、建立的。

當時國民黨、民進黨、臺聯黨各自提出的公投法版本皆有不同，但在公投門檻，也就是「合法投票公民半數以上參與，所投之票半數以上贊成」時法案才算通過這回事上三個黨完全一致。馬總統在今天會見蘇貞昌時所說的這句話完全符合事實。這也是目前世界各國通行的公投法基本條件。

民進黨立委蔡同榮偕同該黨全黨上下對此深惡痛絕，因爲這將對他們處心積慮圖謀的「未來臺灣獨立公投」設下無可逾越的障礙。

但當時執政的民進黨終究還是在（主要來自）美方（以包道格為代表）的壓力下不敢提出一個「非鳥籠公投法」版本。最後通過的就是這三黨全員同意的「鳥籠公頭法」。

通過之後蔡同榮站上發言臺對民進黨自家同仁 80% 以上棄權、只有 14 人反對的現實氣到不行，指稱這是一個明明鳥籠已經大開，大家寧可自己關在籠裡不肯飛走的公投法案為「鳥籠」，遂有此名。

雖說當時泛藍佔大多數，然綠營最大黨的民進黨居然第一、不敢提出自己處心積慮朝思暮想的「非鳥籠公投法」，第二、結果是 20％ 而非 80% 反對，這令蔡委員氣到不行 ——「恨鐵不成鋼」也。

蔡同榮的意思是說：這明明是一個（合法）實現臺灣獨立的大好良機，平白被你們（行使棄權而不反對地）錯失掉，就像一隻關在籠裡的鳥看著籠門打開又關上。蔡委員氣到不惜在立法院痛罵自家孬種黨員。當然他不會明白道出民進黨的初衷 —— 利用公投法遂行台灣獨立的終極目的。

當然現在通過的公投法版本確實是當時最大三黨共同同意的，只是合乎世界潮流，並不「鳥籠」—— 「鳥籠」只因民進黨別有用心，他們以為失去一個不費吹灰之力成就臺灣獨立的大好機會 —— 籠門打開又關上了。

現在好了，民進黨下野，換了位置順便也換換腦袋。蘇貞昌今天忝然竟敢將「鳥籠公投法」拿出來質問馬總統，說這惡法門檻過高，不降低不行，沒有正當性。ㄟ，馬總統只是「無能」，並不笨。他當場將當時事實還原，我還是在看過「新聞龍捲風」還原當年表決現場暨蔡同榮上台痛斥自家黨員的錄影後才明白所謂「鳥籠公投法」來龍去脈的。

我說民進黨啊，你們也未免太尷尬了吧？公投法原本一切正常，也不鳥籠，只因你們自己別有用心才稱之為鳥籠。鳥籠就鳥籠沒關係，怎麼當時又不敢提一個「非鳥籠」的公投法呢？

不敢提也沒關係，怎麼又對「鳥籠公投法」投棄權票呢？

不投反對票沒關係，怎麼現在又好意思來對此「鳥籠公投法」痛加撻伐呢？這是什麼跟什麼呀？「臉」這東西，有這樣子丟的嗎？

民進黨向來如此。一件事情的縱向剖面他們看起來永遠振振有詞、唾沫橫飛，橫向連貫起來分析前因後果你將發現他們前後不一自相矛盾，個個豬八戒照鏡子 —— 裡外不是人。

我們可是拿這個黨怎麼辦你說看官？