Contents ...
udn網路城邦
只來一人又如何,照講不誤(刊於論壇及電子報)
2011/07/05 10:30
瀏覽2,734
迴響14
推薦100
引用0

台大太子學舍水源社區,日前邀請李家同教授到宿舍演講,結果只有6人到場,李教授覺得不受尊重,沒演講便拂袖而去。

李教授是知名的學者專家,主觀意識可能認為他的演講,應深受學子的歡迎,卻未料到演講會竟是如此冷清,讓他的面子掛不住,才會出現未演講便離去的行徑,然此舉讓人深不以為然。

李教授覺得不受尊重,但請問李教授,您有尊重到場的6位學生嗎?尊重必須是互相的,主辦單位在連絡與宣傳上雖有可議之處,然而演講者的風度哪裡去了?

演講會本來就不可能場場爆滿,演講經驗豐富的九把刀與宅神朱學恒,都曾碰過一名聽眾的窘境,但他們還是完成該場演講。

演講者的知名度、個人的魅力、舉辦的時間點與演講的題目,凡此都會影響聽講的意願與人數,有的人對演講題目沒有興趣,有的人不知道演講的訊息,有的人沒有空,甚且有的人根本不欣賞這一位演講者(即使是大師級的人物也並非人人喜歡),如果到場的6位同學非刻意安排而是撥冗參加,想必都懷抱著深切期盼,準備聆聽精闢的演講。

而今教授卻以會場只有6個人是「莫大的恥辱」為由,擅自取消演講,除了在場學生錯愕,也不免令人質疑教授的氣度胸襟;其他人不來,難道是這6位同學的過錯嗎?教授憤怒未受到尊重而取消演講時,可曾想過應向這6位空跑一趟的學生道歉?

雖然事後李教授表示有意願再辦一次,「僅一人也會來」。倘若李教授當日就能退一步想,「既來之則安之」,放下身段,將演講會改為座談會,相信不僅能讓人見識教授的風範,也不會惹來網路紛紛擾擾的批評聲浪。

有誰推薦more
你可能會有興趣的文章:
迴響(14) :
14樓. vt5
2011/11/14 16:07
[看不出跟[自由.人權]有何關聯!......
確實...大多數的東方人類基本上..是看不出[自由.人權]跟這件事有何關聯的!...由於李教授一到場發現學生只有六位到場..因此當下就斷定學生不尊重他...所以他也就懷恨在心...把那六人也就不用尊重的放在心裏...掉頭而去.....顯然的由於李教授對於[人權定義]的思維太差...因為他從不把[只有一人]或是少數當人看....人多代表著[派頭]....我想這因應該是大多數[中國知識份子]的寫照吧!.......
13樓. 烈日春風
2011/07/08 20:19
只來一人又如何,照講不誤

確有可議之處。

記得方東美老師,回台大上課,窗台上坐滿人,有人提議換大教室,他說幾天後這個教室會太大。他有自知之明。曲高和寡,人少有什麼關係。

老姜所言頗感贊同

人確實須有自知之明

只要做好自己的本分工作

其餘枝微末節的事

就非吾人所能控制

人少又有什麼關係

如果真是知己

僅一人又何妨

平埔客2011/07/09 09:43回覆

12樓. 麥芽糖
2011/07/07 04:49
罵得好!



李教授

是深具影響力的知名學者

不能怪大家用放大鏡檢視

因為民眾對您的期望值愈高

相對一言一行更須謹慎

否則淪為攻擊的目標

也就不足為奇

平埔客2011/07/07 15:54回覆

11樓. 小肉球
2011/07/06 23:11
自我太強烈了

只要約定演講, 就算沒有聽眾也必須履約.  (一) 不重然諾; (二) 太虛榮.


名偵探柯南名言:真相只有一個!

贊成小肉球所言

就算沒有聽眾也須完成演講

既重然諾也顯風度

同樣事件不同處理方式

獲得的評價以及造成的影響也大大不同

身為知名的公眾人物

大家會用更嚴厲的標準檢視

一言一行不得不慎

平埔客2011/07/07 15:50回覆

10樓. NJ過客
2011/07/06 22:13
檢討

這是個很真實的自我檢討功課

自己若過不了這一關 

將如何教人呢

不要說來一個人

就是連一個人都沒有的時候 可能也要講哦

如果能如此  那麼就不會被人氣 尊嚴所困

更是社會的榜樣


非常贊成NJ過客所言

要做社會的榜樣

也須懂得自我檢討

強調個人尊嚴更要尊重別人

平埔客2011/07/07 15:45回覆

9樓. 人啊
2011/07/06 16:37
也來說說
很多很多年以前------那時台灣人大部份還不知有李家同此人,
台北市美術館有位蘇館長,不知是不會作官還是生性木訥,
被媒體和議員修理得體無完膚!!
當時我也只當一般政治八卦來看.

但有次媒體報導(不知是否又要修理她?)
在一次公辦演講裡, 那天好像天氣也很壞,
她的場子只來一位市民,
於是她走下演講台,
坐到那位市民對面,
結結實實地把該講的都講完,

 從此, 我對這位蘇館長, 大為改觀!!




就這麼一次演講

令人刮目相看

可見細微之處

如果小心處理

也可以改變許多人的既定成見

平埔客2011/07/06 17:23回覆

8樓. 善男信女
2011/07/06 14:32
只要有付錢就要講

我是市僧  見錢眼開

台灣一般演講  都是付場費  跟聽眾人數無關

因此  就算沒人  講了就拿錢

公平交易

沒聽到  是沒來的人損失

一般演講都是有付費的

但主辦單位並不能保證人數多寡

覺得演講值得聽者多

人數多

覺得不值得聽者眾

人數自然少

人多人少都須完成演講

這是最基本的認知

但就是有些「大人物」

不懂庶民的想法

平埔客2011/07/06 17:19回覆

7樓. 蘋果蘇打
2011/07/06 14:15
好比
開演奏會,只來一名觀眾,要不要表演呢?
有一名當代小提琴家說過一句話,「就算台下只有一名觀眾我也會演奏給他聽」。

就如這位小提琴家所言「就算台下只有一名聽眾我也會演奏給他聽」

這就是最基本的尊重

李教授長期享受掌聲之餘

似乎已失去了風度與高度

要成為大師級的人物除了學識外

氣度胸襟是關鍵

平埔客2011/07/06 17:12回覆

6樓. 霜雪
2011/07/06 10:16
遺憾

李教授是德高望重的學者

對現今社會的種種脫序及顛覆傳統價值的幾多現象

都做過聲嘶力竭的疾呼

可是 社會在改變價值受挑戰

那個所謂撥亂反正的力量卻是如此薄弱

李教授彷彿對現代大學生的年少輕狂

更不能承受

風度不佳的掉頭就走

高度盡失讓人訝然 

確實如霜雪所言

李教授是德高望重的學者

但愈是德高望重者

愈是難以承受新世代的想法

不過這起事件

沒有見到新世代的輕狂

只看到教授欠缺高度與風度

平埔客2011/07/06 17:07回覆

5樓. 譚老
2011/07/06 08:08
既來之則安之
人多就演講,人少就座談,同樣完成一趟行程!

譚老所言極是

『人多就演講,人少就座談,同樣完成一趟行程』

一般升斗小民都會有此想法

大師竟然參不透

平埔客2011/07/06 17:02回覆

發表迴響

會員登入