筆者的孩子今年國一，正好趕上這班十二年國教列車。為了孩子的升學，曾參加某私立完全中學的入學說明會，當時該校校長在會中，提出選擇他們學校就讀的三個誘因：
一、國中部學生有極大比例可以直升高中部，家長不用為十二年國教實施後，孩子選校問題困擾。
二、學校是完全中學，國中部教師對高中課程有一定了解，上課時可以補充高中課程觀念，讓孩子輕易銜接。
三、私校開課較公立學校彈性，可利用寒暑假加開輔導課上新進度，國中課程在國三上學期結束，國三下學期有充分的時間複習；會考結束後，更安排高中部教師提前上高中課程，讓學生贏在起跑點。
近來，政府學費減免政策，讓公立學校的優勢不若以往，如今又面臨十二年國教即將上路，公立學校該如何因應？
筆者認為，首先要降低私中直升比例，並促其教學正常化，創造公私立學校公平競爭的環境。公立國中教師也須經常充電進修，以期補充高中所需的重要概念；而公立高中更須辦出學校特色，獲取學生與家長的認同。否則一旦十二年國教正式上路，公立國中、高中減班的情形，將會屢見不鮮。
(刊於2012年7月25日國語日報大家談教育)
5樓. 時季常2012/10/19 02:36憑什麼？
限制私立學校可以直升的比例？
這個提議，好不好，對不對，在討論之前，想先問一句：教育部為什麼、憑什麼做這種限制？
我們應該把重點放在如何提升公立學校教育的品質，而不是放在如何限制私立學校的發展。
4樓. 李家若2012/08/02 09:48失去國民義務教育的使命!
國家為何實施國民義務教育?
是為不管家長貧富貴賤,但他們的孩子都能接受國家給的平等,公正的教育,
成為國家未來棟樑之才,不管出身貧富貴賤,人人有平等的受教,發展機會.
所以九年義務教育之初,全台灣由市(縣)辨國中,
國小畢業都就近進戶籍所在地的國民中學,
那才是真正的實施九年義務教育,
只是後來比高分的升學法,被一些私心校長,老師破壞了,才有教改運動,
如果十二年國教如平埔客所言,真不知十二年國教所為何來!
3樓. 安歐門2012/08/02 01:57老話一句
台灣的學校體制、升學制度，紊亂無比，任誰也沒辦法。
沙塵人間滌心垢.虛擬世界洗真情.
2樓. 公立國中老師2012/08/01 09:17參考
1.減班，是人口結構問題，不信請看內政部網頁(http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls)，2011年為止，全國14足歲(七升八)人數323039人，13足歲(要進入國中)267329人，落差5萬餘人，減班勢在必行。
2.承上，十二年國教，本來就是一些私立國高中生死存亡大事，所以一定要做，而不是為了「提升國力」、「適性發展」、「多元學習」等冠冕堂皇的理由。
3.私校本來就是商業行為，與其要求私校不得明目張膽超進度上課，倒不如我們要有正確觀念：國家保障一輩子的時代，一去不復返，混吃等死的，被國家資遣是遲早的事，還是多用心在怎樣增加自己教學能力這件事情吧。
1樓. 舒塵軒客2012/08/01 08:50我的看法和您不同
1. 就算直升比例大, 家長屆時還是會有選校問題
2. 現在公立高中也有完全中學; 國中老師對高中課程的了解程度, 和他是否是在完全中學. 沒有太大關係; 和個別老師是否有花心思去了解比較相關
3. 您的第三點是我最無法苟同的! 家長希望孩子提早學習. 贏在起跑點. 就是教改這麼多年來. 不可能成功的最大原因!!!
所謂贏在起跑點, 不過就像是馬拉松比賽, 搶在槍響之前用百米衝刺的速度偷跑
不但不光明正大, 而且通常並不會真的贏...
