自從 2014 年聯合報首創「語言癌」一詞震驚台灣地區中文世界後，雖有語言學者專題討論，集結專書，也有有識學者公開呼籲政府正視語言癌對這個國家語文程度的殘害，結果是，不但一無改善，反而更趨嚴重。

諸君如果有孩子還在念書，到學校去的時候，注意聽一下老師說話的內容。感染語言癌的師長已經不是少數，其中最明顯，被用得最多的「癌詞」是「部分」。我曾見一獲有博士學位的國中主任，只要一開口，便到處充斥著「部分」，還有「動作」。「一個」倒是還沒出現。

例：某次會議將結束時，主任說：「會後請各位老師到講台前集合，我們要做一個拍照的動作。」而整個會議中輪到這位主任發言時，更是「部分」不離口。例如：「我們這學期教學研究的部分，將做分組討論。主要是分成「國一的部分、國二的部分、國三的部分。每一個學年再分成國語的部分、英語的部分、自然的部分、.....，總共會有...個部分。」

他是主任，也具有博士學位，想必受到同事及學生的敬重。可是，在尊師重道之時，語言癌就這樣有聲有息，卻不知不覺地擴散給其他老師，還有正值學習期的學生。

昨天看到一份最近出版的某一主流期刊，其中有這一段文章(見下圖)，既然登出，可以推論該刊的總編輯也無視於語言癌的存在，或根本也是接受或認同的。

這一段文字似乎根本不需用到「部分」這個贅詞。387億元、2.4億元，這兩個數字是第一層次的劃分，用上「部分」來做出區分還有點道理，可是，2.4億元扣除幾項行政費用後的剩餘金額，仍然以「部分」來表示，不擔心讀者把兩個層次的計算搞混在一起？都沒有其他替代的語詞了？

在下嘗試改寫如下：

內政部清算婦聯會黨產的腹案是，387億元已被黨產會認定為「不當黨產」且已遭凍結，將交由黨產會處理；其餘2.4億元合法財產，在扣除年度稅負、. . . . 後，餘額由婦聯會指定清算人交給國庫。

根本不需用到「部分」來徒增干擾，造成「反修辭」。

我的感覺是，民國六十年代(含)以前出生的台灣人基本上沒有這些語言癌的現象，除非長期曝露在充斥語言癌的環境，耳濡目染，例如，同事有語言癌習慣、常觀看有嚴重語言癌的新聞播報或政論名嘴的開示，疲勞轟炸。

無解！

會不會跟民進黨政治意識的「去中國化」，連帶的，過分推崇「台灣文學」有關呢？