這次閱讀吳晟老師的「愛．樹．無可取代」，內心再次「讀書會觀點」上身，總覺得書裡有些想罵的話，老師有所保留，到底保留了什麼呢？於是我就很認真的探究下去！

書裡第250頁的一段話如下：

「1950年末，巒大山林場大肆伐木，並不是台灣的始例，在此之前有阿里山林場、太平山林場、 大雪山林場，早都經歷過更慘痛的殺伐經驗。是怎樣的一種時代背景，政府的林務政策，可以容許某個『特別』的個人，如此肆無顧忌地開山關路，毫無保留地將整個山林砍伐殆盡，來成就其個人家族企業，直到今日仍然不衰頹？」

特定的人？太可惡了！我一定要探究出來！吳晟老師是在南投集集的車埕寫下這些話，其實線索夠清楚了，我就把這段話丟給Gemini，不到兩秒鐘詳解如下：

「吳晟老師在文中指的這個『特別的人』，就是台灣知名的林業大亨、振昌木業創辦人——孫海（1917–1979）。」

​在那個政治戒嚴的保守體制下，政商關係就是金流。孫海於日據時期先練好了經營林木業的基本功，新的政權給了新的機會，民國47年，孫海標得林務局巒大山林場管理處丹大林區高達 5千公頃的伐木權。

用力的砍吧！

最大的傷害是​開闢林道，造橋鋪路，深入台灣各個高山將大量原木砍伐運出，譬如有名的長達 60 多公里的「丹大林道」，以及在濁水溪與丹大溪交會處著名的「孫海橋」。

用力的砍吧！

在特許行業裡，產業與政商的利益完全結合，可以用一條龍的木材加工產業全包，不浪費任何可以用的木頭木屑，以此建立起龐大的家族企業，順便帶動了南投車埕與水里一帶的木業繁榮。

因為他在當時擁有極強大的政商關係與特許權，而能成為台灣近代林業史中，代表「伐木政策與資本家開發山林」最具象徵性的爭議人物之一。

為什麼Gemini 可以查出這些？原來它根據了一篇網路長文：「紅檜、水鹿與獵人」，作者是蔡日興，全文約五萬字，所以應該說是一本電子書才對。

我也把這本電子書丟給另一個AI，確認真偽無誤後，很仔細讀完，然後可以用「驚世駭俗」來形容~~原來我們過去「被教育」或「以為知道」的山林之事，根本大錯特錯！

摘錄其中一段文字佐證一下：

「1956年(民國45年)到1989年(民國78年)這33年間，官民聯手在全台灣各高山地區，瘋狂地開闢林道追砍檜木。在天然檜木族群失去最後一絲氣息之前，是誰出手阻止了這場屠殺？」

最後是因為一位有良心有正義感的記者，突破封鎖不畏艱難做了一系列報導，引發海嘯般的反彈，而終於促成政府對森林開採的禁令，然而這一切的發生，是在幾乎已經快把所有原始山林砍光之前！

也難怪吳晟老師曾經在搭火車時，遇見有導覽人員講「檜木是被日本人砍光的」，非常氣憤卻也無奈，因為從來都沒有人告訴我們真相；這塊土地上的砍樹已是日常，沒有愛樹觀念，當然不知道如何正確的愛樹、種樹、護樹。

如果不是那位有良心的記者，那些開闢林道幾乎深入全國各個山頭，傷害的不只是樹木，而是對這個島嶼國家的命脈，放任官商勾結為所欲為，然後水土保持和山林教育說一套做一套！

把砍檜木全怪給日本是不對的，坦然面對錯誤並沒有那麼難，比照228、白色恐怖一樣，錯誤發生就是錯誤，除錯才是基本功，才會進步，對各個產業如此，對國家更是如此。

回過頭來，我也要感謝作者是蔡日興所寫的「紅檜、水鹿與獵人」這本電子書，巨細靡遺把我們山林受難的前因後果詳細記錄下來，非常精彩，值得一讀，我把電子書連結附於備註。

註1.：「紅檜、水鹿與獵人」電子書連結：https://jtsai.gitbooks.io/forest_deer_hunter/content/

註2：圖片由ChatGTP以本文文字生圖。

#阿得的讀書會