台灣人智商104！ 名列全球最聰明國家第4名

我知道的智商意義是與同年齡人智力測驗原始分數比較，位在平均值叫做智商100，低於70叫做異常，高於130叫做資優。上述數據會讓我們自我感覺良好，而且前五名都是亞洲國家，分別是香港、韓國、日本、台灣與新加坡，似乎黃皮膚就是比較聰明的樣子？

但是我認為這還是升學主義造成的假象，因為完整的智力測驗資料應該多數來自學生，試問有幾個三四十歲的人會去做智力測驗？有幾個五十歲的人知道他目前的智商呢？如果在升學主義強化智力訓練的教育環境下，不說別的，一看到考題就會腎上腺素提升特別專注，當然智力測驗成績也會比較好！如果這些亞裔國家人聰明，為何獨獨中國人比較笨？其實應該是這幾個國家教育比較普及罷了！

以結果論，亞裔國家的整體科技與文化表現並沒有比歐美先進國家強，譬如美國在這個排行榜是前十名都排不進去的！我認為關鍵就是智商的「時差」，如果30到50歲之間的年齡層也有完整可靠的智商數據，這個排行榜就會很不一樣了！試問一個國家的主要科技研發與產業運作是由十幾歲的孩子，還是幾十歲的中年人主持運作的呢？

請注意到智商是一個與同年齡的人比較的相對數值！我們亞裔人士只是「小時候胖」而已，所以我們拿了很多青少年的世界級科學獎項，但是最終的國家整體表現並沒有明顯超過小時不太了了的歐美國家。所以不要被這種沒事找事做的無聊數據研究騙了！我們當然沒有甚麼先天的優勢！

我原本是研究地球科學的，以人類演化的角度看，雖然全球「人種」看起來很多，外貌差異很大，但事實上我們六七十億人的基因差異極小！整個「智人」這個生物「種」才出現不到十萬年，黑人與白人基因的歧異度可能還小於猩猩之類其他靈長類(演化史數百萬年)族群內的表兄弟！因此你要說各色人種智商有明顯差異，我會直覺認為不可能，不然就是懷疑你有類似希特勒的偏激思想。

說到我自己的智商經驗，幼兒時期我是反應很遲緩的人，小一時老師沒作測驗就建議我爸媽應該讓我轉到益智班，後來我卻考上了建中。但是高一時作了一次智力測驗，又顯示我在班上是倒數前三名，那時比較沒有個資保密的觀念，智力測驗成績像一般考試一樣公開，我很好奇為何成績差不多的同學怎麼比我「聰明」這麼多？一問之下原來多數同學國中時期為了考進資優班，或進入明星私立中學，連智力測驗的題庫也做過很多的！

到了大學，當時的同學都認為我很聰明，讀書好像很輕鬆成績卻不錯，我也基於好奇心自己找題庫作了幾次智商測驗，結果真的蠻高的，都在140上下！但是我不會因此認為我的「底子」(基因)就與同儕有何落差？這只是腦筋成長過程中的暫時狀態罷了！而且這是一輩子都在持續變化的狀態。智商是同年齡之間的相對值，智能與處事能力則是一個絕對值，即使我年輕時智商180，也不表示我50歲時就一定比同儕聰明，拿到博士十年不讀書不求長進，能力也可能會變得不如天天認真上班工作十年的普通人，一般稱之為「經驗」，這當然也是智力的一種表現！

所以別傻了！智商只是讓輔導專業的人知道被輔導者現狀的工具而已，除了有實質身心障礙問題的人之外，一般人的聰明與否只是腦袋運作是不是比較順暢的差異而已，不要相信智商是甚麼可以長期信任依靠的指標，多多專心學習各種知識，多多深入思考人生哲學，老老實實專注於眼前的工作才是真正的競爭力來源！