動物「第六感」預測緬甸地震？ 泰狗、兔、象緊張模樣曝光

Yet-Chung Chang, Chensung Wang and Kuo-Liang Wen, 1991, Earthquake Sounds From Aftershocks Following the 1986 May 20 Hualien Earthquake. TAO, vol.2, no.4, 331-345.

上面這篇論文是我的碩士論文在期刊上的發表，內容是研究地震時的地鳴現象！當時的狀況是那個1986年的花蓮大地震的主震之後，那時還是中央研究院研究員的我的指導教授王正松博士趕赴現場進行調查，發現很多餘震都伴隨地鳴現象，立即把錄音機擺在地震儀旁邊錄音錄了整整兩天！我當時並不在現場，但後來我需要論文研究題目時教授就把這份資料給我研究了！

理論上這份資料確實錄到了地震期間「所有」的聲音，但是環境中的聲音來自四面八方所有的風吹草動，是不是與地震相關？我們只能根據地震儀的紀錄，只分析有地震紀錄的時間前後幾十秒鐘的短暫聲音，我的論文實質上就只是這樣的！大約分析研究了二十個餘震時的短暫音訊。而且那只是餘震的研究，當然沒有錄到主震之前的任何異常聲音！所以大地震前動物是不是聽到了甚麼怪聲音？我不知道的！

學過物理的人應該都知道聲音就是一種震動，本質上與地震的P波是一樣的，只是所謂聲音的振動頻率比一般地震儀偵測的範圍高一些，大約100Hz是人類聽覺的下限，一般地震儀測量的頻率都遠低於這個下限，大約只是10Hz以下！所以當時我的論文初版就提出一個想法：如果地震前有很多這種人的聽覺與地震儀都無感的10-100Hz振動呢？

很多動物的聽覺與觸覺都是比人類好很多的！所以理論上牠們確實很可能聽到或經過觸覺感受到人與地震儀都無感的地面高頻微震！當然嚴肅的科學研究都是要講求鐵證的！我的初步說法被態度審慎的老師們封殺刪除了！但是顯然誰都無法反駁這種物理上極為明顯的可能性！

但是要全面偵測這種高頻振動的成本太高了！不僅資料量會很龐大，環境中的任何聲音或震動也會變成難以分析處理的雜訊，所以至今都沒有研究單位願意做，或是有能力做到！但是如果因此就把動物徵兆視為無稽之談呢？那也太不科學了！這種事件的報告太多了！如果你相信科學就絕對不應該忽視否認！

對於那些動物來說，牠們很常態習慣的聽到或觸覺到那個人類感覺不到也未用儀器仔細觀測分析的頻段，那個頻段的日常動態是些甚麼東西造成的牠們都很熟悉，像是風聲、雨聲或腳步聲等等，當地震前的地底活動產生出牠們完全不熟悉的「聲音」或「震動」時，就像我們忽然看到天空中有兩個太陽，或聽到完全不知道來源的怪異聲響一樣！一定會嚇得不知所措！

所以我不喜歡那些專家老是說「動物徵兆是沒有科學根據」的說法！實在太草率也太瞎了！科學態度不應該是這樣的！科學本來就不是一開始就全知全能的！如上的推測都是合乎既有科學原理的，那就不應該草率否定，而是必須設法去驗證這些合乎科學原理的「假說」！

總之，我絕對相信那些動物必然是感受到了地震前產生的一些異狀而不安的！只是我們還不很清楚牠們感受到的具體物理現象是甚麼而已！不必太浪漫想成這是甚麼超自然現象？想成是甚麼的「六」感？也不必輕易接受那些鴕鳥心態的專家完全否認的說法。這是一個終究會被科學證實的明確物理現象！