「OCR是AI嗎？」其實這也是困擾，或說是「騷擾」我很多年的一個假議題！這個句子的文法就暗示：「AI是一種或某幾種特定的技術！」但其實始終都不是這樣的！AI是一種應用目標！可以使用任何的科技知識，甚至只是日常經驗與常識，做出可以模擬、取代，甚至超越人類智慧的東西！都算是AI的！

譬如一個人型機器人好了，並不是連機器人的硬體設計圖都要使用機器學習作的！如果你的觀念狹隘到：不是ML、DL與CNN就「不是」AI？那機器人按比例來說所有構造組件之中只有極低的AI成分！如果你用機器學習去產生機器人的硬體設計圖？或是設計它的導航系統？那你就是誤信邪教的笨蛋了！

我創業以來公司主要是在做各式影像辨識產品，以車牌辨識領銜的多數產品就是以OCR技術為主！但同時間ML、DL與CNN興起，還宣稱將是影像辨識的主流與未來技術？宣傳力道有效到連整個學術界與業界都相信了？他們自居是「AI」的主流技術，大家也公認影像辨識就是AI領域極重要的一環！那我用OCR做影像辨識，算不算是AI呢？就尷尬了！所以上述讀者才會有此一問！

我確實因為很多半吊子老闆的AI迷思失去很多好的生意機會！只因為我堅持不說謊，不肯刻意去蹭AI！老老實實說：我就是沒有用機器學習(ML)、深度學習(DL)與類神經網路(CNN)那幾種技術做我的影像辨識！這是不是AI呢？就讓客戶們自己判斷！我只管自己能否做到客戶需要的辨識效果！很多客戶就真的因此以「你的影像辨識不AI」的詭異理由掉頭走人了！其中還包括大名鼎鼎的中鼎公司哦！

但是現在風向慢慢在轉變了！一方面我繼續這種務實作影像辨識的態度，不刻意自我設限一定要用甚麼技術解決問題，但以結果論就大部分是OCR！也確實做出很好的成績，還明顯壓過那些宣稱擁有「AI影像辨識技術」的公司團隊！如果他們可以自稱是AI？但辨識率與辨識速度效能卻遠不如我？我反而不是AI？那有甚麼道理？我把這個問題丟回給那些迷信只有ML、DL與CNN才算AI的人士！尷尬矛盾的是他們，不是我了！

另一方面，真正在實作各種AI應用，也真有成效的專家學者們，都已經看清楚這些問題的本質，絕對不會支持：只有ML、DL與CNN才算AI的狹隘觀念了！所以我去年起接連兩次受邀到台北大學與師範大學演講我的影像辨識研發成果，邀請者都是熟悉ML、DL與CNN等AI技術並很有成就的專家！包括語音辨識專家江振宇教授與生成式AI應用的專家蔡芸琤教授，他們都很堅定的對我說：你就是AI影像辨識專家無誤！

我認為大眾早一點拋開這種機器學習才算AI的錯誤迷思，就更能務實地把影像辨識科技繼續推進！並不是一定要學我不用這些技術？而是不要刻意排除或獨尊任何技術！一切都要務實地看需求與效果來做決定怎麼作到最好最有效率！這些年來影像辨識過於偏頗地標榜ML、DL與CNN具有神效造成的傷害已經太大了！真的不要再繼續推波助瀾擴大災情了！