fact 和 truth 有什麼不同？

這是很值得大家深思的文字遊戲！如果大家都可以更明確分辨這兩個字眼的差異，很多問題都有望可以獲得較佳的解答！科學家研究的其實只限於Fact！也就是客觀上可以重複驗證的事實，其他各領域提到的所有原理、原則與概念都可以歸類為Truth！就是你「相信」的事情，但其實那些事並無法完全被科學方法客觀地證實。

我是個科學家無誤，日常也以研究科學科技為業，但我不覺得科學可以解決一切問題！沒有主觀認定的Truth，這個世界一定會比完全沒有科學的狀況更糟！我們總是必須相信一些其實未經完整科學驗證的Fact支持的Truth，才能活下去！當你要開車出門辦事時，你不可能先知道所有路上可能發生的狀況之後才決定出門的！你相信的Truth(我必須出門辦事)，才是你日常決策的主要依據，科學說你可能出車禍或受寒感冒，你不會太在意的。

這個世界總有太多無法完整蒐集資料，精確依據Fact預測到的事情！即使理論上作得到，但是如果成本太高，也是無法作到的！任何生物要能繼續活下去，其實比較重要的，是他們相信的Truth成功率多高？而不是科學可驗證的Fact是否完備！

其實目前的世界確實還是依據大家以為的Truth在運作，遠多於依賴科學可驗證的Fact的！大家誤認為我們已進入科學昌明，凡事都以科學Fact為依據的時代了嗎？其實差得遠了！如果我們夠尊重科學家發現的Fact，地球暖化的災害就不會這麼嚴重了！甚至愚蠢的戰爭也不太可能繼續發生還進行中了！

台灣的總統大選快到了，這種Fact與Truth的弔詭競逐也就更加明顯了！不管藍綠白各個陣營都有自己堅持相信的Truth！但是這些各有定見的支持者會多尊重科學可驗證的Fact？差異就很大了！在你相信的Truth主導之下，Fact其實就很弱勢甚至可以被輕易扭曲混淆了！你懷疑過自己是不是這種罔顧Fact，盲從既定信念的人嗎？

政治問題太敏感，我不想惹麻煩輕率提出我相信的Truth！不管我表態支持甚麼陣營，都會被敵對陣營無理性攻擊出征的！不以政治為業的人都會因此得不償失的！而且我相信政治環境要變好，重點絕對不是這次大選誰會贏？而是每一個事件出現時，多數民眾對於Fact與Truth的認知能力與尊重程度有多高？

Fact永遠不會成為Truth的先導或指導，但是絕對不會錯誤的科學可驗證的Fact，也絕對應該是輔助修正你相信的Truth的一個重要依據與參考！你可以相信地球是平的，但是如果太多Fact都證明不是呢？你就必須深思自己相信的Truth是否合理了！

台灣政治上的Truth，就是多數人選擇相信藍或綠(或白)永遠是對的，至少是比較好的！所謂的基本盤其實就是來自這種信念！但也因此非常多Fact呈現的事實就變成無力回天的邊緣棄用的資訊了！當太多人關心「誰會贏」？卻不在乎很多已證實的Fact的時候，我認為台灣政治前途就必然會繼續沉淪黑暗了！

所以政局能否變好的重點絕對不是「誰會贏」？而是多數民眾對於Fact的尊重與認知程度！即使你以為好的政黨輸了，如果多數民眾變得更在乎Fact與Truth的分際！即使不好的政黨當權也很難為所欲為了！這才是民主政治可以讓世界變好的關鍵！害怕受到民眾非議，還有廉恥心的政客，不論是甚麼黨做事都不會離譜的！反之，如果支持者無論Fact如何都會力挺某政黨，政客當然就會為所欲為毫無顧忌了！碰到這種「不死忠」的民眾，壞政客一定很緊張的！但卻是民主進步必然需要的力量！

所以你當然可以繼續你相信的Truth！但是你必須學會尊重與認知並接受不可置疑的Fact！好消息是網路時代很難遮掩任何的Fact！當權者即使可以操控媒體，收買名嘴網紅帶風向，甚至修改民調資料，但總會有很多白目的人會網路直播揭露很多Fact！假訊息也就是浮濫或別有居心的「Truth」當然是大量存在的，但是真訊息(Fact)也不會因此被消滅的！整個世界的黑暗也吹不熄一支蠟燭的！你必須能看到那些微弱但不可置疑的燭光！

不要再心心念念希望自己支持的陣營一定要贏了！那絕對不是你期待的政治清明的解方！政客是靠民眾吃飯的！只要你夠聰明，能尊重所有Fact的存在，唾棄任何人做的任何壞事，不被你相信的Truth扭曲Fact，任何政黨執政都不會也不能惡搞的！用不可置疑的Fact迫使任何政黨都只能認真把事情做對做好，不敢營私舞弊，才是最重要的關鍵！