我是台大海洋學博士,博士班期間除了論文是作地形辨識演算法,其餘大多數的時間就是玩各式各樣的聲納,因為讀過物理系,研究所期間也學到很多電腦知識與程式技巧,所以對於聲納的原理、現場實測與資料處理都很有心得,博士畢業後的兩年內就自力寫出了一套真正的側掃聲納系統。
之後二十年至今都還陸續寫很多聲納相關的軟體,也繼續擔任國內各大海洋測量公司聲納技術方面的顧問。不是蓋的!我如果開軟體公司不賺錢,直接回鍋玩聲納也是OK的!不信你去問海測界的人!他們開給我的待遇我都不敢跟太太講,比當教授還高很多的!
雖然我自詡為聲納專家,但是我常說:「聲納根本不算高科技!」硬體上就是防水喇叭與麥克風而已,嚴格說複雜度不大於你家的音響!聲納元件相關技術半世紀以來沒有太驚人的差異,多數高階聲納的硬體架構,如多音束(Multi-beam)、側掃聲納(Sidescan sonar),甚至獵雷聲納,其實都是抄襲自無線電收發技術的簡易版,軟體方面也是「較低品質」的音訊數位化資料處理。讀過電機系略懂無線電通訊的人,看懂聲納之後都會同意我的說法。
聲納專家們自傲的通常是水下聲學的知識,但是對於聲納應用來說,需要用到的東西也不太多!要理解一般聲納,只需知道它的波速與折射反射等基本的高中物理即可,也是基礎光學的簡易版而已!沒讀過水下聲學,只要有高中物理光學的程度都能完全看懂聲納。
簡單說,對於一個電機或物理背景的專家來說,聲納怎麼看都是一個蠻簡單的東西!真正困難,讓一般人感到神秘的是:我們希望用聲波達到和光線看東西一樣的效果。水裡是不太能透光的,聲波卻能傳很遠!所以真正關鍵的技術是如何「翻譯」聲波訊息成為類似光學攝影的影像!
哇!不好意思,這又是軟體的資料處理技術,我目前作的是從光學影像中擷取目標,聲納的關鍵技術則是如何用聲波訊息組織出類似光學拍攝的影像,組織得越像光學照片就越「厲害」!因為音速遠低於光速,聲波波長也遠遠大於光波,所以這種翻譯在數學上有點麻煩,最終解析度也不會像光學影像那麼清晰。軍事用的聲納是動輒上億的!大家以為是硬體很精密嗎?其實不是的!只是軟體技術(演算法)比較「神秘」!但是真的一點都不困難,只是很少人去研究而已。
所以我覺得很遺憾,為什麼台灣的聲納科技如此落後不堪?四周環海又說重視軍事科技,看看學界研究水下科技的研發單位與經費也不算少,國防部的中科院也有專屬研究所研究聲納!台大、中山、成大與海大也都有相關的研究所或研究室,但是實際聲納研究的成果卻是這麼的貧弱,簡直可以說是一片空白!
和電腦科技一樣,回到二三十年前,大陸的水下科技是遠遠落後台灣的!現在卻搞到必須向「假想敵」的對岸去採購聲納?我真的對於身為台灣海洋研究領域的一份子感到汗顏!回顧此生事業生涯上最大的遺憾就是:1999年我作出真正能實用的側掃聲納系統之後沒有趁勢創業賣聲納,即使學界與軍事單位有點崇洋媚外,不肯買「土造」的聲納,我只需每套十萬八萬的賣給漁民一般的測深聲納與導航軟體也能活的!台灣連一般船用的簡易聲納都是跟歐美、日本,甚至大陸買的啊!造船業買大陸聲納也不奇怪啊?只是造軍艦也繼續買就有點尷尬而已!
所以這次我抓到了另一個作影像辨識追求成功的契機,我不會再寄望於台灣超級遲鈍的學術界,留在學界當甚麼教授等計畫來研究這些東西了!我必須主動出擊找到自己研究發展的生機,學術界誤我已經不只二十年,真的夠了!希望幾年後空軍採購影像追蹤系統時會考慮找我,那才叫作愛國愛台灣嘛!
限會員,要發表迴響,請先登入










