看完了秦暉教授的《南非的啟示》，佩服得五體投地。

能拋棄國族文化的偏見，直面自身過錯及缺失的，才配稱知識份子。這個，秦教授當之無愧。

比如說，許多人將1959 – 1962 年「大躍進」，因為冒進的政策餓死幾千萬人的慘禍，避諱地稱之為「三年自然災害」；秦教授則將之直斥為「三年人禍」。

比如說，他批評所謂「中國式社會主義的假平等」：

馬克思非常強調市場經濟中「形式平等掩蓋下實質的不平等」與非資本主義條件下「超經濟強制」導致的不平等的區別。在馬克思看來，超經濟強制意味著身份性的「統治與服從關係 (自然發生的或政治性的)」。
所謂「自然發生的統治與服從」指各種與身俱來的等級，包括種族壓迫，而「政治性的統治與服從」則是一種後天的、體制的安排，對農民的歧視顯然就是這樣。馬克思認為這兩者是同質的。(引文終)

秦教授沒有說出來的是：「超經濟強制導致的不平等」最典型的，應該是「權貴 vs 非權貴」「黨員 vs 非黨員」等吉拉斯式的不平等。

他火力全開地抨擊目前中國歧視農民的現實─比以前惡名昭彰的南非，和19世紀奴隸制還存在的美國還要可怕：

中國的城鄉隔離、歧視和南非的種族隔離不一樣，和美國的奴隸制不一樣。我想從動機上肯定是不一樣的。但是我給大家提供一個事實：
美國在1787年的憲法規定都有選舉權：各州人口數，按自由人總數加上所有其他人口的五分之三予以確定。什麼叫「其他人口」？其實就是黑人奴隸，但是它不便於說明。
為什麼是五分之三？ 因為他們不是完整的人，他們是奴隸。但是為什麼又要有他們？是因為南方要爭取他們的人口數量作為他們的投票基礎。這是政治考慮。所以他們五分之三。這是他們1787年的憲法。這個條款被1870年的美國憲法第十五修正案推翻了，就是所有的人都有完整的選舉權。
再看一個2004年(中國)全國人民代表大會通過的《中華人民共和國選舉法》第十六條規定，省、自治區、直轄市應選全國人民代表大會代表的名額，由全國人民代表大會常務委員會按照農村每一代表所代表的人口數四倍於城市每一代表所代表的人口數的原則分配。
換句話說，每一個農村人等於四分之一個人，這是2004年白紙黑字寫在《中華人民共和國選舉法》中的。(引文終)

五分之三不是遠大於四分之一？所以美國黑奴的政治權力還大於中國農民！我從來不知道現代國家裡，竟然還有如此明文的歧視！而且，這是中國的良心，中國的知識份子的省思與揭露！

可想而知，先行者是孤獨又招嫉的。特別是以下這種人：

以大罵民主化著稱的XXX先生 (據說恰恰是個久居民主國家法國而樂不思蜀的華僑或華人)……曾正式為文批評筆者，他強調南非廢除種族隔離後經濟一塌糊塗，連電都不能保證供應，因而很不屑地說南非「這樣的民主」還不如不要。(引文終)

「這樣的民主還不如不要」，聽起來真耳熟啊。

還有：

我們這裡有些人會把所謂「西方的人權標準不能用於中國」，看成是「反西化」的「愛國」口號而不是公然歧視中國人的漢奸口號。但是在南非，鼓吹「白人的人權標準不能用於黑人」的，只可能是歧視黑人的白人頑固派以及類似「黑奸」的「黑人家園」親白酋長們，而黑人解放運動無論漸進還是激進，都是要求「黑人的人權標準必須等同於白人」的。(引文終)

要求更高的人權標準，竟被詆毀成不愛國，會惹來「漢奸」之譏，這也是不可想像的。

《南非的啟示》，書是2014年的；2015年秦教授的《走出帝制》，則激起了中國當局的強烈反應─將他的著作全面下架。如此的諤諤之聲，在一片「民族偉大復興」聲中竟成絕響。

容我再摘錄一段秦教授的話。

我覺得中國改革的進步，要講進步就是體現在人權的進步，也是體現在這三個方面：我們的自由雖然還很低，但是比以前多；我們的福利雖然也很低，但是比以前多；我們的政治自由雖然也很低，但也比以前多。

這段2014年的對過去的總結，「但也比以前多」的三句話，當時像是鼓勵與期許的現在進行式，現在看來，時態竟像是過去完成式了。

註：網友「阿法則徐，終身不履米土」私訊提供了寶貴資訊─所謂「1個黑人=3/5個白人」指的是統籌分配款的計算基礎而非選舉權。非常感謝補充攻錯！

節錄他的補充如下：

所謂[美國在1787年的憲法規定都有選舉權: 各州人口數, 按自由人總數加上所有其他人口的五分之三予以確定.....]......並不是事實!

......(以下為引文)

事實上,美國1787憲法中所規定的(1個黑人=3/5個白人)這個各州人口數之計算基準,主要是各州政府用來向聯邦政府領取類似統籌分配款的計算基準而已,是地方政府與中央政府間互動時用的數據,與人民的選舉權或投票權完全無關。 甚至後來19世紀初,幾個米國聯邦最高法院的判例都充份、毫無疑義証明當時黑人是法律上的「財產」,不是法律上的「人」,財產的主人殺了自己的「財產」,就像打破杯子,不會有什麼法律上的刑責的。

版主還認為當年美國的「財產」們有投票權嗎?

......(引文終)

再次感謝這位網友的指正！