20180130-台大法律系教授陳昭如與多位台大教授30日一同召開「搶救台大，就是現在─糾正台大校長遴選」記者會。（顏麟宇攝）

台大校長姓管、姓資、姓社與我何干！不過做為龍頭，台大校長遴選風波卻損害了全國大學的尊嚴。原以為大學是追求理想與夢想之地，是為生民安生立命、為往聖繼絕學之地。沒想到最近高醫大、文大與台大的爭議，掃盡大學的顏面，原來一堆博士聚集的地方，都可以不顧廉恥地爭權奪利！

高醫大與文大董事會與校長之爭，是赤裸裸的權與利之爭，沒看到甚麼學術上的爭議，乃真小人之爭。台大之爭，更夥同政治與媒體，雖然打著學術與正義的旗幟，背後還不是權與利，乃偽君子之爭！都一樣拿大學的尊嚴陪葬。

台大新校長之爭議，起於前校長事涉學術倫理事件而不續任，校長遴選委員會運作之初，就有一方擔心中研院的勢力影響過深，反對管校長的校內外團體沒表達過甚麼異議，對於財團主出任遴選委員也沒有異議，對於台灣學術倫理沈淪也未見甚麼省思。沒料到遴選委員會居然會選出事前沒有被質疑的管校長，政客與媒體與插花的人物起鬨見怪不怪，我認為傷害大學自主的反而是：1.反對管校長的台大教授們，2.反管的學生串連。

部分台大教授呼應外界，認為財團就此可以控制台大了，進入遴選委員會的還好是富邦的蔡家，如果是鴻海的郭家不是更「坐實」種種指控。那些瘋狂捐錢給台大蓋樓做研究的財團們這時候該醒醒了，捐給台大會被台大教授視為小人，被懷疑會來掌控台大，財團就該捐款給予真重視的其他大學了！台大反管的教授們不顧大學自主，居然呼籲教育部的外界勢力來干預校園事務！如果所持的理念為真，真擔心財團入侵而掌控校園，我認為應該做的是：嚴密地監督往後的校務，拒絕財團的捐款！任何名譽學位都不應該頒給財團主！禁止任何與財團合作的研究計畫、育成計畫、技術轉移計畫！勸誡畢業生少往財團就業，以免不當地向財團輸送人力！禁止教授到財團兼職，包括獨立董事、顧問、媒體主持主播主筆等都該禁止！如此方能避免利益輸送！

台大、政大、清大、成大、東海、高醫學生部分學生組成「反對高教中資化陣線」，到台大校門口抗議，怒吼「大學自治不是給爺們來收割的」！這些學生團體不論人數多寡，總有超乎常理的媒體親近權，能在媒體上造成不成比例的聲勢，就如同之前的反課綱、反蔣銅像等活動，媒體的聲勢遠超過校園中的迴響。除了政治的意識型態外，實在看不出管任校長後與「高教中資化」有何關連？！

以前威權年代裡，還出過台大傅校長，獨台案後還大學校園自主，將舊有的政治勢力驅出大學校園，但觀察在管案中部分教授與學生們的回應，政治勢力又以不同顏色的面貌回到大學校園。大學何曾獨立自主！

「莊敬自強，處變不驚」是威權政府在民國六十年代裡肆應石油危機、通貨膨脹、退出聯合國、台美斷交時，號召全國的標語。「莊敬自強」恰好可呼應時下大學，應尊嚴地維持大學的獨立性，不應隨內外勢力東歪西倒！

大學要經營學術至上的氛圍，拒絕聘任那些學、官、媒、政黨多棲的教授，台大有、東吳有，還有好些大學都有這些跨界通吃的教授，有些甚且具有隨時變化的保護色，遊走各方陣營吃香喝辣。大學不應歧視不同意見者，不過起碼大學不應該以這類跨界遊走的教授為尊榮。為維持校園的學術至上，就應該鎖緊這些多棲通道，別把學術當成副業。校園營造獨尊學術氛圍，不要讓師生以為那些跨界人物才是「能人」，以浮誇為榜樣！這些學界中的「政客」很有些內外勢力，如果大學無法做適度處理，就別空談大學自主！

對於有特定政治意識的學生組織，大學當然得維護其言論自由，但是作為大學理應有自己的歷史傳承、自己的教育宗旨、文化使命，對於這些學生團體們夥同外界勢力的壓迫，斷不能捨棄尊嚴。日前接待了一位高齡八十六歲的訪客，他談起當年唸東吳大學（以補習班名義設在台北市漢口街）一年級，踢足球時隊友都以上海話呼喊。以東吳來說，本來就是大陸籍校友在台北恢復原在蘇州的大學教育，原本就有切不斷的大陸傳承，校園中有老蔣總統半身銅像，有王寵惠墓，有孫哲生樓，這些都不妨礙東吳長期接納黨外的教授們，這就是東吳的自尊，在威權時期還能維持的自尊，怎能有學生喊「轉型正義」，就要剷除了原有的文化意象！ 有些學生還沒有進入東吳就喊著聲討東吳的教育呢！

前門拒虎，後門迎狼，如果大學不能莊敬自強，永遠不可能維持大學自主，學生也學不到真正的學術風骨。如大學不能維持真正自主，那麼，大學只是知識販賣機而已！販賣的只是沒有靈魂的商品。

請參考

東吳該以教授當立委為榮？

重力、重利，大學沈淪

大學校園沒有言論自由嗎？

台大，問題不在錢不夠多！

誰毀了這一代年輕人？

東吳新生拜師禮，有那麼不堪嗎？