
國際現實
>> 國際間只問強權,不問公理。只有利益,沒有朋友。
這句話是對的。不過如同不飛及時季常兄說的,裡面很多事情與事實真相有點距離,有些差得實在太遠,根本就是臆測。當作故事聽聽就算了。
舉例來說,全球軍火進口大戶排來排去,還是中東那些富到冒油的石油出口國家排在最前面,還有幾個開始有點閒錢但自己不會生產(或不被准許生產)的國家,例如韓國、日本、中國、印度、巴基斯坦、新加坡與台灣,排在他們後面。
一架先進戰鬥機,空機單價就要幾千萬美元,更不要說掛載之武器與必須定期維修汰換的零組件,例如其中最貴的噴射引擎。一架先進戰鬥機購入價大概要花五千萬美元(我方購自美國的F-16或中共購自蘇聯的Su-27),而其壽期成本(15年)至少要再加計三倍的購入價。我方自製的IDF或中方的殲十戰機,因為產量少,研發費用分攤下來,只有更貴的份。
日本的F-2戰機(仿F-16)單價就要二億美元,而美國的F-22的單價更是在二億美元以上,接近五億美元。而神盾艦或潛艦,空艦一艘起價是以十億美元為單位來計算的,你要賣多少AK-47步槍才湊得到十億美元呀?四艘紀德級軍艦,美軍是把它們當作廢鐵,用原造價的5%,賣給我們的,再加計整備及升級費用,但每一艘紀德艦(不包括飛彈)也要花上個幾億美元。
這些大富與小富國家有錢也有需求,所以才花得起銀子,也願意花銀子。非洲那些窮國哪有錢買這些,而且買來幹什麼?非洲國家打仗,幾架二手直升機就很拉風了,而拉丁美洲國家打仗用我們現在拿來當教練機用的F-5E/F戰機,還是好用得很。
我們當年花了數百億美元買了150架美製F-16戰鬥機及60架法國幻象戰機,也不過就在那幾年排全球軍火輸入排行榜前幾名而已。現在還是沙烏地阿拉伯,阿拉伯聯合大公國,以色列,敘利亞,中國,印度,伊朗等國排前面。哪裡輪得到非洲國家。
還有一點...
記不記得"軍火大亨"電影裡那幕,聯合國安檢人員駕戰鬥機對非法載運軍火的運輸機開火,然後男主角(尼古拉佩吉飾)為了逃避安檢,要求蘇聯駕駛將運輸軍火的飛機迫降到農村去,然後讓村民自己搬走所載的小口徑軍火,最後被聯合國安檢人員拷在這架被棄置的運輸機旁,村民連夜將整架運輸機也繼續拆零偷走的段落?
情景當然很具戲劇性,但仔細一想就破綻百出,應該是編劇憑空想出來的橋段,並不會是真實故事。隨便想就有兩點破綻:
一,聯合國是沒有自己的武裝人員的,所以交戰一方有噴射戰鬥機這樣的武器,那一定是政府軍這方,不管那是目的國或途徑國。有哪個國家會讓聯合國的安檢人員上自己的戰鬥機指揮辦案,還開火哩?
二,那架運輸機價值遠比所載的小口徑軍火值錢多了,沒有數千萬美元莫辦。不管是鄰國或目的國,有這樣的一架非法運送軍火的飛機自己飛來停在自家庭院裡,怎麼會放著讓村民有機會將它拆零偷走呢?合理的作法一定是先扣押這架飛機,然後就是"擄機勒贖"或"留著自己用"嘛。
另外 | |||||
| 2007/11/17 01:23 | |||||
| 非洲的戰亂失控的很大一部分因素是冷戰結束後, 軍火產地的槍枝滯銷, 生產過剩壓倉的結果就到非洲"丟垃圾". 在非洲, 槍枝比食物便宜, 隨便幾個人有了槍就變成了游擊隊, 再多加幾個人又成了反抗軍, 佔地為王, 誰也不必服氣誰.....這樣的軍火生意屬於跳樓大拍賣式的, 固然助長了戰亂, 和平無望, 但"利潤"可遠遠比不上像你文內提的任何一個高科技戰爭玩具. 假如軍火商還有分等級的話, 做非洲生意的恐怕是地位很低很低的, 是可以提供些故事讓好來塢誇張一下啦, 但實在不足以動搖"地球"本. 聯合國大咖們真正有興趣的是在有錢有勢的國家之間的交易. | |||||
| |||||













