歡迎MLIN格主蒞臨，謝謝留言分享

國安問題想必不分古今中外，惟所涉內涵恐有不同，馬謖問斬是否國安問題，就形式來説不無可能，然而格主提出的好問題【罪若當斬 何須揮淚】，即，若罪刑相當，那麼沒有流淚的必要，若另有隱情，那為何要淚流？難道是【人生如戲】？還是政治人物習慣以愛哭取信於民？

【巴頓將軍被拉下時 美國總統有落淚嗎】雖然我沒有在場，但是我猜沒有的，這樣反而是真實政治場域的原音重現？

格主提出【罪若當斬 何須落淚】，啟示很多，腦力激盪，謝謝喔！

歡迎寧靜姐蒞臨，謝謝留言分享

俗話説，天下之大，人才輩出，而新陳代謝是自然的法則。

年紀到某一程度難免判斷失準，也是無法逆轉的自然事實。

美國的政治學者大衛.伊斯頓説，政治是權威性的價值分配，

有限政治資源的物盡其用，可圓融政治僵局，人才含綠藍白。

歡迎米若絲格主蒞臨，謝謝留言分享

【⋯賣菜的女老闆說他兒子在大陸軍演時，還能放假回家⋯】匪夷所思？

【⋯一切都在掌握，⋯火星人來了都不怕。】AI虛擬世界，忘了我是誰？