腸癌【追蹤治療】的目的是為了提早發現原先病灶的復發、轉移乃至緩解曾經標靶治療期間所產生的該無法迴避的所謂副作用，該等副作用，ㄧ般來説都是屬於所謂的【必要之惡】，如同關於政治學的所謂【政府】或【國防】，如同關於民法的所謂【不當得利】制度設計是為了療癒【物權無因性理論】所自創的傷痕（註1）。

俗話說兩害相權取其輕，不管是關於標靶治療的副作用還是永無止境腸癌追蹤都是為了保全生命所為不得不要付出的所謂必要代價，然而，它不貴，它不重，它是我兄弟。

關於追蹤治療項目，有定期服藥、抽血檢查癌指數（cea)、腹部超音波、胸腹部電腦斷層掃描及大腸鏡⋯等等的，就麻煩程度來説，大腸鏡檢查可以説最煩瑣了，由於檢查前兩天就要低渣進食，檢查當天的起早清腸也不是那麼輕鬆，以上午時段的檢查為例，凌晨五點就要起床清腸，關於所謂【低渣飲食】，看似簡單明瞭，其實有很多問題有待探討，該部分暫時放入括弧。

民國108年起，每年都做一次大腸鏡檢查，今年即將要邁入第七次的檢查，前六次的檢查都使用一般（有痛）的所謂健保給付，按大腸鏡檢查有所謂一般的有痛及自費的無痛兩種選擇，由於自費無痛部分要等候較長久的排隊時間，較不適宜涉有急迫情境的當時，所以前六次的檢查都採用健保給付的一般方式。

記得民國108年的第一次檢查時，側躺在病床上有聽見有醫護人員説【穿不過去⋯】，當時的我也不知道到底發生了什麼事，其實是大禍臨頭的如所謂七月半鴨子不知死活，第二次到第五次都很順利，也沒有感到有太大的不舒服，由於我側躺時總是聚精會神、目不轉睛的緊盯牆邊桌上的那台電腦螢幕，沒有心情去想到底是會痛還是不痛的問題，當時已經知道大腸癌肝轉移五年的存活率僅約1～2成（八死一生），而聽説於手術後的前幾年再復發或轉移就相當的不理想，或由於太過擔心、專注也就放鬆身體的隨它去，反而沒事（無欲則剛）？

去年做第六次大腸鏡檢查時確實有感到很不舒服，和前面五次做的完全不一樣，然而我還是忍耐的熬了過去，記得當時醫護人員幾次的詢問我説還可以嗎？要不要下次再做，當我全身抖動致讓醫護人員懷疑我是否有【誠意】要做完全程的檢查，我當時所以強迫自己忍了下來，是不想將幾天來關於低渣飲食及清腸的等等辛勞化為烏有，也不知道是不是醫護人員開始打在我屁股那針所謂緩和腸蠕動的劑量不足或醫護人員的稍有粗魯，還是我自己因過了五年危險期致將關懷方向重新回歸到身體這裡，卻因過度關懷而使腸道愈緊縮及伴隨而來的愈不舒服乃至惡性循環。

這次主治醫師排定大腸鏡檢查時，我也曾經想過是不是要請主治醫師幫我排無痛的自費檢查，現在的狀況應該能夠得到主治醫師的首肯，然而基於以下的幾個理由，我還是如同過去般的接受【有痛】大腸鏡檢查預約，首先，想到年紀大了的能省就省，如果沒事過關如同我賺了幾千塊的錢，其次，想起魯迅説過的【直面慘淡的人生、正視淋漓的鮮血】，換句話說也就是要有勇氣面對的所謂【直球對決】，近來抽血檢查的時候我都嘗試的直視針頭插入肌膚，我也都勇敢的做到了，更久之前的我也如大部分的人都是將頭偏向一邊或緊閉雙眼，其實鴕鳥心態或火浴鳳凰僅在一念之間（註2），最後，如果真的太難過而受不了，舉白旗投降就好，再麻煩的多做一次低渣飲食、清腸等等的而已，再自費做無痛檢查就好，相信凡事沒有想像中的壞，而想過將來要怎樣走就不會再有害怕了。

註1：戲説腸因傷痕與心理治療https://blog.udn.com/u0928928469/179770197

註2：尼采説【凡是沒能殺死我的都將使我更加的強大】。