大腸鏡檢查前兩天要遵守的醫囑，包括低渣飲食，按"國立臺灣大學醫學院附設雲林醫院附件二：低渣飲食説明及食物選擇表【@低渣飲食可以減少食物經消化後在腸道留下殘渣，以避免腸鏡檢查時，病灶因糞便覆蓋而無法仔細觀察。@請於檢查前二日（或依醫師指示天數）開始進行低渣飲食，可參照下表【食物選擇表】，烹調方式以蒸、煮為佳（禁止油炸、油煎）"。

關於第二欄以下的低渣飲食選擇表，按食物類別，逐一標舉可食用及不可食用兩類，而雖然列舉詳細，卻總難免掛一漏萬，由於語言文字於先天就存有無法克服的缺陷，【低渣飲食】該白紙黑字人人都能看得懂，腦海裏也都好像有一些概念般的圖像，只是疑問依然未減，例如醬油就沒寫，例如雞精就沒寫，甚至每家醫院所列舉的低渣飲食種類也不盡相同，這時候我們該怎麼辦？是求神問卜？還是其他，現在的人習慣詢問智慧手機，只要鍵入關鍵字就可以，至於能否精準的問題留待下段討論。

前天執行關於大腸鏡檢查前食用低渣飲食的第一天，該天早上看到餐桌上有熟透的香蕉，迫不及待就拿手機問谷哥説香蕉是不是低渣飲食，手機出現AI摘要説【是的】，但要成熟及去皮，為了安全起見，再次問説大腸鏡檢查可以吃香蕉嗎？手機回答説可以吃，我放心了，早上吃一根，中午吃一根，晚上再吃一根，後來發現前述臺大醫院那張低渣飲食説明及食物選擇表白紙黑字寫著【水果類：皆不可食，如香蕉、木瓜、果醬、蜜餞等】，我再問手機ChatGpt説【為何醫院説香蕉不是低渣飲食】，ChatGpt回答説醫院説香蕉不是低渣飲食其實完全正確，也寫了很多足以令人信服的理由。

再用谷哥以【大腸鏡檢查低渣飲食香蕉】等關鍵字搜索，卻出現許多醫療院所認為香蕉是可食用的低渣飲食，例如台北醫學大學附設醫院，例如榮民醫院，例如奇美醫院⋯等等的，我更加困惑，後來還是決定隔天不要再吃香蕉，或如民間信仰對鬼神態度所説的【寧可信其有，不可信其無】。

人文學科如法律學門的是研究【應該怎樣】，而所謂的【應該不應該】係屬仁智互見，最後由事實力量仲裁，自然學科如醫學系所的是研究【事實真相】，無關事實力量的涉及誰是誰非，僅遵循精準、普遍的自然法則，雖然説自然科學擁有精準、普遍的特徵，然而就所謂【低渣飲食】仍有那麼多的爭議，竟如法律學門所謂【不確定法律概念】般的模稜兩可。

佛家説【言語道斷，心行處滅】，就像我們俗話所説的【筆墨難以形容】，古希臘哲學家高爾吉亞説【沒有任何東西存在，就算有東西存在也無法為我們所認識，就算有東西能為我們所認識也無法將其傳遞給別人】，ㄧ口氣否定了【存在】【知識】【溝通】等三個世界，大腸鏡檢查的所謂【低渣飲食】僅是微不足道的一個生活面向，即每個字大家都看得懂，實際面臨確認問題時卻總是感到很疑惑，耐人尋味的【低渣飲食】？