Contents ...
udn網路城邦
讓台灣更美,是每一個台灣人該去做的事!!
2011/02/08 23:02
瀏覽1,643
迴響5
推薦30
引用0

首先,旅人向各位讀友拜個年,祝大家新年快樂,心想事成,並謝謝大家過去一年來的支持。同時,也很遺憾的告訴大家,我的好日子又到頭了,過完年又要去上班了,想放自己半年假的願望沒有實現,閒了幾個月後,還是手癢腳癢的想做點事,忍不住又答應了朋友的介紹,又要上班了......

好,言歸正傳,我想和大家談談台灣人的審美觀。

我是除夕那天回到台北的,從那天起到現在,就是陪家人和拜訪親人,大半年沒有見面,非常珍惜這段短短相聚的時光。

半年不見,台灣給我的感覺是有朝氣了點,不管是在親友家中,或是在街頭巷尾,我感覺到台灣的生命力有明顯的復甦,而且氛圍也好多了。街頭巷尾,似乎都看得到新的店面在開張和準備中。而過去的同事閒聊話題,已不再是清一色的如何保住工作,而是在思考那裡有更好的發揮空間,或是公司又準備調薪了。

這一切,都證明了台灣的確開始從低谷開始向上發展,去年上半年的企業成長效應,已經逐漸落實到了一般人民的生活之中,這是令每個台灣人都感到高興的事。

隨著台灣經濟的起飛,很多的建設和投資都在啟動,旅人在這裡很想給正準備開啟新未來的人,一個小小的建議,就是請多花點錢在外觀上,不要太低調,或覺得花錢在外觀外表上,是個浪費,或無意義的事。

旅人為什麼這麼說?

因為我這幾天開著車子帶著家人走南闖北,除了收獲到大家日子正朝著有希望的未來走以外,我看到的另一個現象就是台灣在都市以外的地方,實在很醜。

我相信很多人都在電視上看過日本,歐洲和美國一些美麗的郷鎮風光,那些漂亮的民宅和沿線風景,都讓我們覺得能生活在那裡真好。可能有些人就在想,政府怎麼不把台灣也建設成那麼漂亮,讓我們天天都能生活在這種美麗的世界。

但在事實上,這些美麗的風景,公共建設固然是由政府來處理的,但更重要的是當地居民自己自我要求,並且也要求政府要漂亮的建設,相互督促而產生出來的美景和好的生活環境。並不是完全由政府來主導和要求的,因為那些地方政府也沒有權力要求大家的房子要蓋的如何,路邊的私人住家圍籬要如何如何。

這是一種全民自發,對自己,對周遭環境美的要求所產生出來的結果。

因此,台灣要更美,重點並不在政府,而是在你我。你我如果不先自我提升,自我要求,和願意為了更美好的環境付出代價,台灣不能成為像日本或是歐洲那種美麗的地方。

台灣那裡醜?

其實就在你我周圍。

各位不妨在白天的時候,出去街上逛逛,然後抬頭看看那些住家裸露在外面的牆面,基本上都是光秃秃的,東一大塊,西一大塊的,除非有人在賣廣告,否則的話,住戶自己都不是很在乎自己家露出來的那一大片,給人家是怎樣的觀感,反正自己住在裡面也看不到。

不止是那些裸露出來的牆面,大家還可以再看看面光的窗和陽台,有多少人願意去精心設計個花台,或是遮陽棚的?實在不多,看到的也大多是光秃秃的一個窗,或是難看的一個塑料斜棚突的一個又一個,還多半是爛了邊角或是曬的都變色了的。

頂樓加蓋也是,只要能避風檔雨,到處都是用簾價的鐵皮和石棉瓦像搭貧民窋一樣的狗棚式建築,東一個西一個的,要多難看就多難看。

然後在路邊,看看那些圍籬,一長排的,醜醜的綠鐵皮圍起來,還有的直,有的橫,還有斜的,高低不平。銹斑處處,上面還東噴一個漆,西畫個圈的。當然,論功能是十足,確實都圍住了,但讓人在路邊看了實在難過。

沒錯,我只是開車經過的路人甲而已,我難過不難過,和擁有者實在沒什麼關係,但你自己看了不難過嗎?

倒不是要每一個人都要花大價錢,去弄個原木或是精心設計的空中花園,或是在閒置土地周圍的圍籬也要請人專門設計。而是在施工時,總要有個要求,一個對美的要求,讓自己看了舒心,別人看了開心的一種視覺美感。

我不曉得從什麼時候開始,台灣就很流行所謂的好用就好,好不好看沒關係這種論調。這在五六十年前,台灣經濟不發達的時候,這種論調也是一種很務實的看法。但在台灣的經濟發展到了今日的水平,我們是不是也該思考一下美也是一種好的,高尚的社會文化?

一個不重視美的地區,人民沒有審美能力,栽培出來的人才,在產品設計也不會有太出彩的表現。

我不喜歡韓國人,但韓國人對於自身的形象注重,已成了一個社會文化,並且投射在他們的產品設計和全球銷售的經濟力上了。沒錯,他們很注重外觀,甚至還去搞美容整形,但這樣子文化下的產出物品,不可諱言的確實轉化成了他們征服全球的力量。

台灣一直想要轉型,但要轉什麼型?台灣的美是什麼?如果我們天天生活在一個不美的環境,台灣何來的美?由專業人士畫在少數幾個地方的美麗,是沒有根的。

是的,台灣的美,並沒有根,因為台灣人在生活上就是缺乏美感。

我在想,是不是因為台灣人苦日子過久了,過到根本就不知道什麼才是美了。

台灣人並不缺乏對美麗事物的欣賞能力,但不知為何,在生活上,就是這麼不計較外觀和形象。這似乎真的成為了台灣人的社會通性和文化了,這挺可悲的。

台灣原本有好山好水的,但台灣人實用至上,那些山水和我要住的地方一點瓜葛都沒有。建個農舍,只要能擋風擋雨,堅固耐用,和周圍環境搭不搭,大多數的人是一點都不在意。

這種文化的影響,造成了政府的各種建設,尤其是地方的,都只好幾實用為主,為了美麗多花的錢,都被視為是政府在浪費,在搞形象工程。

其實台灣應該要更注重這些外在了,因為台灣需要。

台灣如果想要能和日本韓國競爭,想要和中國大陸拉開競爭力,那麼就要在美的教育上更下功夫。因為沒有人不喜歡美麗的東西,而要製造出美麗的東西,那一定是從小就生活在美麗的環境裡,從小就願意為美付出,願意去鑑賞,願意付出代價讓自己和周圍環境更美。

重實用,不重外觀的時代過去了,如果不能體認到這一點,那麼台灣要憑什麼和中國大陸競爭?實用的東西,誰都會做,付汗水就行了。但美好的事物,藝術的鑑賞力,卻要靠整體的社會文化都提升上去,才有可能創造出來的。

在台灣重新發光的開始,在這新的一年,旅人誠心的請所有台灣人都願意在美這件事情上投資,投入,讓台灣更美麗。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:台灣觀察

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(4) :
4樓. joycelinlin愷悅
2011/02/28 22:46
生活。審美。情趣
我還忽然想到:生活審美也是一種情趣,活得嚴肅,便不去發掘這情趣了。
3樓. joycelinlin愷悅
2011/02/28 22:37
好觀念

謝謝您提醒一個好觀念。

我想太重視實用性,就不注視精神上的美感了。也許曾經許多艱苦日子,把人壓得木然,缺了生命的輕盈,便不思美化和趣味。現在生活條件好起來,美化和趣味漸有了,去年新年我走平溪,今年新年我走清境,都看到進步。是很慢。我又想:除了審美習慣,太重實用性之外,太嚴肅的心性習慣,會不會也是原因?太嚴肅了,就難想點子去美化,從中發現趣味。

2樓. 談笑運籌於天下之間
2011/02/14 09:42
浪費了幾千年的中華瑰寶!
台灣有令人羨慕的中華瑰寶!
卻不知琢磨開發,
融入生活;
西方的house也不會蓋,
弄一些沒有學到西方精髓的建築,
錯置街頭,
惜哉!惜哉!
1樓. 張爺
2011/02/09 10:51
教育缺陷

台灣教育有兩種缺陷:

美學教育 及 思想教育 之雙重低落

國民黨長久以來一向壓抑哲學系

這是國民弱智的根源(國民黨智庫根本沒有思想人才)

沒有思想

美學也不會自成體系

不會有根本創造力的