Contents ...
udn網路城邦
M型化的社會,M型化的選民結構
2010/11/28 03:03
瀏覽5,398
迴響18
推薦41
引用0

對這次的選舉結果,雖然國民黨仍保有北三都,但坦然說,對於以暴力和低俗為訴求的民進黨,仍然有這麼多人支持,是一件令我感到困擾的事。

在深思後,我個人覺得,大前研一的M型化社會理論,是可以去解釋台灣選民結構這個現象的。畢竟選民是出自於社會公民,因此社會結構當然會深深的去影響到選民的行為和決策模式。一個好的模型,也應該適用於政治活動,而非只能用在企業管理領域裡。

M型化社會的理論,主要是說明了中產階級的消失,讓社會中的高低兩端更為集中,使應該呈現常態分配的高山型分配圖,變成了中間凹陷下去,兩端突起的M字型。

很有趣的是,仔細看看台灣的選票藍綠分配,南部在左邊,北部在右邊,中部放中間藍綠兩條曲線一起看,就是個M字。只是M的左半邊是綠的,右半邊是藍的,然後在中間交會。

我想說的是,這絕對不是一種巧合,而是有其實際社會結構的。

按M型社會模型,由左到右,代表的是社會生活的層級,用大前研一的名詞來說,左側是下流社會,右邊是上流社會(原書中的上下流是以經濟能力來劃分,和人品無關,是中性評估形容詞,不要咬文嚼字的斷章取義)。

如果針對選舉,那麼,M模型中的上下流,則應該是指生活中對知識依賴程度而定。依賴度高的,是上流,依賴度低的,是下流。但上下流這個形容詞在知識依賴領域不太合適,因此我轉化成高依賴和低依賴。

對照這個模型,以及台灣產業的劃分和居民特性,那麼綠民是以左側的低依賴知識人員為主力,藍民是以左側的高依賴知識者為主力、應該是沒有問題的。

若再以產業特性來看,知識產業或職務,藍民為主。傳統產業或是人力為主的職業,綠民為主。而台灣從傳統產業到知識產業的分佈比重,也是符合了M型化的結構,從南到北,知識型產業比重愈來愈高,傳統產業比重愈來愈低。

按目前台灣發展的趨勢,這種M型化,如果不在多個方面去解決,只會愈來愈嚴重,愈來愈極端。

在低依賴社會層級的人來說,生活是頭等的大事,大多數的工作需要的是體力,而非知識活動,同時主要的娛樂和交往圈更側重在於人與人的互動交流,情更勝過理,團體成員間的互相影響力要遠遠大過於理性的分析和判斷。

由於長期受到了知識管理者的壓迫,或自認為被壓迫,因此對於高依賴知識者的社會有長期的不滿和敵視。

在台灣,由於產業分佈的問題,在低依賴社會中因為自己努力學習,然後變成了高依賴人員後,也會因為工作的關係,逐步向北部遷移。同様的,在北部難以找到工作的低依賴工作者,也會往南部去尋找生存機會,然後進入了那個群體。

按經濟發展的常態來看,一個國家或地區的經濟活力愈高,知識依賴度就會愈高,知識工作者數量也會成長。

很不幸的,台灣過去長期在經濟低迷的狀況,這是有利於低依賴者生存的環境。

而在經濟不好的情況下,藍民的選票流失是要比綠民嚴重的。首先是沒有這麼多的高依賴度工作給他們,於是一方面原來的高依賴者要出走去尋找機會,另一方面則是培養不出更多的高依賴者,於是留在台灣的工作者比例,就是低依賴度者愈來愈高,高依賴度者愈來愈少。

假如不在適當的時間內打破這個怪循環,那麼就會更加速社會低依賴度的升高比例。當社會中,低依賴度者過高時,菲律賓式民主就會成了最後狀態,這個社會也完了。

這是我觀察了這次選舉後,再綜合台灣近期發展的現象,做出的理論。這個理論也符合優質民主中,對選民素質要求的觀點。

所以,當台灣目前的社會,在長期的經濟不景氣後,低依賴度人員已經佔有了極高的比例,這群人就是目前綠民的溫床。而由於低依賴度者的生活特質和行為模式,特別容易受到簡單易懂的方式說服,也重視社區或人情活動,形成集體意識。因此,國民黨和民進黨的選舉操盤模式如果不變,那麼未來的選舉,其選票分佈,仍然不會改變。

這情形,在短期內,對國民黨是不利的。因為目前的台灣環境中,低依賴者的群體數量頗大,而且還會增長,雖然現在台灣經濟有起色了,但這要反映到選民結構裡去,沒有個十年八年是沒有用的。

因此,按我的選民M化理論,國民黨相要在未來的選舉中增加支持者,分為短中長期有不同的事要做。

就短期而言,人選及宣傳方式要因地制宜。北部高依賴度聚集區,確實要用理性清新和說理的方式來爭取民心,這是目前國民黨在做的。但南部低依賴度聚集的地方,就要用感性和親和感重的方式來經營,比如椿腳,比如長相比較草根或是親切的候選人。學歷高,品格高尚不是那群人關心的,他們在乎的是直接而深入的接觸方式。

中期策略則是招回流失的高依賴度選民,尤其是流落在大陸的高素質經理人,要鼓勵企業提高薪水吸引人才回來,政府也要有針對性的策略來推動。這不僅是為了自己好,同時也是為了提升台灣競爭力應該要做的事。由於ECFA和兩岸直航班次會愈來愈多,台灣企業或是外資企業已經沒有必要在大陸設置總部或是以知識運作為主的運營中心,可以把大量的經理人員召回台灣來管理了。這一點,國民黨主政時應該要去做,也要積極去做。

長期策略,當然是想辦法提高台灣的經濟成長和活力,同時要和北京政府形成默契,讓北京政府明白,台灣的經濟愈好,愈有利於藍民人口的增加,也更有利於日後的統一打下好的基礎。然後,要開始在南部加強知識型產業基地的建立,讓高依賴度的工作者,無需在北部找工作。這可以藉由要求外資企業在南部投資設立總部為開始,盡量的給予他們支持,在南部地區進行產業升級和轉型。

這個轉型推動,在現在,可能會成為綠民市長的政績。但不要計較這點小得失,因為綠營的風格,對高依賴度的選民而言,完全沒有吸引力,他們的政績再好,也只能吸引低依賴者的更堅定支持,而不會提高高依賴者的支持度。

當然,如果短期策略做的好,低依賴者的支持度也會提升,雙管齊下,收復南台灣並非難事。

今天,五都選舉結束了,在短期內不會有什麼大選舉了,國民黨應該藉此機會,好好的思考如何去經營地方選民了。如何既維持了格調和品質,又能吸引低依賴度選民的支持,是非常重要的策略。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣觀察

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(18) :
18樓. 談笑運籌於天下之間
2010/12/02 19:31

A扁不是人才嗎?不是!
缺乏品德就不算是真正優秀的人才,
若用品格與同理心的高低來區分M型社會,
也許還比較快一點!
17樓. abanker
2010/12/02 00:03
但是支持綠色的人很多都是M型社會的頭啊
版主您的立論有瑕疵
我是銀行員,我們那些老大哥跟主管,一大堆綠色的,怎麼說呢
另外,我是念法律的
法律界醫生界建築師界,到處都是綠色的
這些人都是M型社會的頭啊!
這又怎麼解釋?
16樓. 喬治同學
2010/11/30 00:24
分析得極好

經濟有M型化的社會, 也會反映在投票行為上,

一邊一國連線的成員有嫖妓的,有打架的, 有爆粗口的, 無惡不有, 照樣當選, 不正反映出社會M型屬於低層的那一邊?

所以中產階級不但是經濟穩定的支柱, 也是政治穩定的基石, 政府必須趕快解決M型社會的問題, 自然就會有比較好的政治環境.

15樓.
2010/11/29 17:34
The Destiny of Taiwan

Actually I think there's no need to worry too much about the struggle between KMT and DPP, as the current economical and political situation of Taiwan will be changed by the mainland very soon.

With an annual economic growth at about 10%, the mainland's strength will catch up and even surpass the US in 20 years.  By then, US can hardly continue to protect Taiwan, and the island will most probably be annexed by the Mainland, or become its vassal.

14樓. 金陵散人
2010/11/29 17:10
以家視國

一個沒有民主選舉經歷的大陸人従家庭的角度看待民主選舉。
傢有犬子一十有二,已經是思維意識走向成熟和質疑叛逆的混合體。多次嚴辭要求家庭平等(他的意識中尚無民主一詞)。
在目前的情况下,犬子的思維認知、社會經歷遠遠不能與成年人相比。如果此時有人按照他的思維,進行挑唆,鼓動,很快就能使之成爲問題少年,以至于今後的人生要多走一些彎路。
従統計學的角度上説,擁有政治智慧和遠大眼光的人畢竟是少數,相對于他們而言,我等就是未教化的稚子。他們的非善意的挑唆很容易將我們引入歧途。就算是成熟的美國式的民主社會,小布什也不是在伊拉克是否支持恐怖主義,是否擁有大規模殺傷性武器対美國人民進行了“善意”的欺騙。在我看來,美國的政客至少沒有刻意的去分裂民衆(也許人家的操作手法遠比我的認知高明)。
家中的犬子要求平等之事,也許再有幾年,我不想平等也不行了。但那時一定是建立在其社會認知成熟的基礎上,而現在我們家長需要負擔引導的責任。

13樓. 草山
2010/11/29 13:04
《亂世佳人—飄》
 我以前看小說《飄》,裡面提到美國南方是民主黨的天下,覺得很奇怪,
因為現實上美國南方民性保守,一向是共和黨天下,怎麼《飄》會說是民主黨
天下呢?

    後來才想起,美國兩黨政治,源起南北戰爭(這也是《飄》的時代背景)
,共和黨祖師爺林肯是以美國北方工業州起家的,南方反林肯勢力激進派成立
三Κ 黨,溫和勢力成立民主黨,這點在《飄》有很清楚的描述。想不到百年以
後美國反過來玩了,如今南方保守勢力成了共和黨天下,反而北方自由派勢力
成了民主黨天下。

    百年以來,美國南北自由保守並未改變,可是政治生態反過來玩了,和台
灣情況完全一樣!

    大概十幾年前,台灣北方民進黨勢力大,南方是國民黨僅有的天下,如今
反過來玩,和 WCGUY  所說一樣,這是怎麼一回事呢?值得大家探討。

    然而,搞政治的,總該腳踏實地的去做,別信票倉那套理論了,歷史上從
來沒有這回事。

12樓. 麵線
2010/11/29 11:04
濁水溪為界, 一邊一國
我贊成Angel8888的說法, 大家各取所需吧!
11樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目
2010/11/29 03:15
10樓. HHWU
2010/11/28 20:13
同意
希望持續能看到這樣的好文章.
9樓. 啥啊?
2010/11/28 14:44
用各種正式/非正式手段打擊南台灣的意識形態(廣義)才是正道,而不是像過去兩年天天捧。得徹底擊垮後再談重建南部
感謝馬英囧,我們就是因為藍軍的意識形態已經被徹底擊垮了,才會變成今天這種光景。你不想投票,我也不想投票,昨天有幾百萬人實在不想投票,或者是變成棄保效應,難道不是因為我們已經淪落到沒有精神了嗎?

從經濟優先一切的角度出發,台灣優先根本是個屁。從中國優先一切的角度出發,台灣優先也是個屁。馬英囧如果什麼都不敢說,自然會讓底下的人無所適從,看到一隻豬走過來叫阿爸,看到一隻蒼蠅飛過來叫阿公。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!