先介紹墨菲定律：

西方的“墨菲定律”（Murphy's Law）總結如下：

Anything that can go wrong will go wrong.
（凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。）

墨菲定律的原話則是：

If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it.
(如果有兩種選擇，其中一種將導致災難，則必定有人會作出這種選擇。)

根據“墨菲定律”：

1. 任何事都沒有表面看起來那麽簡單；
2. 所有的事都會比你預計的時間長；
3. 會出錯的事總會出錯；
4. 如果你擔心某種情況發生，那麽它就更有可能發生。

知道是誰發現了這個定律嗎？

你能相信这个定律不是由哲學傢、牧師、文學家或是科學家創造，而是一名工程師的即興發揮嗎？

愛德華·墨菲（Edward A. Murphy）是一名工程師，他曾參加美國空軍於1949年進行的MX981實驗。

這個實驗的目的是爲了測定人類對加速度的承受極限。

其中有一個實驗項目是將16個火箭加速度計懸空裝置在受試者上方，當時有兩種方法可以將加速度計固定在支架上，而不可思議的是，竟然有人有條不紊地將16個加速度計全部裝在錯誤的位置。

於是墨菲作出了這一著名的論斷，並被那個受試者在幾天後的記者招待會上引用。

幾個月後這一"墨菲定律"被廣泛引用在與航天機械相關的領域。

經過多年，這一"定律"逐漸進入習語範疇，其內涵被賦予無窮的創意，出現了衆多的變體，其中最著名的一條也被稱爲 Finagle's Law（菲納格定律），具體內容爲：

If anything can go wrong, it will.（會出錯的，終將會出錯。）。

這一定律被認爲是對"墨菲定律"最好的模仿和闡述。

看了上面的故事，你可能會問，這個定律對我們的現實生活有什麽意義呢？

其實，"墨菲定律"只是一種概念，對於不同的人，在不同的情形下，有不同的含義。

比如，對於電腦用戶來說，這一定律的提示就是：任何可能出錯的事物都會出錯。

因此，電腦不是神聖萬能的，再好的電腦有時也會出現問題，帶來麻煩。所以，重要的資料一定要做好備份，以防萬一。

另類表述：

1. 如果第一次便成功，顯然你已經做錯某事。 　　
2. 如果某事不值得去做，則不值得把牠做好。 　　
3. 絕不記住忘掉的事。 　　
4. 當一切都朝一個方向進行時，最好朝反方向深深的看一眼。 　　
5. 今天是你前半生的末日。 　　
6. 尋求單純----然後不信。 　　
7. 教育無法取代才智。 　　
8. 要是知道自己所值幾何，你就會變成一文不值。 　　
9. 寂寞是你趕不走的東西。 　　
10. 自動消失的問題會自動回來。
    

註：以上資料引述自：http://news.mbalib.com/story/28637  ，並由本人以軟件進行簡繁轉換，並做了一些排版和編輯。

很有趣的定律對嗎？

經過我標題的提示，是不是有人開始有感覺了？

是的，高雄水災其實就是墨菲定律的最好案例，也是給藍綠執政者最好的忠告，特別是民進黨的執政者。

不管是地方政府或是中央政府，問題千奇百怪，墨菲定律在施政裡，幾乎是百試百靈，只要你這個政黨不專注在真正的政府治理，那麼，就必然會有一種災害在等著你，而且一定會出現。

根據墨菲定律，執政者按施政內容務實或務虛，有下列結果：

• 務實不務虛的，你自己就要面對千奇百怪的政治責難，像馬英九和郝龍斌。
• 務虛不務實的，你就要讓百姓面對各種天災人禍，像陳水扁和陳菊。
• 虛實兼具但又無法完全做到位的，就要不時面對上述兩種問題小小的騷擾，時時應付，像吳敦義，朱立倫和胡自強。
• 虛實都做到位的，如果你不是獨裁者，而且掌控了所有的媒體，那你一定是上帝。

所以，為政者，不管你怎麼做，都會有問題，重點是你要選什麼角色來定位你自己。而人民自己也要想想，怎樣的人會讓自己最幸福？

其實答案很簡單，務實不務虛的，苦的是執政者，老百姓張嘴罵就好了，有什麼損失？

但從玩政治的角度來看，當然要選務虛不務實啦，反正別人家孩子死不掉，反正那位置又不能幹一輩子，而且我任內不一定會那麼倒楣，與其自己幹到流汗別人罵到流口水，不如大家暫時都開心一點，等天災人禍來了，再一起罵賊老天或中央就好了，不是嗎？

至於虛實都做，那個要比較聰明的人來做，沒有天份還真幹不來，這個太複雜，有這本事的人，不用考慮這個命題，自然的去做，自然的去解決即可。玩轉不開，很快就玩完了，回家吃自己（如前台南市長蘇南成）。玩轉得開，政治圈裡是任我行，怎麼混都差不到那裡去。

旅人這樣子講，可能有人會認為，那政客豈不是愈來愈多，畢竟人性還是自私的，一個那麼累，一個那麼煩，大家最後不都去幹務虛的了？

事情當然不能這麼看，因為在民主政治之下，除非倒楣事五十年來一次，人民記性太差，否則次數多了後，量變會引發質變，整個政黨就會被唾棄掉，當初國民黨丟掉執政權，就是這樣來的。沒有那一次的丟政權，那裡會有現在日漸清新的國民黨？馬英九那種怪胎，又怎麼可能做到總統位？

所以，民進黨真的是要好好的去想想墨菲定律，因為務虛的永遠會要面對不可測的天災人禍，而這些天災人禍又一定會降臨，而每一次的降臨，就在消磨支持者的信心，然後總有一天又要面對自己的一個大問題，永遠的失去大量支持者。

現在的民進黨，其實早就在吃前人的存糧了，但可惜的是，似乎不太自知。還真以為現在的綠營支持者，是依靠他們現在的反中，反藍，愛台灣口號而來的。這些支持者，源於過去國民黨的失敗和創黨者的精神感召。（我自己年青時都曾因為許信良和朱高正，而一度想加入民進黨）

但現在呢？當國民黨一步一步的褪去過去的髒衣服，當民進黨中劣幣驅逐良幣，有良心和道德的人都離開後，民進黨怎麼可能會不萎縮？真以為有一群媒體在粉飾太平後，不說話的選民，心目中就沒有定見嗎？

或者，年青人在進入社會後，找不到民進黨真正的精神價值時，自然也不會成為忠誠綠民，而選擇了中間派時，民進黨的活水在那裡？現在的領導層年齡如此之大，青壯層如此的薄弱，難道還沒有讓民進黨的高層警覺嗎？

民進黨愈來愈像被他們曾打敗的舊國民黨，這又是墨菲定律。

我不會認為南部人民的災難只有如此，因為他們所支持的執政者，重視自己更勝過人民。當北部的天然災害遠少過南部時，請不要以為中央的整治預算都丟到了北部，數字可以證明。

那麼，唯一的原因就是，墨菲定律發揮了作用，如此而已。