郝市長最近陷入了花價門,從媒體上看到了他告急的選情,國民黨高層也開始跳下來救火。
這確實是一個郝市長連任的麻煩,但要說到會因此而讓蘇貞昌當選,那也太悲觀了,蘇要在台北市當選,難度不是普通的高,跟民調沒什麼大關係,而是選民結構和素質的關係。
民進黨的形象在台北市並不好,蘇貞昌也只是媒體竉兒,不是台北市民大多數的最愛,這一點,是從台北市經歷了陳水扁後的重大改變,台北市民怕了。所以馬英九會當選,郝龍斌會當選,他們都有一個共同特徵,清廉和木納。
蘇貞昌顯然和這兩個特質沒有任何關係,台北市民不喜歡,尤其是中間選民,而且蘇貞昌志不在台北市,這已是路人皆知的事了,台北市民何必為人作嫁?
當然,雖然有大優勢,但也不代表可以躺著選,天下沒有掉餡餅的事,我們也只能根據多方面的觀察和推論來做這種假設而已,沒到開票日、沒有人知道答案是什麼。
旅人這篇文章並不是要來分析花博案誰是誰非的,這個是非在很多博客裡都有說了,旅人沒有必要再湊一腳,只是想來談談從這個案子裡,看到了什麼?
我以前寫了不少博文,陸續談了一些民進黨在選舉上的缺失和問題,但沒有談過國民黨的,所以今天的主題就是國民黨為什麼看起來比民進黨強,但在很多選舉上都輸給了民進黨。
首先,我一直不覺得民進黨很會選舉,但不否認他們都是聰明人、都是玩弄媒體的好手,尤其是在長期而有計劃的佔領媒體圈後,更是如魚得水。
但玩手段,總是會有到頭的時候,尤其是現在的民進黨,政客充斥,道德淪喪,昔日有理想有抱負的優秀領導人都離這個黨而遠去,民進黨其實是江河日下,未來的前景很難樂觀。
而維繫他們的,就只是當初在媒體領域的投入和控制,但這也一樣慢慢的出現了問題。現在的台灣人,對媒體的信任度,是空前的低,這其實才是民進黨的大麻煩。
而在這麼多有利條件下,國民黨為什麼展現不出欣欣向榮的樣子?
旅人認為問題就出在不專業。
民進黨的各種爛招,其實都不難處理,如花博案。但為什麼弄成這樣子?如果換成在美國,這種案子會搞到這程度?不可能。因為他們不論是那一個黨,那一個候選人、都會有一個公關應對小組來處理這類問題,而且是常設單位。
當然,也會有人說國民黨和郝龍斌也有呀,但問題就出在,別人的整個團隊、都會在公關小組的運作下,統一回應,等待指揮後行動,但國民黨的公關小組和其它相關人員,如議員或官員,卻是自行其事,直到有高層介入後,才會配合,這一來一往之下,當然就要出問題,而且水準完全不同。
這是政治專業性問題,也就是說,國民黨長期以來,就不具備有民主政黨的專業性,所以老是被民進黨東打一槍西打一槍的遊擊戰搞的滿頭是包。
專業的政黨,有兩樣特質,一個就是紀律性,一個就是分工明確,但國民黨一個都沒有。雖然民進黨也一樣一個都沒有,但因為個體的戰鬥力差異,自然也就天天挨打了。
100個武林高手(現實環境的,別找會降龍十八掌的),面對100個散兵遊勇、沒有紀律的部隊,是如切菜砍瓜。但要面對一群訓練有素,分工明確的百人隊,100個高手是有去無回的。
這其中的差異就在於分了工和受了訓的部隊成員,在統一的指揮和紀律要求下,可以發揮交相掩護,發揮三倍以上的戰力,當然要比同様100人的武林高手要強了。
國民黨由於歷史因素,在過去的一人獨裁下,只有紀律而沒有分工,只有領導指示而沒有團隊合作,這是完全不符合現代民主政黨要求的。這也是為什麼國民黨看起來實力不錯,但卻常常在肉搏時敗下陣來的原因。
花博案就是個典型例子。
民進黨抓出一個常識上是錯,但實務上是對的東西時,以他們敏感的神經及通俗語言,立馬就提出了一個震撼的弊案形象出來,然後是媒體的聯合圍殺。這一招很稀奇嗎?國民黨沒有碰過嗎?但怎麼就是又要變成跟徵地門一樣的結果,又要中央跳出來止火,跳出來指揮旗下的議員。
很顯然,郝的競選團隊沒有危機處理小組,或者有,但水平不夠,沒有嗅覺。(建議郝大市長撤了這人,換個專業點的。)然後,國民黨內也沒有,或者,也一樣水平不足,完全沒有防爆機制。所以沒有在第一時間,就讓郝或是政黨面對問題,也沒有夠水平的團隊研擬出來正確的應對方案。
這個應對,坦白說,旅人是覺得並不難,因為民進黨這招實在是用爛了,但很奇怪,對國民黨就是屢試不爽,一打一個准。只有一個原因,就是沒有一個專職單位,有意識的把這些應戰方法記下來,然後不斷的模擬和應對。
然後,就是紀律性不足。
起初藍委或是藍市議員沒反應,這不算錯,因為要聽統一指揮中心的調度。但接下來的演出就荒腔走板了,既沒有焦點,也沒有一致的口徑,就是一群小狗在滿地亂竄、你說打得過狼群嗎?
其實每一次國民黨的危機、都可以套用前面說的來觀察、你就會發現,民進黨其實也不怎麼樣,招數都差不多,但問題還是出在國民黨自己的組織和運作,非常不專業,是獨裁時代的設計,不是民主時代的設計,這怎麼可能運作得好呢?
不要怪別人老出奧步,不如想想自己怎麼就是沒能力應對,不是別人強的沒法子打,是自己老沒看見自己是矇了眼睛和綁了手腳去和別人打。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 13樓. 2sc2010/09/16 12:09故意把事情簡單化、污名化來渲染放大,絕對是別有居心!
像三條魚這樣用放大彩字、聳動字眼、簡單邏輯、重複洗版的方式,還是有很多人會受他影響的;尤其許多沒有習慣獨立思考判斷的人。
花多少錢、做多少事、成效如何、有否貪瀆,都是可以查證檢驗的,絕不是隨便講花了多少錢就是弊案、就是無能。故意把事情簡單化、污名化來渲染放大,絕對是別有居心!
- 12樓. HHWU2010/09/13 22:36不專業就該另謀高就 Not exactly true!!!
我想待過一些中小企業就會知道專業不一定會比誠實木訥來得好.
有些企業寧願員工笨一點,但是老實一點,肯學一點,這樣才會留在這公司久一點,該企業才不會變成別人的人才訓練所. 若不老實而有專業,制度再好還是有漏洞可鑽,至少像美國的恩隆企業就說明這一點. 這些想偷錢的人專業都非常棒,世界一流,還不是把企業搞垮了! 再者有專業但不誠實或木訥的人會拿翹,留在該企業基本上不會久.
因此會寫這些論點的肯定對台灣的中小企業認知是相當有限的!
- 11樓. 北京大爺2010/09/04 21:55不是國民黨不專業,是民進黨不守規則
選舉是民主的一種體現方式,而民主又是人們解決歧見與紛爭的一種政治遊戲規則。
民進黨的選舉方式路人皆知:獨立建國、族群分化、涂紅抹黑、偷樑換柱。很明顯,民進黨不按規則“出牌”。
呵呵,連“三民主義統一中國”的底牌都沒有了,國民黨還有什麽牌可打呢?估計也只有ECFA了。
- 10樓. 超級不爽2010/09/02 23:16不專業就該另謀高就!
清廉,木訥.---->這不是我們公司用人的條件
用人講的就是能力----你能對公司產生多少貢獻,相對的拿多少待遇,對公司來講划不划算?就這麼簡單!
清廉??
管理制度上就該要讓員工絕對沒有"不清廉"的機會了啦!
如果還會有弊端,會讓員工互相猜忌----->制度有問題!
誰該為制度不良負責?------>好像就是單位最上面的那個主管---->總經理,CEO,市長
木訥??
如果一個主管,不曉得要如何和同事,客戶溝通,那早就該滾了!不適任嘛!
- 9樓. HHWU2010/09/02 21:16是的
國民黨這群人需要專業的訓練,應該要多多有角色扮演的練習.
不過從另一角度來看,當這招用窮時,可能就會出現反作用.
- 8樓. 歐西里斯2010/09/02 15:57不是不專業而是專業沒用
我想這是民眾素質的問題,大部分的民眾不會用腦袋思考,只會直接把眼睛看到別人給的片段東西與耳朵聽別人刻意散佈的謊話當作是事實真相。
你要很專業的向大家說明,抱歉,群眾沒空聽也聽不懂。
你要怎麼跟小林村的人說明土石流滅村與越域引水工程無關?
日前復興一架飛機前輪有個輪胎掉落,馬上媒體炒作說什麼一個輪胎掉落會導致前鼻翼著地,幸好沒釀成重大空安傷亡,拜託,修過飛機的都知道,這離鼻翼著地...還差很遠吧,但大家都信以為真。
台灣的民眾真的該好好自我充實,多讀點書也看國外有專業深度的報導,才會有思考判斷力,如果老是看台灣的媒體雜誌報導,會變很膚淺。
------
|Osiris|
------ - 7樓. 世界看見台灣的民進黨極權貪污腐敗賴皮寮2010/09/02 15:46台灣人素質太差了,成天只會自我感覺良好,難怪做什麼事都做不好,一大堆貪官污吏不說,法官都是收錢的有錢判生沒錢判死,將軍都是向民進黨買來的
原來青島啤酒在台灣的佔有率為10%,無恥的黑心貪腐民進黨執政時期非旦禁止其董事長、總經理來台灣,還用各種卑劣手段對陸資養、套、殺,讓青島啤酒現在佔有率只剩下不到3趴,陸資來台就是會在政黨輪替民進黨執政時受到傷害甚至破產,陸資的錢就會被黑心台灣人全部吃掉,一定要非常小心來台投資
在美國舉辦的三級棒球是以美國為主子與美國附庸例如台灣所成的集團比賽,它的性質與大英國協運動會一樣,就是每年美國主子與來自世界屬於美國附庸的國家一起在美國主子家比賽,你看那比賽永遠在美國舉辦就懂了,人家大英國協比賽至少還會換國家舉辦,有格調有尊嚴的國家根本就不會參加,你看中國、俄羅斯、印度它們從不參加,台灣卻拿來那種附庸「世界冠軍」沾沾自喜,實在沒格調。
民進黨靠著幾十年對被日本皇民化的深綠腦殘台倭畜生洗腦及煽動仇恨己經玩不下去,靠著成天撒謊造謠自由時報民視及三立是沒有用的啦,永遠都固定那些人才會投票給民進黨,難怪選舉會輸 - 6樓. 蜘蛛蝴蝶刀2010/09/02 14:053尾魚
真煩?想說什麼........
- 5樓. 認同中華 理性救台灣2010/09/02 13:422012總統大選
右是謝長廷拔劍再戰之役
- 4樓. 認同中華 理性救台灣2010/09/02 13:37可憐的蘇貞昌
感覺上目前台北市的選戰並不是蘇貞昌在選
雖稱不上是冷眼旁觀但總是感覺不積極
倒是謝系的人馬打郝的蠻兇的
謝長廷果然高招