由於這一陣子動了個手術，因此博文的發表有些影響，對於關心我博客的朋友，在這裡跟各位道個歉，預計下個星期起，會逐漸的恢復正常。

這次的補選，如果以媒體投入的關注程度，和進場投票的比率比起來，恐怕是一個很令人汗顏的對比數值。這其實也是台灣人民一再的以投票率來告訴所有的政黨及電視媒體，我們不關心這事情了，能不能來點有用的東西？

而數次以來的低投票率，不但沒有引起各個媒體深入討論，思考原因，反而去著墨在兩個黨誰勝誰敗了，然後再引伸到馬英九及國民黨如何如何。。。等等結論。坦白說，重點都搞錯了，台灣人現在大多已經得了政治冷感症，更關心的，是如何讓自己的生活更好。

這麼低的投票率，其實代表的是大多數的人，都不覺得這場選舉有什麼重要，但媒體要解釋成藍營的支持者，因為杜爛，所以不去投，是給藍軍的一個警告。

這種簡單的推論，實在讓旅人在養病之餘，也不禁大搖其頭。

如果真的關心這事，然後就因為不爽某人或某黨，然後就不去投票，這種人會有，但不會是多數。你看看周圍的人就好，如果我們真的在關心某事，或某人，對這事或人很無奈時，會什麼動作都不做？不可能的。只有其實不關心，但碰上了，就表達一下的情況下，我們才會完全不在乎那事情。

這其實用生活上的實例，就可以推導得出，大多數的民眾，對這次補選，真的沒什麼興趣，或者，覺得並不很重要，所以沒有行動。你要去問，當然會有答案給你，但那答案就真的是選民心中的行動準則？那是很有問題的。

在行銷裡，產品需要什麼功能或特色，只有門外漢才會去拿問卷問消費者，你要什麼？多少錢你會買？這種蠢問題。不用問都知道是功能多多的好，價錢低低的贊。但按他意思做出來後，他會不會真有行動？嘿嘿，那真只有天知道。

所以，產品需求，主要是靠數據分析出來的，不是去問出來的。

同理，這次選舉，從多次的補選數據就可以很容易推導出，人民參與意願不足，重視度不夠。這種不被選民重視的選舉，要用來判斷大多數人民向藍還是向綠都有問題，更何況要導出誰對誰錯的結論。

但看看媒體的新聞報導的比重，我就真的無言了。把四個立委補選，報導成全國大選規模，這媒體還真是輕重不分呢。那四個立委就代表了整個國會？是人民直選立法院正副院長嗎？

為什麼不把重心放在世界上更多需要台灣人民知道的事情？

美國，日本，中國，做了什麼決策，可能影響到台灣的經濟。除此之外，世界還有俄羅斯，歐盟，中東，東南亞等多個國家，他們有很多經濟的決策，或是事件，也會影響到台灣，但我看台灣的新聞節目，報導的數量實在很少，少到很難讓台灣人知道，全世界都是以實力在說話的，而台灣的實力實在不怎麼樣，需要大家更團結，更關注彼此。

或者，多報導世界其它地方的民生或是經濟，讓台灣人更容易的瞭解，那裡可能有商機，那裡可能是下一個可以關注的市場。或者，介紹下現在具有經濟價值的科技有那些，那些產業在全球很有機會，或是有巨大潛力，以方便我們安排孩子的教育或是生涯的規劃方向。

比如說，現在那幾個國家的觀光客是國際旅遊的主流團體（如中國遊客）。這些主流旅遊團體，最喜歡那類型的活動，有那些習慣和做法，那些國家成功的吸引到了他們，又用怎樣的方法，讓他們不斷的再來，以及在當地消費。如果可以，在節目中再穿插些當地人，怎麼利用這些特色，成功的發展了生意，脫貧致富，難道不是很有意思的題材嗎？

當然，如果能更進一步的介紹，台灣本身有那些資源就能吸引他們，我們自己又有那些成功案例，那就更完美了。

台灣是小地方，注定要向外貿易賺錢，因此，我們要時時的有一種自覺，要向外尋找生意機會，把錢賺回來。我們的主要經濟收入，是把東西賣到海外，而不能靠一個小島自產自銷。

而媒體從業者，也應該有這種自覺，持續而有效的提供這種消息和資訊。但看看現在電視上的節目，絕大多數都是針對台灣人自己開的，都在教台灣人去搶本島2300萬人的市場。對於附近的國家需求及狀況，介紹的是鳳毛麟角。而且，都是從旅遊角度去介紹，從花台灣錢出去介紹。不是這類介紹不要，而是要弄清楚比重，而且，規劃的好，我相信大多數的台灣民眾，對如何發財，還是很有興趣的吧。

媒體經營不容易，除了競爭者多以外，媒體自己創意不足，眼界太窄恐怕也是主因。再強調一遍，台灣是個小地方，要活的好，東西賣出去比自己人互買重要。大多數的台灣人，早已被政治話題打的麻木不仁了，現在最關心的就是賺錢大計，請重視這方面的需求吧！！