Contents ...
udn網路城邦
王力宏和美式民主(所謂普世價值)
2021/12/20 12:34
瀏覽5,391
迴響12
推薦19
引用0
民主好不好?


當然好,這絕對是個好東西,但前題是他跟你所認知的一致。就像沒出事前的王力宏一樣,在歲月靜好的湖光山色下,風景怡人,但有朝一日天地變色,水位下降,湖底的沉木爛枝露了出來,王力宏瞬間就變成了渣男代表,妥妥的海王一個。(海王是大陸用語,專指花心不專情而且動機不良的男性)


當然,我們不會因為王力宏,吳亦凡就否定所有演藝圈的人,但不可否認的,當一個人紅到一定程度的時候,要看到他的真相,真的有很大的難度。揭發人能否吸引足夠的媒體報導,讓罪惡足夠快的呈現在世人面前是關鍵。


正義?不存在的。


揭發王力宏的如果不是他的前妻,就算是個稍有知度的小明星,也扳不倒王力宏,比如維多利亞(有人記得她嗎?胸大豐滿的菲律賓小姐出身的)。早就在媒體上爆料了,但當時的結果呢?


王力宏如此,明面上的政治人物呢?


民進黨爆雷了那麼多的事,比如假博士事件,透過媒體運作,話術,話題轉移,系統性的操作後,對執政黨幾乎沒什麼傷害。原理和王力宏的事情一樣,掀桌子的人不夠大咖,而且背後有專業的操盤手處理。


民主的理念沒有問題,但太理想化了,致命傷就在於假設所有參與民主運作的人都是理性的,但這怎麼可能?


理想和現實可以有差距,但不能以違背人性的體制來企圖實現,這不但不能實現理想,反而會愈來愈遠。


美式民主就是這種東西,一個違反人性的設計,照著做,只能離民主愈來愈遠,根本就沒可能達成民主.這可以從所有使用美式民主的國家都沒有好下場看得出來。


美國本身絕對明白他們所推崇的美式民主實現不了原生的民主目標,但他們為了自己國家的政治利益可以睜著眼睛說瞎話,把自己的強大歸於民主制度,卻不願意承認那是因為發了世界大戰財,藉由兩次世界大戰,尤其是二戰,在科技上得到了德日的精華和大量的人才;在經濟上把英國的老本都掏了過去,還藉此建立了美元帝國;在全球滿目瘡痍,只有美國這片淨土時,大量吸引了全球資源,這才是美國今日富強的原因,和民主制度有個毛的關係,竟然還被捧成了普世價值,真心可笑。


美式民主有2個問題造成了這類體制只會使國家發來愈亂,割裂和極大的階層兩極分化和固化,然後高度內卷,最後爆發暴亂,整個國家最後變成一個分裂狀態的偽民主式的政閥體系,菲律賓就是代表。


問題1是選民根本沒有能力深度辨識合格的領導人,這個看烏克蘭選出個喜劇演員當總統,然後國家治理的一團糟,喪權辱國還丟失國土就可以證明。問題2是任期制導致政策缺乏長遠佈局,只求短線和看得到的政績,政黨不斷的要面對選舉,最終變成民粹治國。這個不用外求案例,台灣人最清楚。


這兩個問題是無解的,這源於人性,懶和自私。


當然,筆者也可以用比較美化的名詞,追求極簡和自我實現,有沒有感覺舒服了一點?


追求極簡並不是一種後天培養出來的性格,而是刻畫到了基因裡的人類通性,有興趣的讀有可以去看看〞快思考和慢思考〞這本書,人類的大腦結構就沒法子對周遭的事物實時的做複雜思考,這是生理上的限制,也是生存上的必然。大腦在思考的時候太耗能了,而且慢。長期處在這種狀況是沒法子活下去的,所以追求簡化是我們的通性。


對人的看法也一樣,我們沒可能一天到晚去琢磨每一個政治人物是怎樣的人,基本上就是靠表面印象和周遭群體的評價來做決定的。其實,不僅是政治人物,包含了所有的公眾人物或是其他周遭你所認識的人。


所以,人是可以包裝的。人類的社會科學早已研究透徹了如何包裝一個人,不但理論完備,而且不缺工具和操作方法。形象加人社是可以賺錢的,而且成功的包裝可以產生巨大的價值,這一點也為人所知,而且個例比比皆是,王力宏就是一個典型。


包裝可正可負,韓國瑜就是負面包裝的經典案例。但不管正包裝,負包裝,都證明了一件事,你所認識的不一定就是你認識的。雖然包裝這種東西也經不起認真,但真正會去認真看和思考的,絕對是少數,所以,在選舉上,只要瞞過一半以上的人,那就可以了,而這,並不難。


從統計上來說,瞞過最大多數的人是很輕松的,這個數值的百分比是67% ,如果操作得當,說服20%的人,就可以換來80%的支持度,從理論和實操上都有大量的成功案例。


這些實際的數字讓民主選舉中的〞選賢與能〞成了笑話,做不到的,在美式民主的實際運行中,那裡選出過真正的賢能?你以為的賢能都是被精心包裝出來的,時間長河後,真相顯現,沒有一片浪花是無辜的。


人性的另一個重要特性也是源於基因,也是天性,有興趣的讀友可以看另一本書,〞自私的基因〞,人都是利已的,這個沒可能消失的。因為利已,就很容易被分化和切割,一直分化一直切割到對立的兩個人為止。不談選民絕大多數只會支持對自己個體有利的事,政治人物也是如此。


選上了,他就要維持自己的利益,美式民主有一個非常糟糕的基因,〞對立〞,好的政策不一定在短時間內可以看到效益,甚至沒法子看到明顯的效益,這使得很難出好政策,尤其是需要長期執行的。台灣在蔣經國時代的十大建設,為台灣長期發展打下了堅實的基礎,多少年後的我們都在享受當初的成果,但各位讀友捫心自問,今天的台灣,絕對比小蔣時代民主,但現在的政治環境有可能再出現一個十大建設嗎?一個建設都難。


這個和有沒有對岸沒有任何關係,因為小蔣時代一樣要面對大陸,和今天做對比,只有一個原因,當時的台灣沒有徹底實行美式民主,而是開明專制。


筆者從來不反對民主,但筆者覺得美式民主絕對不是正確的路,只要核心的體制不變,只要是在人類的社會推廣,最終的結果就是個撕裂的,財閥化且階級極度固化的浮躁社會。


美式民主絕對不是什麼普世價值,也不會是歷史的終點,反而會是多種民主體制中的一個劣化版,這一點,在今日的現實中,已經一再的重覆驗證了。


我們真的需要深思,台灣明天的出路何在?


有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣觀察
上一則: 換個角度看俄烏戰爭
下一則: 公投結果,國民黨自作自受

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(12) :
12樓. 徐百川
2022/06/22 18:56
👍
民主選舉中的「選賢與能」是我們自我想像出來的,歐美民主的本質是出於捍衛自身的權益,走向各派別的爭權奪利是必然之事。
11樓. 貓靈子
2021/12/25 20:57

蠢鳥!基本上貓爺是把你當白痴在看的,你對經濟的認知就是死當.呵呵!                                   

10樓. 叛亂團體國民黨
2021/12/25 14:28
如果五毛們想反駁我的留言就應該趁早而不是像9樓. 貓靈子一樣過了兩天才回應,太晚回應別說路過網友不會注意到就算我也很容易忽略掉,以下的論述不是專門給9樓病貓看而是給所有路過網友們參考。
9樓病貓這種五毛談中國歷史的觀點扭曲實在讓人不敢領教,中共政權敵視民運人士的心態如同滿族官員文悌批評保皇黨時所說的「勿徒欲保中國而置我大清於度外」(也就是「保中國,不保大清」),所謂「中國」從來就不是一個國家而是東亞大陸上從殷商王朝到中華人民共和國的一群國家,中華人民共和國不是屬於十四億人民的「中國」而是中共特權階級壟斷一切權力的「黨國」,因此中共政權絕不願犧牲中華人民共和國這個「黨國」來成就「中國」而只會犧牲「中國」來成就「黨國」,中共政權在一帶一路上大撒幣的政策如同滿族官員剛毅所說的「我家之產業,寧可以贈之於朋友,而必不畀諸家奴」(也就是「寧與友邦,不予家奴」),中共政權寧可花錢勾結外國統治階層也不願照顧自己國家窮苦人民,中共特權階級表面上洗腦人民反美反西方實際上卻很瞧不起被他們洗腦過度的反美反西方極端民族主義憤青,因此中共特權階級都奉行「反美是工作,留美是生活」,不相信這點的人可以去看一看9樓病貓這種五毛所推崇的偽大師王孟源網站的言論,偽大師王孟源如同病貓一樣相信「民可使由之,不可使知之」,不斷強調大部分人民都是永遠愚昧的人怎麼可能有真正的愛國愛民之心?舉一個最簡單例子以最簡單常識來說明,如果一個男人不斷強調自己老婆一無是處卻宣稱自己很愛老婆,大家不會覺得這個男人的說法自相矛盾嗎?愛老婆的人不可能認為老婆一無是處,認為老婆一無是處的人不可能愛老婆,同樣道理,偽大師王孟源和9樓病貓既然認為大部分人民都是永遠愚昧就不可能有真正的愛國愛民之心,真正愛國愛民者絕不會認為大部分人民都是永遠愚昧,推崇偽大師王孟源的五毛們連這麼一點最基本人性都不懂根本沒資格高談闊論中國歷史或國際局勢。
8樓. 貓靈子竟然還攀扯到隋煬帝,隋煬帝如同中共政權一樣都不可能「保中國,不保隋朝(中共)」,被中共吹捧秦始皇歪論洗腦過度的人才會相信隋煬帝如同秦始皇一樣為了保中國而犧牲了隋(秦)朝,毛澤東文革時期批孔揚秦運動過度吹捧了秦始皇,秦始皇生前秦國已生存數百年,秦始皇死後秦國隨之滅亡難道不能證明秦始皇不值得吹捧嗎?若秦始皇真正英明則秦帝國就不會隨著他的死亡而滅亡,若隋煬帝真正英明則隋帝國就不會隨著他的死亡而滅亡,病貓這種五毛談中國歷史的觀點實在可笑,至於五毛吹捧中共不僅可笑而且可恥,兩彈一星可以靠著壓榨民間經濟來完成嗎?如果可以,沙烏地和阿聯等產油國早就靠著石油財富變成等同於甚至超越於南韓的科技強國了,死讀書、讀死書、讀書死的書呆子都比病貓這種五毛強多了,因為讀書死的書呆子雖愚蠢但並不可恥,病貓這種五毛不但愚蠢而且可恥。
9樓. 貓靈子
2021/12/24 23:31

毛澤東主政時期有其特點,基本上都在收拾蔣介石所留下的殘局.由於大躍進運動的失敗,一時間毛在政治上陷入被動態勢,只能向劉少奇主動讓位,以求避開鋒芒,並利用劉鄧來整理經濟,籌集國家發展的資源.在中共黨內,無論是周(恩來)陳(雲)劉(少奇)鄧(小平)都是管理上的行家,惟他們並無毛澤東的強大威望與鬥爭技巧,毛一出山,這幫人都得靠邊站,事實也證明如此.

  毛的施政策略有其特點,基本上是以軍工和國防為主,民生方面並不特別注重,奇尤其重視的就是要搞出兩彈一星,而且不惜代價,這點就中國的長期利益而言,是正確的決策,此點連王光美(劉少奇夫人)後來都承認此點.以中國當時經濟體質的狀態,真正懂經濟的人都可以出算出其中天文數字的投入有多少?沒有相對應的物質基礎+科學家的智力基礎,兩彈一星哪能那麼快就被搞出來?相對的,軍工上的成就越高,越能映襯出當時民間經濟被壓榨的情況,實際的狀況是:官僚被壓得比一般人民還慘,國家整體資源不足,硬要這麼做?就要付出龐大的代價.中共搞文革的重點是煽動民粹以壓制官場,本質仍是在籌錢?不用如此極端的手法,兩彈一星絕對搞不出來.

  但這麼做的代價是:毛澤東從此站在絕大多數中共官僚的對立面,所以他一死,就有這側馬上煙消雲散,換改革開放上位,這符合當時中共官場上的政治權力運作-大小官僚有決定政策的權力,自此:在中國境內的民粹主義就被壓制,中國政府的權力運作被改成集體領導.所謂的民粹主義運動,自毛故去後影響較大的是六四,影響較小的則是近期的香港暴動,但都被有效壓制.所以對反民粹而言,中共的領導層早已有共識.

  你這蠢鳥先回去讀書二十年再說,不懂政治活動背後運作的經濟原理以及政治派系力量間的博弈,你就是個不懂行的傻子,胡亂給人扣帽子?只能證明你的無知!

8樓. 貓靈子
2021/12/24 23:05

  看到火星鸚鵡你的回應,貓爺只差沒有笑死!書讀不多+讀不通就少出來丟人現眼兼笑掉人的大牙.作為人民中國的國父,毛澤東對國家對民族都有極大的貢獻,尤其是對你這種被公知愚弄的下焉者中的最下品的民主教徒的殘酷鎮壓,冷血改造,諸如加強勞改與去修理地球,更令貓爺欽佩無比-汝等蠢類就是欠操!

  但是正如東方宗教家的理論通則所說的,功是功,過是過,佛力不能勝過業力(功過難以相抵-要分開計算),毛澤東的起家本來就是依靠成功煽動民粹,這事不只是毛澤東在做,任何一個搞革命的革命領袖都在做(孫文-羅勃士比.......等).大躍進運動的失敗,主因就在於當時的中共對於群眾運動(民粹主義)已經產生路徑依賴,脫離了對實際工業和農業生產力發展的正確估計,加上共產黨又出名的有效率,最終導致政府從民間抽取了過多的資源,才招致失敗.大躍進的失敗,對於經濟發展形勢估計過於樂觀的毛澤東,該負主要責任,至於下頭一樣狂熱且盲目樂觀的共黨大小官僚,要負次要責任.對於正確治國而言,大躍進運動的是是非非,是一項非常好的反面教材,足以為任何上位者的殷鑑.

  這種問題不是一般水準的讀史者可以輕易解讀出來的,要對歷代的食貨志(經濟史)有一定的研究,才能看的出來.在中國史上這種事情並非第一次出現,隋朝的崩解就是中國史上第一次大躍進運動的結果,懂農業發展經濟史的人就看得懂,從大亂結束後(王朝完成基本的武力統一)到國家進入治世或是盛世?基本上需要50年左右的時間(三代皇帝的休養生息),隋朝從開始到完蛋不過38年,不符合農業社會的發展規律.以此觀之,史家對於貞觀之治的描述,基本上也有嚴重的問題,不足完全採信!

7樓. 叛亂團體國民黨
2021/12/22 08:59
6樓. 貓靈子:「中共建政後早期的大躍進和文革的失敗,都和民粹主義息息相關.倘若當時的真正施政權力是掌握在周恩來與陳雲這類更加務實的政治領袖手上,更會少走些彎路」
上面這句話很明顯指責毛澤東搞民粹造成大躍進和文革的失敗,貓靈子好大狗膽竟敢汙衊先皇毛太祖,來人啊~把貓靈子這狗奴才拖出去斬立決!
6樓. 貓靈子
2021/12/21 22:08

  所謂的美式民主,其基本設想早就由早期的菁英共和轉變成如今的民粹主義,主因在於沒品而缺乏自我約束能力的菁英們發現,只要透過資本來操作媒體,就可以輕易地帶風向,而群眾中愚蠢低能的人佔絕大多數,非常容易被煽動,最後傻乎乎替出錢的富人的利益來服務.要和資本打對台,甚至想佔到上風?前提是你手頭也要有足夠的資本,這次王力宏會慘遭蕾神之槌痛擊,主因就在於王力宏低估了他前妻的分量,純粹是活該!看看雙方的作文水準,還真不是同一個量級的.

  國政的處理是一門專業,菁英的主政與相互制衡,再加上對於民粹的徹底壓制,是國家強大的根本,中共建政後早期的大躍進和文革的失敗,都和民粹主義息息相關.倘若當時的真正施政權力是掌握在周恩來與陳雲這類更加務實的政治領袖手上,更會少走些彎路.

5樓. 叛亂團體國民黨
2021/12/21 14:22
我回應一下版主給四樓的回應,弄錯重點的人是版主,如果版主承認大部分婚姻都考慮到金錢因素帶有性交易成分,版主所強調的婚姻忠誠頂多只能算是一種商業信用無關乎愛情忠貞,坦白講現在有錢有勢的男人很少能對愛情忠貞,沒錢沒權的男人很難吸引女人即使從一而終也只是不得不然算不上真正的愛情忠貞,一個拜金女對於男人的興趣全在於金錢而不在於性慾即使不搞外遇不出軌也不算愛情忠貞,拜金女不搞外遇卻專門算計身邊另一半的金錢能算愛情忠貞嗎?對於另一半毫無感情只想利用其金錢很可能比外遇更不符合愛情忠貞的定義,因為外遇者可能仍然對於另一半有感情,其實「一生只愛(幹)一個人」的愛情觀經常違反大部分人的人性,因此對於另一半毫無感情的拜金女比外遇者更談不上愛情忠貞,沒有愛情忠貞的婚姻忠誠只是一種商業信用,既然是商業信用就不必談感情也不必談婚外性關係問題只需談金錢,如同公司裏頭老闆與員工談薪水問題一樣,所以版主所說的「這個也能讓周圍的朋友或男人們覺得你算個男人」沒什麼意義。
其實王力宏外遇問題的嚴重程度還不及中共種族滅絕維吾爾人的萬分之一,王力宏就算不太像男人也還算是人,種族滅絕維吾爾人的人根本不是人。

你的婚姻觀我不認同,但我尊重,這屬於各人的人生觀之一,沒有好壞,只要你的另一半也認同就可以了,沒意見。

但新疆種族滅絕,這純屬謠言,我認識不少新疆人,都是草民,都說沒這回事。在大陸要去新疆,自己買火車票或自駕遊都可以去,不需要申請,我有些台灣朋友也去過,沒限制。有機會,歡迎你來大陸,自己去火車站買票,自己一個人去新疆,自己去看看,花不了多少錢。

這世界最荒唐的事就是生在長在當地的人都不知道的事,卻被其他從來沒有來過的人堅定的認為有,我也只能呵呵了。

雲洲旅人2021/12/21 15:29回覆
4樓. 叛亂團體國民黨
2021/12/21 10:22
王力宏約炮嫖妓違反道德嗎?大多數人(尤其臺海兩岸華人)都會不假思索直覺反射回答稱是,其實此事的道理如同牛頓看到蘋果掉到地上的反應不同於一般人視為理所當然一樣,如果牛頓看到蘋果掉到地上也直覺反射視為理所當然就發現不了萬有引力定律,約炮嫖妓違反道德嗎?首先,大多數人(尤其華人女性)在性慾婚姻問題上都很假道學不肯承認大部分的婚姻都有性交易的成分,試問現在有幾個華人女性談婚姻時不考慮男方金錢?講一句難聽的話,大多數華人女性在某種程度上已經把婚姻當成女人以青春肉體換取男人金錢的性交易(其實其他國家的女人也差不多如此只不過華人更假道學而已),在某些真正的妓女看來大多數女人此種把婚姻當性交易的心態其實已經跟妓女沒兩樣,真正的妓女與視婚姻為性交易的女人之間的差別不過是後者比前者有更高的價碼與更多的尊重而已,但是兩者從事性交易的妓女本質都一樣,一個順利嫁給有錢男人的拜金女不必像真正的妓女一樣不斷陪不同男人論次計費更被社會尊重接受,然而此種被社會尊重接受不過是合法賣淫剛好彰顯出整個社會的假道學偽善;其次,談論約炮嫖妓違反道德時必須先搞清楚道德的定義,道德不是絕對真理而是大多數人認同的行為規範,大多數人認同的行為規範會隨著時代不斷改變,現代人不會相信古代迂儒的「君要臣死,臣不死不忠」道德觀(吹捧習近平的五毛或許是例外),所以約炮嫖妓違反道德不等於違反絕對真理,更進一步講約炮嫖妓也可以由現在的違反道德改變為合乎道德只是不高尚而已,例如過去歐美國家也把同性戀定義為不道德而今卻承認同性婚姻。如果嫖妓未必不道德,約炮更不能算不道德,畢竟約炮沒有嫖妓的性交易性質,如果約炮算不道德,難道所有婚前婚外性行為都不道德?難道「一生只幹一個人」才算道德?相信「一生只幹一個人」才算道德的人大概都是性無能性冷感吧?

你弄錯重點了,嫖妓確實不算是什麼值得口誅筆伐的行為。但違背婚姻忠誠而且沒有和不能接受這種行為的另一半善始善終,對沒有錯的一方善盡安撫和照顧的責任,這個才是極渣的行為。

家中紅旗不倒,屋外彩旗飄飄,這是男人風流和下流的分野。你就是好這口,你老婆要是能接受,比如成龍,大家也不會講你什麼,那是個人私事。如果另一半不能接受,你能知道不對的是你,離婚時態度良好,離婚後仍願盡力担起責任,這個也能讓周圍的朋友或男人們覺得你算個男人。

但如果女的沒犯錯,也盡力盡責,你出去亂搞,連老婆周圍的人都不放過,你讓你太太情何以堪?到要離婚了,還想著讓她淨身出戶,孩子也不放手,這種男人誰看得過去?

老哥,重點不在嫖不嫖,在於有沒有人品和底線,人品和底線才是問題。

雲洲旅人2021/12/21 12:45回覆
3樓. 向來
2021/12/21 08:49

獨裁民主是相對的

盜亦有道

斯斯有兩種? 有三種..

我只記得斯斯有三種,感冒用思思,鼻炎用思思,各種疼痛用思思,用思思不傷身體(台語),沒參類固醇(台語),思思藥性溫和,不會四肢無力有錯或者 ......

..網路文章

台灣有日式西餐有韓式炸雞 有米糕有油飯 有蒸粽有煮粽 一魚多吃 有說國語有說普通話 

誠然 民主也有多種形態 不一而足 

美式民主好 只緣適合美利堅

民進黨的"台式民主"呢? 是高於對岸的專政民主?

民進黨的民主進步 是不是欲練進步神功必先自宮民主 以退為進 到專斷獨為霸道 令人民心寒畏懼