台灣的危機來自於政治危機，政治危機來自於哪？這是本文要講的。

台灣自詡為民主制度，但是台灣的民主宛如砂子所建的器物，並不穩固與扎實。台灣老一代的人並不孰悉民主的精神，新一代人又自滿於民主的皮毛。台灣人喜歡和中國比較，自覺認為自己有民主。正是這種低標，製造了台灣民主的危機。

最近台灣的政治令人憂心。政府正在利用選民的愚昧，進行一場打著民主旗號而實行的實質專制。民主制度的的基石，除了法治，就是選民的公民素養。台灣有民主制度，但是對於憲法的核心精神，大多停留在表面。無論台獨如何主張，共產黨如何邪惡，憲法的基本精神最根本的就是那幾個字，叫做【中華民國】。這是中華民國憲法，依法選出的總統要實行中華民國憲法。

憲法是要限制總統的權力，故而設計五權分立。現在台灣人把台積電當護國神山。其實，真正的護國神山是中華民國憲法，沒有這部憲法，國家主權存在嗎？

現在台灣的問題也是憲政問題，當初李登輝總統主導的修憲，遺留了諸多後遺症。朝小野大，本不是不可解決。但是，朝野僵局卻因當時修憲，導致總統無解散內閣重選的權立，立法院無同意閣揆任命的權力。一旦碰上雙方鉻不退讓，那就無法解套。除非當權者有極大政治智慧，否則將會兩敗俱傷。

講具體的，有權力者要妥協，要退讓。台灣搞民粹很久了，是典型的民粹政治。民粹政治下選出的政治領袖，因為被選民當神一樣崇拜，通常很自戀，缺乏謙卑自省。他們最大的問題在於任意且獨斷的行使選民負託的權力，以其手上的權力，蠻橫的推行他的理想。彷彿中國人說的巨嬰，極度自我中心，想要的便不計後果，對於獨斷執行的後果，一概撇清。民主的設計，本來就是要藉由制衡來限制權力。任何統治者的權力行使，必定要謹慎，考慮後果，替全體人民乃至後代考慮。

但是，台灣由於選民的智慧不夠，把政黨變成民間宗教，各自拜各自的神。然後又缺乏寬容精神，總是情感用事，很少理性看待問題。台灣選舉變成各自進香團的碰撞，宛如一場場民間的政治信仰鬥爭。這樣產生出來的政治領袖，必然根據支持他的香客的意願行事。少數人由於執政，便無視大多數人的意願，只想專斷任性的推行下去。台灣人說的橫柴入灶，也就是少數人以手上的權力蠻幹。然後呢，非我族類，其心必異。和我唱反調的，就是敵人與敵人的同路人。我就要大罷免你們。如果是在法國大革命時期，這些人 恐怕要上斷頭台了。因為，統治者代表民意，儘管只有四十趴。

選民的愚昧是統治者馴化出來的，他們的意志和統治他們的人一樣。譬如中國人，絕大多數的人意志和習近平一樣。習近平要怎麼整，都是人民的意志。台灣選民的腦子，一大堆是被政黨綁架。該政黨幹的壞事，這些選民至少起過敲邊鼓的作用。他們沒有腦子，沒有是非，只有立場，只有政黨主張。他們和他捫看不起的中國百姓一樣，缺乏獨立思考與判斷。他們和黨的意志保持一致。

其實，台灣人玩政黨的心法是部落式的。現在美國也差不多，川普算是民選出來的專制領袖。這些人撕裂美國，正如台灣兩黨的極端忠誠選民會撕裂台灣一樣。

民主如果是建立在情感，而非理性之上，那個的民主的基石就如同一盤砂。砂所雕出來的器物，風一吹就垮了。人民所建立的國家，如果是建立在情感或是鄉土，或是權力交換，而非理性的憲政精神之上，這個國家極其脆弱。那麼，要如何團結民眾，很簡單，就是中華民國憲法。就像川普，怎麼任性還是必須遵守美國的憲法。不能憑你短暫的權力而任意行使權力。

其實，民主憲政之產生，都是一代代人所成就的。他們做出犧牲，換來了一部憲法保障我們的權利。台灣之沒有被赤化，並不是因為哪個政黨多厲害，而是中華民國憲法。當然，美國的武力與軍售都是外部條件，真正團結台灣人，得以抗共的是中華民國。中華民國國民有反對執政黨的權力與自由，不是雜質，不是反對執政就非國民。

中華民國是民主之國，也是共和之國。要接受選民的選擇，接受權力的制衡。不然，拿著獨裁的心態所施行的民主，成色不足，力量不夠。堂堂正正反共，就從總統開始做起。