我們以為的簡單工作真的簡單嗎？
我曾用<三頭六臂形容超商店員>（註2），一個店員攘括各種專業例如咖啡、影印傳真、賣衣服、賣票等，甚至有些地方還可以量血壓，這到底是一個什麼樣的勞動概念？我始終懷疑著。那些超商店員也許突然會懷念以前巷口的“柑仔店”的單純。
在把眼光回到時薪115上，小弟在學校處室打工，大概也跟超商店員一樣，基本的接電話、寄送檢查email、主管行程、文書協助、訂餐、影印、鬼打牆的電話諮商服務，偶而的小園丁（如有雷同，純屬意外）。
千萬不要看行政人員坐在辦公室很輕鬆，每天工作完，回家只想睡覺是真的。因為有太多鬼打牆的事情一直做，很像吳剛伐樹。另外如果有接什麼計畫的，你就要變成超專業客服人員，例如哪個主計很難喬，說要匯款怎麼還沒匯款、公文去哪裡？有時公文像少年pi一般，不知飄去哪裡？又或者是被壓在哪座五指山下，只好拿起電話一直打，可能比葉問打10個還多了，我是說打電話（以上若有雷同情況，純屬巧合，或者就是這樣吧!？）。
身陷其中，戲劇理論講的前台和後台，在這一刻我有深刻體悟。
勞動中，研究生的角色並不讓我吃香喝辣，這一類的工作很多是夜間部學生擔任，此時我更佩服這一群白天工作，晚上上課求學的學生，我也在這些人身上看見社會階層沒有因“教育”產生改變，如同社會再製的概念，再加上正逢貧困的世代。這些受教育部不當政策，而幾盡消滅的技職教育生，該何去何從？也是個大問題？
文末，重新看待周遭的人事物吧！
敬所有堅守崗位的勞工朋友、勞動節快樂
閱讀：
+天龍的凝視：時薪115的生存體驗+
http://touch-moments.blogspot.tw/2014/12/115.html
+天龍的凝視：時薪115的生存體驗(2)+
http://touch-moments.blogspot.tw/2014/12/1152.html
註1我在底層的日子讀後感
http://blog.udn.com/s9156092002/20820109
註2 三頭六臂的超商店員
http://blog.udn.com/s9156092002/16117581
戲劇理論名詞解釋
Goffman在《日常生活中的自我表演》中提出所謂的台前（front）與台後（back）概念，解釋人們為什麼在此兩種情境中，會扮演不一致的印象角色，其認為每個人都實際參與日常生活中的演出，尤其是有意表現出行動時，就是在表演（Goffman¸ 1992[1959]；Davis & Baran, 1993[1981]）。Goffman以為，表演者是為了符合觀眾所期待的角色而呈現在舞台上的形象。也就是說，個人在台前表演，揭露自己，是因為要展現給他人看，為了要讓他人對自己留下印象（image），藉以維持他人對自己的認知，建立認同感，在意在舞台上或舞台下是否會被稱讚──表演者會刻意表演出符合對方期待的形象；但下場後，角色期待結束，表演者就會恢復原來的個性（呂淑怡，2003）
引自：http://reader.roodo.com/fayefaye229/archives/1134820.html
