
初版的封面
德布西的海(La Mer),有個副題是:《三幅管弦樂交響素描》,似乎說明這首曲子,不是一般的管弦樂曲。
現代人應該會覺得滿好聽的吧!但在二十世紀初首演時,卻受到惡評,像是噁心,無聊,空洞沒內容,樂團的小提琴手還邊演奏邊抗議...等等。
但如今,這個"三首管弦樂素描",卻被視為法國數一數二的交響曲。是的,你沒看錯,這是首交響曲,三樂章的交響曲。這算法國的傳統了吧!法朗克,蕭頌,杜卡的交響曲也都是三樂章,而這些人不是他的老師,就是他的好友。
與法朗克的交響曲一樣,也都有個導奏,第一樂章"從黎明到中午的海上",導奏就像是黎明,才剛從黑夜甦醒過來,開始的B音,暗示這是個B小調,但隨後的音樂卻是模糊不清,甚至還故意將其顛覆,難怪首演時會讓人驚駭。
尤其當小號加弱音器,以PP的弱音,奏出C音時(0:33),那真是B小調的大敵,而其旋律,更是背離傳統音樂~呈現小三度(0:44)+全音音階組合,直接衝擊到西方音樂常用的自然音階與半音階。
在我看來,這也隱約象徵五聲音階,因為這種音階--C-D-E-G-A,只有兩種音程:全音程(C-D-E),還有小三度(E-G)...
而等到迷霧散去時,一個完整的五聲音階(1:44),就成為主要主題,這是由長笛與豎笛奏出的,豎笛緩和了長笛,聽來中庸而悅耳,節奏的三連音配置,更是柔軟動感,絕對是德布西的精心之作。
五聲音階,造成曲子有種東方情調,這也是德布西的拿手好戲,其初版樂譜封面,不就用了日本浮世繪大師葛飾北齋的「神奈川衝浪裡」?
傳統的聽覺,或許覺得這是個降B小調?雖然它離開頭的B小調已很遠,但從晚期浪漫派以來,這樣的突兀轉調早已不稀奇了,但仔細一聽,這根本不是什麼小調,也缺乏小調和聲支撐,只有像水流一樣的弦樂與兩台豎琴...
(有趣的是,在第三樂章,也就是全曲最後,德布西用的是降D大調,正是降B小調的關係調,其實也算傳統,當然啦~我們知道,這種大小調的想法,對德布西來說只是表面而已。)
接下來,德布西意外用了序奏相同的手法,但這裡像是迷霧散開,換法國號以弱音,演奏降C音(1:50,與序奏手法類似,只是降了半音),又衝擊到降B小調,但效果真是美的沒話說,這與其說是衝擊,不如說是解構,有種耍賴自在的快感。
但悅耳的五聲音階又出現(2:08,這次是用音色更鮮明的雙簧管),一樣強調了其全音程及小三度(2:15)結構,曲子終於昂揚起來,而隨後長長的長笛旋律雖然空靈(2:27),用的卻是比較傳統的和聲,像是自然的降A小調。
若以一句話來形容目前為止的氣氛,那就是盡量避開大三度,除了是避開大調,也是為了後來做佈局。
接下來美麗的小提琴獨奏(3:11),卻還是全音程及小三度結構。而五聲音階旋律再來時,用了比較明朗的和聲(3:44),高潮時一樣是全音程及小三度...(4:10) 之後的音樂(5:41)與其注意和聲,不如說其響亮音色,尤其是短笛的使用,其短-長-更短的節奏,簡直是妙到極點!當此節奏由分部的小提琴不斷重複時,真的有像在海上悠然航行的感覺...
而當小號終於去除糾纏已久的弱音器,以光明的降D大調自然音階前三個音(降D-降E-F,8:11)奏出時,就像中午來到,降D與F音終於帶有大三度的意涵,其和聲(兩支法國號與兩支小號)也是如此,與前面小三度為主形成強烈對比。
此樂章很快也結束了,仍有小調的主音降B音糾纏(8:40),這個音就可以把降D大調主和絃,弄成小調和絃~還好最後消失了,讓此樂章勉強以降D大調結束。
第二樂章「波浪的嬉戲」是個非常奇妙的作品,算是獨一無二的。除了可欣賞到音樂像是波浪那般的動態外,也與第一樂章有關。
哪裡有關呢?其實是節奏,就是那個短-長-更短,在低音的大提琴出現時(12:53),整個曲子再度出現那種向前航行的快感,又轉換到高音(13:06),開始了全曲最讓人心醉神迷的段落,簡直可用乘風破浪來形容,誰說德布西的曲子是虛幻,疲軟無力的呢?
變成平靜後,全曲最重要的全音程+小三度,由短笛演奏兩次(14:40),真是清亮無比。
第三樂章「風與海的對話」,再度強調全音程+小三度(16:02),用阻塞的小號吹出強音,好像是要回顧前兩樂章一樣,這方面也算是傳統吧?主要主題我很喜歡,被指定要輕盈的(16:36),調性也不清楚,但半音階的成分較高,也是比較「傳統」了點。
但這還是為了抵達那個讓人心意神馳的短-長-更短節奏(17:30),但此處被大提琴怪異的撥奏干擾(17:38),它不再是全音程+小三度,而是大三度,因此形成了所謂的三全音,反而是不好聽的!
當然就崩潰了~還是要降D大調,還有小三度,這才是全曲主軸(18:33)!
然後迎接主要主題以此調的演奏(19:29),真的是充滿光輝&繽紛燦爛~再度強調全音程+小三度後(21:35),終於響起了明確的降D大調主和絃(22:35),還有與第一樂章結尾一樣的,降D大調自然音階前三個音(降D-降E-F,22:40),讓全曲精彩結束。
由於全曲三個樂章有同樣的主軸,類似他的老師法朗克的「循環主題」手法,加上結尾仍是傳統的,所以這首「海」,還是被歸類為交響曲,這倒令人驚訝,但若放在整個法國音樂史的脈絡來看,也是理所當然吧!此曲演奏機會相當多,也是我們在現場聆聽時,值得思索與品味的。
文/夏爾克
- 貝多芬第六號交響曲《田園》:我的一些看法(Beethoven Symphony No.6 Pastoral analysis)
- 華格納歌劇《羅恩格林》的故事與看法(Wagner Lohengrin analysis)
- 聊聊《黎恩濟》:華格納的超級大歌劇(Wagner Rienzi analysis )
- 來點奏鳴曲式--貝多芬第十五號《田園》奏鳴曲OP.28,與第四號鋼琴奏鳴曲OP.7(Sonata form analysis)
- 馬勒:第六號交響曲《悲劇》的簡單分析(Mahler Symphony No.6 analysis)
- 華格納歌劇:《飛行的荷蘭人》故事&簡單分析(Der Fliegende Holländer analysis)




















