二代健保的補充保費，話沒說清楚就想上路了，這應該是一種政治暴力吧。這是誰挺的？除了極少數曾參與設計的學者專家之外，沒有任何民意基礎。應該要有大量失職政治人物為此下台才符合國家利益吧！

看了新聞，調整方向，竟然把下憲門檻由兩千提高到五千，就這樣而已。這真的是腦殘至極，那個署長該為此下台，甚至被彈劾與褫奪公權，我個人都覺得只是剛好而已！太誇張了。

補充保費費率是百分之二，說多不多，說少也不少，而且是就源扣繳的。這個設計完全是不合邏輯，毫無公平與理性可言，反而像是數學不及格，沒讀過經濟學的恐龍官僚，在那自我感覺良好的暴力政策。就先說那個門檻就好。單筆利息如果是五千元，要多繳補充保費一百元，那，如果剛剛好是四千九百九十九，則一毛都不用繳。差一塊錢差這麼多，這合理嗎？這種不合邏輯的設計必然會產生套利行為，那些稍微有錢一點的人，只要用一些簡單的方法，可以一毛補充保費都不必繳，這是毫無疑問的，只要花費的成本和規避的成效相比起來是划算的，就有很多人會這麼做。這不是把健保的資源抽到金融業者的手裡面了嗎？而這些無謂的行為，只是創造了一些少數的工作機會，以及全國民眾普遍的浪費時間精神的成果而已。而且這也會惡化金融業的體質，浪費資源在處理對社會沒有實際效益的作業上。而我們的官員，只怕仍在做白日夢，想說台灣的有錢人個個品格高尚，不會為了多繳那麼一點就搞這些，所以這會是成功的改革之類的，這般的妄想著吧。繳錢繳給什麼樣的人是重要的關鍵，這些政府官僚機構素以官僚無能與浪費聞名，有錢人有錢寧可捐給有效率的慈善團體給自己添名聲，怎可能傻傻的多繳給這種容易規避，繳了也對社會毫無益處的爛官僚機構？健保局有錢了，員工福利就好了，資源多了，上下其手的機會也更豐沛，沒能力的官僚機構錢太多日子過得太順，只怕還會產生腐敗！

第二點是，這個立意是公平正義的法案，其預期成效，幾乎每個人都看得出來是更加不公不義，大概只有設計者那一小搓人看不出來吧。能多收到多少錢？從哪些人身上多收到的？到最後，行政成本是增加了，社會成本是產生了，財務卻沒改善，而為此付出代價，多繳錢與浪費時間與精神在避免多繳錢的，大多數是小老百姓要承擔！荒謬的設計，不知檢討的愚蠢，難道這是政治惡鬥的臥底陰謀？不管怎樣，國民黨難辭其咎，黨主席與總統為此下台，也只是剛剛好而已。這些官員真是欠人彈劾，應該通通判褫奪公權終身才是，這一批民意代表，失職，如果再選一次，肯定會大洗牌！

關鍵的缺陷沒面對，希望國民道德高尚願意多繳錢給政府浪費，而不會耗神在那裡套利省小錢，那就是自欺欺人的。台灣現在的國民性就是熱衷省這種小錢，無視這個現實，可知道社會將要浪費多驚人的資源在這種芝麻小錢？想要提升國際競爭力，想提升人才的檔次，想要產業轉型搞知識經濟，卻惡搞這種爛政策與濫法令，把民眾的注意力吸引到省小錢上頭，這是有意埋葬社會的未來發展性，還是只是驚人的腦殘？

另外對股利的徵收其實也是不合理。不管是現金股利還是股票股利，都不會幫投資人創造額外的現金流，配股本身不會增加股東任何財富，只有投資標的本身賺的錢，還有預期心理的股價上漲，或是實際處分企業的回收資金，才能帶來財富。沒有證所稅的課稅基礎，這種課稅也是一不合學理，二不合常情，只是單純的懲罰股市小投資人而已。至於有錢人只要成立投資公司就能規避了，這一點用也沒有。不容易想到那麼多，就罷了，被揭露缺陷之後，還鐵齒的欺騙社會大眾，這最後將是小散戶成為犧牲品而已，這其實是庶民稅，自然也是不公不義的不合理做法。這些官員當真不知檢討為何物，真該說這些人實在是過太爽了，這個責任就完全不能推到前任政府了，這位頭戴鋼盔的馬英九先生應為此負全責，毫無疑問吧！

分離課稅可以用，但是這般無腦邏輯的用法，實在是笑話一樁。讓健保局獨力負責此一任務，其實未必是唯一的方式。總歸戶是一定要的，否則無法實現公平正義，那，可以和負責所得稅的機構合作吧？其實讓補充保費附加於所得稅，提早就源扣繳，多繳保費同所得稅統一退稅，有何不可？會比較複雜無可避免，但衡量社會保險的公平正義需求，這是無法避免的。還是就一定要把這個分離課稅，公平正義的假象當成聖旨，當成神主牌抱著不放？握擁有權勢的人的自身驕傲與自負，有時候會是世人莫大的災難啊！這個政府要把人民往那個方向帶？那個化石腦袋的迂腐官僚，縱有過去曾經的專業，那也已經不符時代所需，不會思考變通的人，只以獲得個人成就感為方針，無法從整體目標著眼的這種優秀人才，只怕想外流，也沒別的國家想要哩！