爛缺德的那個民阻禁步黨的民調最近特別的低。

現在大家的焦點突然不在私法部的亂搞，也不在暫時關稅困境了，高雄那些誇張的弊案也不重要了，重點似乎都聚焦到車輪黨的黨主席選舉上。

車輪黨似乎覺得大罷免完封民禁黨，覺得自己又行了，氣氛一下大變。

不過幾年前，車輪黨慘敗的時候，黨主席是沒什麼人想當的，這一次，大佬都跳出來了。

恐怕已經在想著怎麼利益分贓了。

還有就是如何談以藍為主的藍白合，怎麼讓民眾黨為了顧全大局來讓車輪黨可以贏者通吃吧。

民眾黨黨主席還在被私法追殺，肯定是需要車輪黨照顧的，所以，一步也不能讓，才是稱職的，為車輪黨的利益負責的領導人。

比民調的話，上次是要白讓3+3趴的，這次大概要讓白讓5+5趴了吧?

就漏一兩個綠營的地盤給藍白合，其他的都是打敗民禁黨比較重要，要先禮讓車輪黨唄。

或許車輪黨大佬們目前最關心的是下一場總統大選，是誰要摘桃子，以及怎麼讓民眾黨願意派人當虛位的副手，怎麼穩穩的把嘴邊的肉吃下來吧。

說真的，如果不是民阻進步黨那麼史無前例的又爛又壞，如果不是民眾黨意外的清廉努力又能打，車輪黨還真的玩不過民禁黨。

重點是，車輪黨真的有比較正義與清廉嗎？

車輪黨其實和民禁黨差不多，都是靠少數極端死忠基本盤，死而不僵罷了。

之前那個民進黨完全執政的八年，車輪黨的民意代表與立法委員都在監督什麼？

表決沒有優勢，就不用監督了嗎，怎麼就一個感覺很沒用？

就要等藍白國會過半才開始蹦跳，沒行政權就來國會擴權，打得其實也烏龍，如果不是民禁黨這一屆政客的素質實在前所未有的爛，車輪黨只怕會翻車的。

若回到三十年前，那個時候的民進黨的人員的素質與戰力，跨越時空過來，現在的車輪黨實在是不堪一擊。

也就民眾黨的黃國昌，這個比較像還沒腐化前的民進黨的政治人物，還比較能打，車輪黨就幾個年輕人還讓人看得過去，而黨中央，那真的是屍居餘氣，老朽不堪。

不怕神一般的敵人，就怕豬一般的隊友，那豬一般的領導又怎樣？

也就是現在民進黨已經退化成民禁黨，戰力盡失，只剩鷹犬與私法和側翼的髒手，吃像難看，隨便換一個稍微能力在線的，要搞手段把車輪黨的立院優勢搞掉，其實是很容易的。

現在不過是一個萊爾校長的創意文案，就讓車輪黨高層可以開始自我感覺良好，可以以退為進，可以野心重燃，實在是太天真了。

簡單說，假如，民禁黨發生內鬥，然後萊爾校長下台一鞠躬，換一個蔡英文的人執政，現在車輪黨的優勢可能一下子就沒了。

棒打萊爾校長落水狗，然後民禁黨可能會換個表面形象，然後繼續執政，繼續的編列億來億去的預算，厚植黨產與利益結構，繼續肥滋滋爽歪歪的。

萊爾時代以前車輪黨是八年的最大或者說唯一的在野黨，那些年車輪黨有什麼表現？

缺德癩皮政權會這樣胡搞瞎搞，荒腔走板，不也是這些年來養成的習慣？

貪腐，藍綠應該都是很貪的，只有白目的不貪，才被當眼中釘肉中刺。

那不叫貪，那是慣例吧，利益大家分贓，見者有分吧，有各種社會規矩，要做事就要孝敬黑白兩道，這是天經地義。

所以囉，打壓民眾黨，車輪黨高層大概是樂見其成的，因為一比較起來，除了有錢有資源之外，車輪黨就一個既得利益勾結的陳腐組織，年輕人怎麼會有興趣，又怎麼會有未來？

所以藍與綠唯一的生路，就是打壓民主，抑制人民智慧的覺醒，把政治營造成無可奈何的利益分贓與黑幕重重的危險鬥爭，才是生存之道。

說來諷刺，最早國民黨是根據三民主義與五權憲法的國父思想在設計政治藍圖的。

除了鼓勵增產報國，要反共復國以外，也花大資源在推動教育普及，與民主素養的培養。

不然呢，只要維持一個給外國人看的國民大會，有一個形式上的民主就好了，學學新加坡那樣的家長式獨裁，對當年的老蔣與蔣經國總統來說，豈不是更輕鬆，更有利？

說實在的，國民黨對於台灣，是有傷害，但也有一些功勞，至少它親手把手裡的權力，還給了台灣的人民，落實了真正的民主。

而早期的民進黨，在國民黨的威權高壓統治之下，積極抗爭，勇於監督，坦白說對於台灣的進步，也是有功勞的。

但近幾年的藍綠政黨，坦白說，已經完全不行了。

它們只剩一個名字，叫做既得利益者，是那個放手台灣民主的國民黨，與爭取台灣民主的民進黨，當年所要針對改革的對象。

只有追求公平正義，社會才能和諧進步，現實過頭，唯利是圖，無所不用其極，最終還是會反噬自身的。

而台灣現在的政治就是開倒車，回到威權專制。

或許車輪黨高層現在腦子裡想的是，萊爾校長幹得好，等下一次政黨輪替之後，好用的東西可以留下來，已經開一半的倒車就開到底，自己可以躺贏當最後的贏家，真香，真爽吧。

政治的根本問題，就是政府與人民的關係為何。

政黨的目標是什麼，自我定位又是什麼，這些必須先被定義好，成為公開有效的共識，這才是正當的政治。

既然目標公開透明光明正大，那，肯定是不能幹壞事自肥，濫用權力任用私人結黨營私了吧，那麼，誰當黨主席，誰當總統，真的有那麼重要嗎？

越是有效的政治，誰在位子上，就越不重要，因為公眾的道德與制度，該怎麼做就怎麼做，公眾的利益就在那裏，大方向差異不大，而領導人必須要有操守要愛惜名聲，肯定不能濫用權力私相授受，誰當總統不是那麼重要。

反過來說，如果誰當總統至關緊要，那代表我們的民主政治不成熟，因為人多半是凡人，很容易就會得意忘形而自以為神。

就像黑幫一樣，誰是老大很重要，黑幫就是要當老大。

和中國古代打生打死，就是要爭當皇帝，因為皇帝說了算，皇帝不會錯，皇帝最爽，造反也要當皇帝。

如果當老大，當皇帝，需要服務組織的目標，需要服從組織的文化紀律，要遵守做事的規則，需要公開透明，要守規矩不能為所欲為，像是被規則束縛的魁儡一樣，那當那個頭就不是那麼爽了吧。

只有累，勞心勞力，最多獲得一些成就感與榮譽感而已，如果想要榮華富貴出人頭地，去做生意經營企業會比較自由快活。

但這才是我們要追求的民主政治吧。

話說回來，車輪黨現在黨主席誰當，或是車輪黨是死是活，傻蛋並不是很關心。

如果不是現在爛到流瘡的癩皮需要制衡，這個車輪黨存在的價值並不是很大。

猜猜吧，總統絕對多數的兩輪投票的改革，傻蛋猜是會破局的。

因為除非民眾黨的柯黃都沒辦法選總統，否則民調啊，藍最強的盧媽大概都不是對手，更不用說其他人了，真的兩輪投到絕對多數，第一輪就不用棄保，直接就投民眾黨，國民黨就輸了。

這樣就沒有用大局為重押著白必須配合當副手，以免讓癩皮民禁黨贏的藉口了，有兩輪投票的話，總統大選就是最好的民調，也沒有那丟臉的六趴民調可以操作了。

車輪黨目前也有錢有資源，規模夠大，才有那麼點影響力。

但現在這個黨好像只把目標放在下兩次選舉要怎麼贏，現在只想著怎麼躺贏，額，台灣社會能不能撐過萊爾校長獨裁腦殘又缺德領導的摧殘，現在這樣放縱缺德政府亂來，台灣，或你中國車輪黨，真能撐得到下一次總統大選嗎？

合格的在野黨，執政黨敢亂搞，就會取得輿論的支持，取得道德的制高點，然後用力的把執政黨拉下馬來，而且是馬上就做。

就是車輪黨高層軟趴趴，民禁黨才能為所欲為，它就吃定車輪黨高層無能，所以什麼事都敢做。

還是，車輪黨高層其實是有把柄在萊爾校長手上，所以才會這麼配合，這麼無能為力呢？

天曉得。