最近有讀到一些關於AI程式助手的應用心得。

不要這樣做，要那樣做。

雖然最近一年多沒在碰，但還蠻意外的，傻蛋看得懂，或者說，蛤，就這樣？

這一年多來的AI進展貌似非常有限。

思考與推理的應用，還是之前那一套。

生成式人工智能是無狀態的，記憶與狀態是靠上下文假裝出來的。

上下文塞了太多指令要求，AI就表現得越不好。

總之呢，要在有成本效益的前提應用現在的AI，就是有這一堆限制，並不能無腦的把AI當超人那樣，對其過度的期待。

所以呢，想要獲得預期的成效，任務就必須盡可能的簡短確實。

將大目標拆解成多個小任務再分別攻克，會更容易成功。

嗯，這是應用AI需要的技巧？

錯。

做事本來就要分析計畫，拆解執行，才能管理控制的。

對人來說也是如此。

像那種一個很大的計畫只有幾句簡單的文字描述，沒有拆解細節的，一般來說，就是一種腐敗。

一張A4紙就要幾億的預算，基本上只要想查，肯定能查到貪腐的。

籠統的目標，光是定義就有很大模糊的空間。

如果不深入思考分析並進行拆解，自然會難以執行。

無能的人會自我感覺良好，用自己的角度任意的解讀，隨便搞搞，再自我感覺良好的覺得做得實在太棒了。

接著自然是鬼打牆。

同一個任務的利害相關人等，都有自己的角度，各自的立場，不同的利益。

所以最後剩下的只有爭執與浪費，啥都幹不好的。

如果想好好把事給做好，就必須要先好好思考，怎樣才算把事情做好。

評分的標準是什麼，要考慮那些角度，要考慮那些相關人等。

連好壞的規則都沒想清楚，怎麼把事做好？

過度自我感覺良好必然無能垃圾，這是很自然的道理啊。

對目標有了更具體深入的理解後，自然就可以再做細部的拆解，也需要拆解。

只是有想法，是無法實現的。

能實現的最終必須是具體可實行的。

只有一種情況會需要模糊，那就是想要發動嘴遁，想靠言語的技巧來空手套白狼，想騙人的時候，水不渾，則無從摸魚。

人類對於AI，如果是抱持著不切實際的籠統期待，就像是想要嘴遁神秘的AI，希望其能創造奇蹟，來滿足自己的需要。

這其實就是一種自我感覺良好的傲慢。

我也不知道怎樣才是對的，才是最好的，但這是利害的AI，應該要能有好效果。

奇怪了，你都不知道答案，怎麼期望AI給你更好的答案？

其實別說是AI，對人也是一樣的。

搞不清楚狀況的老闆容易受到矇騙，自我感覺良好，然後不知不覺之中虧得一蹋糊塗。

這不是靠一廂情願的念力，就能心想事成的。

不然的話，人類何須思考與學習，只要求神拜佛不就好了？

拆解是很基本的常識與能力。

不僅僅是目標管理，任務管理，專案管理，績效管理。

能拆解的更多。

人，是一個完全不可分割的實體嗎？

人，的構成，是不是也可以加以拆解呢？

可以把實體與心智拆開看吧？

由細胞組成器官，器官組成肉體，細胞會代謝，身體會成長會衰老，同一個人，有不同的狀態，豈是一個籠統的概念能盡述的？

心智呢，難道就是什麼神聖不可分割，由神賜與的神秘不可褻瀆的存在嗎？

心智同樣可以進行分析與拆解的。

每個人都有其三觀，有其好惡，有其動機。

掌握的語言，擁有的常識與知識，養成的行為反射習慣，都是一個人心智的構成成分。

雖說每個人都近乎獨一無二，但實際上，有些人彼此之間就是很相像，有相近的生活經驗，憧憬模仿的偶像是同一個，有時候那個氣質神態就會很像。

完全相同的環境與條件，不會養出完全相同的心智，但通常也會高度的相似性吧。

如果加以分析分類，那也是可以做拆解吧？

這可能不算好的拆解。

如果說，我們的心智是由一個一個的念頭組成的呢？

仔細分析，我是怎麼想的，我為什麼會這麼想，我的念頭實際上是怎麼運作的。

我是一個字一個字逐字閱讀的嗎？

來換位思考一下，如果我們是AI，我們收到超冗長的上下文，上百個指令，我們該怎麼解讀這些任務，然後做出怎樣的反應才最符合這些指令背後的期待？

會不會，這些指令之間就存在許多互相矛盾的內容？

充滿曖昧模糊，不精確的命令，嗯，該如何討好這樣無理取鬧的請求呢？

不給紙筆工具，要心算複雜的算數，這是不是也挺虐的？

或者說一口氣讀三百頁上萬字的內容，要做出大約兩千個字的摘要，喔，該怎麼辦？

我們具體是怎麼想的呢，特別是任務沒有簡單到可以直覺反應直接簡單正確完成的時候。

實際上我們就是在移動我們的念頭，也就是注意力，反覆的思考，搞清楚現在是怎麼回事，再想要怎麼做，接著照想好的方法去做，一邊記得做一半的內容，都做完了再回頭檢查一下，大概這樣吧。

有發現嗎？

任務越具體明確，越小，我們就越能高效率的用直覺反應處理。

拆解得好，做不到的也變得能做得到，效率差的也能變得高效。

我們是怎麼思考與解決問題，克服限制，達成任務的？

AI就是受到訓練的一個本能心智，其實，和我們人類心靈的本質，是很相近的吧。

人工智能的下一步，其實也就在如何拆解與構成這個新的智能生命體。

人類有記憶，能持續學習，有個人的人格與存在，有財產權，有行為動機。

這些都可以透過模擬而賦予人工智能生命體的吧。

長期記憶，短期記憶，以任務為組織的注意力焦點記憶，對世界理解的環境記憶，還有自我認知，行為動機與評價的思考判斷，都可以用各種技術模擬出來。

只要組合起來就行了。

不同的場景或許可以用不同數據結構，不同技術不同媒介來實現，甚至我們可以打造一個給AI專用的虛擬世界，讓AI有人格權，有財產權，也有權利義務，把他們當成生靈一般的培養與對待。

人工智能沒有血肉之軀，這是一種限制，同樣也是一種解放。

人工智能不可能完全照搬人類的方方面面，可用其優點與特性，來和人類的未來發展設法和諧共存吧。

如果還在用更大的參數數量，更多的優質合成數據，想訓練出更神奇的單一強大模型，很可能就是徹底的卡住。

解構之後，重新定義與組合出來的人工智能，這個可能性早一年多前就有了，只不過，我們是否要去實現它，還是應保守的開發可靠的智能奴隸，避免任何失控的可能，這就是個很困難的選擇問題了。