似乎分兩種角度。

那個所謂的MAGA，要讓美國重返榮耀，美國還是世界最強，是必須主動去跪舔的。

美國做的都是對的，美國就是比台灣更民主，更進步一點，要聽美國爸爸的話。

吃苦當吃補，至少我們還有音樂。

另外一個角度則是認為川普就是個瘋子與壞蛋。

破壞世界的秩序，進行愚蠢的貿易戰，踐踏美國的民主，並走向專制極權，反對川普就是反對MAGA，就是美國的敵人，就是正義的敵人，這無法接受，美國正在起義，正在分裂。

當然也有另一種角度，就是大國博弈，把這場亂局看作是美國與中國的權力鬥爭，然後各自站隊，要嘛站美國，要嘛站中國，各吹各的，製造有利自己，不利對方的新資訊。

總之就是很亂，大量的資訊，彼此矛盾，各不相容，很難驗證。

大部分的人應該都是，這可真是亂，可是也沒什麼辦法，既然現況如此，就照自己的利益，去相信自己想相信的，並認為對自己有利的那方就是正確的，是優勢的吧。

因為太亂了，所以乾脆就不用腦了。

也確實就是亂。

其實，若從川普上一次當選的執政來觀察，傻蛋並不認為川普是瘋子或騙子。

那個MAGA，他應該是真的相信的，也是努力想做到的。

只是他的根基太淺，與兩大黨的既得利益者都是敵人，只是被玩在手裡的小丑。

民主國家的總統能做什麼改革？

其實非常的有限。

於是他上一個任期什麼都沒有做成功，還成了笑柄，任期結束沒連任成功還被搞到要去坐牢。

美國沒有再次偉大，甚至，總統大選也可能有黑手介入，才讓拜登能夠執政。

對比台灣，其實就是類似剛成立的民眾黨以及那個台北市政府。

一開始也是想改革，理想很高遠，也有衝勁，並做出一些改變。

但被既得利益團體，也就是兩大黨發現不對勁之後，就開始受到聯合打壓。

畢竟政治素人沒根基，草台班子，安插一些人進去搞破壞成本不高。

民眾黨還算運氣好，當時的民進黨需要新勢力來打破藍色在北部的優勢，也沒有太早被針對，所以在夾縫中有得到一些成績。

但民眾黨的政績很快就，民調不行了，施政滿意度常常是六都之末。

還得罪了老人選票，市府執政團隊也常常這出包那出包的，至少新聞看起來是這樣的。

他能達成一次連任都是很不容易的事。

不過民眾黨讓台灣政治再次清明與高效還是和既得利益是有衝突的。

於是被各種挖坑與打壓。

決定不當藍或綠的側翼，要選總統，不當副手時，恐怕藍綠早就已經準備好手段要伺候塌了。

台灣的民風其實是比較中庸與純樸的，做人要公道，不要過分啊，照理來說，藍色的極度媚共求統一，與綠營的台獨反共舔美不服來戰，都是沒市場的。

藍綠的立場都違背主流民意，總統大選如果正常選，正常開票，大選結果反映民意與社會的需求，柯應該會贏很大。

但那不可能，民眾黨畢竟是根基淺薄的草台班子，即使在資源與媒體控制絕對壓迫聲勢挺浩大，但最終也就剩下總統大選第三的得票率，以及立法院八席的不分區。

戰後藍綠分贓喬不定，綠以行政權，藍以立院相對優勢，都覺得自己才是贏家，才是當家作主的。

意外的民眾黨成為關鍵少數，淪為藍綠政治鬥爭的祭品了。

而藍營領袖軟趴趴，沒有綠營那種匪氣，自我感覺還是繼續良好，並且完全的失算，以為立院擴權就能整碗端走，卻被綠營用控制司法的更激進無恥的手段反擊，而落入下風。

藍綠要的就是結黨營私發大財，吸台灣民眾的民脂民膏罷了，白色就是一群白目不長眼的，自然也被有共識的當成優先處理的對象。

也就民眾黨相對於藍綠的核心人員素質，專業與認真是更有戰力的，否則早就泡沫化了。

擋權貴的財路是要付出代價的，台灣民眾黨如此，美國的川普也是如此。

而川普能夠來個川普2.0，根本原因還是美國政治的爛攤子實在太糜爛，財富分配不均，沒有分配正義，社會資源分配的方式，和擁有選票的比例已然崩潰，大部分美國的利益都是美國的超有錢人拿到的，中產階級以下的人似乎淪為上流人士的資源，所以川普才會又得到了上台的機會。

政府犯了錯，銀行家犯了錯，美國社會，都是以懲罰中下階層的社會大眾來回報的。

就差還沒學特殊股權制度的機制，把民主投票改為有權重的，權重和財富佔比直接掛鉤，前百分之一的家族大概擁有九成的投票權重，資源分配是這樣的，選票機制忘了改，才讓川普有機會。

美國社會這樣衰退與褪色是正常的，因為那也是某種理性的選擇，美國社會有錢人和普通人的共同利益連結太少，有錢人不關心那些失業失去過去好日子的其他同胞，只關心自己能賺更多錢，能分更多錢，過更加奢華的生活，經濟問題積重難返，其實都是美國的選擇。

讓美國再次偉大，那個美國是哪個美國才是大問題。

如果川普他認為的美國，是既得利益團體的美國，而不是那些懷念過去美好時光，現在卻淪為各種政策犧牲品的那群代表投票的關鍵少數的利益的美國，那個以有錢人的美國利益為優先的美國真的團結一致要對抗全世界，那倒是一股可怕的能量。

川普可以不要臉不擇手段，再有那些既得利益的出謀獻策，通力合作，還確實能善用美國的籌碼從全世界挖出一大塊蛋糕的。

但川普大概不能這樣做，因為他可能會被支持他，信任他的群眾徹底撕碎的。

於是這一屆川普施政就變得現在如此這般的，混亂。

川普政權的問題在於，理想高遠，但能力不足，領導風格好大喜功，霸道不重視細節。

這類問題在企業經營上可能不算很嚴重的問題。

畢竟要給企業犯錯的空間，要有些自由度，一些失敗也是必須承受的代價。

就以川普陣營的大將馬斯克為例吧。

他同樣是理想高遠的理想主義者。

但他也有和川普類似的領導風格的問題。

從他買下推特後的管理作為就能很清楚的看出來的。

不跟我一條心，不奮力拚搏的，就給我滾蛋，馬斯克裁員不手軟。

然後常常裁完了才發現，靠么，裁到關鍵人才，自己忠心的小弟們頂不住，只能再忝著臉的去把人找回來。

但就企業來說，這樣的大動作，最多就是賠點錢，一時失去某些競爭優勢，最多最多，就是組織內只剩下一群忠心的小弟，沒人能幹活，只好大家一起等死倒閉而已。

倒閉也就一堆人失業，和大規模裁員好像也沒差多少嘛。

而可以大刀闊斧的開搞，如果一個創新得到大成功，可能就能全部賺回來。

這種賭徒，像野豬一樣暴衝的領導風格其實也是很常見的，個性強勢的人，當了老闆，這樣搞的，也沒什麼大不了的。

不賭一把怎麼知道是贏是輸呢？

然而，細節永遠是成敗的關鍵。

核心戰場之外的細節會分散注意力，隨便一點沒關係，如果能保持專注於重要的事，那就不是問題。

但針對核心問題，沒有人把細節給琢磨到位，那就會是毀滅性的失敗。

強勢的老闆常常都會，我只要看結果，我只要看數字，我不想聽藉口，而且我現在就要。

細節有問題是你的事，是你的責任，是你要負責解決的，給你那麼多薪水是要你交出成果，不是要你反映問題的。

這很強勢，也很常見。

企業規模還不大，當老闆自己就是核心競爭領域的核心關鍵人才的時候，整個企業的價值主要都是老闆自己的價值，這樣的領導風格其實沒什麼問題。

其他人只是給老闆打下手的，能有一口飯吃是老闆的餘澤，沒問題。

但規模成長了，任務或問題的複雜度就提昇了，而複雜度的提升往往超越一個人的能力的極限。

畢竟目前的人還沒有像AI一樣，可以自我複製，來滿足更大量的需求，人一天就廿四個小時，能高品質專注思考的有效工作時間更是有限，累了不休息繼續撐，並不能提高產能的。

一個人，日理萬機，或許不是一種褒美，而是一種嘲諷。

缺少分權與組織的能力，沒法用人，或沒有度量用人，只能抓在自己手上，強勢的野豬型領導人往往做不大。

而像美國政府，美國社會這樣的體量，如果不是可以無限複製提供算力的人工智能，想要靠英雄主義，靠一個領導人的英明，要來振衰起敝，那往往不現實。

是人就會有盲點。

川普認為自己是成功的商人，所以他懂商業談判，他用他信任的人，只要照他過去的經商的經驗，用浮誇的作秀，強勢的作風，討好大眾，他就能得到最大的利益，讓世界各國給美國讓例，然後MAGA。

而他的個性應該不是在意執行細節，與解決實際問題的那種人，做不好換一個就行。

這種個性碰到的問題，就在於，當問題真的是極難，沒有簡單全贏的答案，必須面對與做出妥協的時候，他可能不在乎，甚至直接無視這些問題。

於是呢，真正了解狀況，能處理好細節的人會被他當作無能又不合作的叛徒，然後和自己一起看不到，一起無視問題的一小搓人就會成為自我感覺良好的領導核心，讓我們一起英明，一起霸氣那樣。

對呀，那個贏得我的信任的人必然是優秀的專家，專家都說沒問題，那必然是下面有人搞鬼不配合而已，現在碰到問題，就只是不夠強勢，或許更強勢一點問題就解決了。

所以呢，這種領導風格很容易吸引一些，有著類似性格的投機者，而這些投機者的道德越低落，反而越容易得到信任與寵幸。

最後就是劣幣驅逐良幣，做實事做好事的人都被一些好大喜功的人置換掉，最後的結果就是，腐敗而已。

貪汙，濫權，是對職務的背叛，是人格的死亡，但若環境營造出，只有這種人才是人生贏家，穩健保守只能被當韭菜割，這樣的組織就會失能，腐壞，直到滅亡。

失去大陸的國民黨也是這樣丟掉江山的，即使老蔣本人是清廉有理想有操守的，當他無法控制黨的運作，他任人唯親，導致國民黨基層在人民的風評崩潰，他就埋下了被共產黨痛打的敗因了。

而蘇聯在上個世紀六零年代與七零年代，把世界各國弄得聞共色變，把美國打得哇哇叫，為什麼後來就悄悄的崩潰了?

如果居住正義，分配正義是正義，那共產制度不是特別的正義嗎？

是美國更正義，是戈巴契夫更正義，而共產制度不如資本主義正義，所以是相對邪惡，所以失敗？

蘇聯是亡於腐敗。

而現在的美國，並不是困於中國，而是困於腐敗。

MAGA不是邪惡的理想，只是相較於美國社會腐敗的程度，這個理想不切實際罷了。

現在的現實和過去美好美好日子的現實，時空背景不同，複製過去的成功經驗，只是用來誆騙選民的有效手段。

不面對問題，就不可能解決問題。

而要面對問題就必須面對細節，必須一條一條檢討，推演，甚至做出部分妥協。

對於千萬級別以上人口規模的組織來說，這絕不是血肉之軀的一個英雄領袖能夠勝任的。

領導人如果不能善盡領導的責任，只是想要收穫讚美，好大喜功，甚至爭功諉過，那肯定做什麼事都不順。

MAGA不邪惡，但MAGA肯定小家子氣。

小家子氣的美國，其實是扔掉美國自己最大的優勢，是在做蠢事的。

除非川普有什麼驚天動地的深謀遠慮，是傻蛋完全無法想像的需要反轉好多層才會現出真面目的超級大絕招，不然傻蛋不看好川普的新政。

充其量，能把美國由世界的領袖轉型成世界的流氓，把MAGA群眾一起納粹或法西斯化，成為世界的天龍人吃香喝辣，那就是極限了。

而那個MAGA，就不是現在的MAGA了，同樣要講血統的，也就是另一種幫派份子的組織型態罷了，只是人稍微多了點，但，也多不到哪去，因為，如果真的公平，又怎能算得上勝利，又哪有厲害到？

當然中國也有中國的問題，美國在川普新政之下，能不能搞垮中共，這難講，能不能腐化中共領導階層，讓中國趴下去，讓中國至少比美國變得更加腐敗，更加內耗與衰弱，那就是他們大國博奕的事了，小老百姓實在是管不著的。

而川普新政的現況，就是一團亂。

但亂中也有序。

川普大概率會成為他的敵人手中的刀，一舉一動，大刀闊斧，都產生巨大影響，他的草台班子肯定是千瘡百孔的，於是華爾街的巨鱷們將會先知先覺，預判市場而賺大錢，而一般MAGA大眾人民持有的共同基金大概率會成祭品吧，讓美國的財富更加的集中。

畢竟人本性就是自利，有錢就想賺更多錢，要成長要更多成長，財富永遠嫌不夠。

這時候可以看出美國要壓制中國，或者說中國共產黨的必要性了。

畢竟在這個俄羅斯都不再是共產黨的時代，對岸的政權還抱著共產主義的名義不放，還在講唯物論與社會主義建設中國，還在計畫經濟提升社會生活水平，這對美國來說是特別的芒刺在背。

共產主義的亡靈是美國人的夢魘，那些真正的美國主人翁，美國百分之一的有錢人，怕社會革命人民暴動啊，中國不更貪婪腐敗一點，他們心理不踏實啊！

特別是，美國有錢人就沒把均富當成理想，他們想要更有錢，他們又有優勢有資源，不加速貧富差距是愧對自己手裡的牌不是？

現在是有個中國可以當敵人與藉口，若美國沒有外部的假想敵，那麼現在的社會制度早晚是要出事的。

節制是一種美德，現在的美國人極度缺乏的美德。

貪婪能鼓舞積極性，貪婪是好事，但毫無節制的貪婪則會壞事，過猶不及。

大陸最近有個連載網路小說，書名叫＂沒錢修什麼仙?＂，雖然是諷刺搞笑風格，但是特別的寫實。

換個名字，沒錢當什麼美國人，用AI替換一下主角和情節，製造一個美國版本的，看起來，一點都不違和啊。

這書在美國是該被禁止傳播的吧。

不過別說別人，現在的台灣人，大概要演另外一齣戲，不舔綠當什麼公民之類的吧。

物極必反，這世界距離極限，還剩多少距離？