多謝來訪討論。 文法觀念同阿拉伯數字的確如你所說， 沒有關連， 我的用意是這兩者同屬舶來事物， 我們可以接受 01234 的阿拉伯數字， 應該也可以接受文法的觀念。

語言、文法非純科學， 不需全盤照搬外語文法。 你說到法文中名詞的性別， 西班牙文也是如此， 英文就相對的簡單了， 當然中文不需化簡為繁。

語言是一種邏輯， 文法是語言的系統整理， 我們只需取外文中適用於中文者， 或中文中所需者就夠了。

歡迎隨時光臨討論。

多謝安納本家的溢美詞。

你久居巴黎， 法國人熱愛他們的法文， 你大概也注意到， 在那些愛護他們自己文字的社會/國家中， 有所謂 「文字警察」， 他們會糾錯/正他們所處社會中媒體的文字/用語錯誤。

中國人常自傲於自己的文化， 事實上中文文字是地球上最美的文字， 可惜， 西風盛熾已久， 華人熱中西文而忽略中文， 願我的一些小文， 能喚起國人對中文應有的注重。

溢美之詞不敢當， 我還是感激兄台對拙文的認可。

我每次談到中文的文法和語意邏輯， 都有幸看到正反的意見， 反對者， 以為中文本位夠強， 不必把西文的文法/語意的觀念套在中文上。 為此， 我曾半認真的辯道： 壹貳參肆 ─ ─ 到拾， 以及一、二、三、四 至十百千萬已經夠好了， 何必引進 01234到 10 的阿拉伯數字。 因 x 廢食， 為了本位的虛榮， 不願接納別人語文有效的分析工具， 我不知其智慧何在。

君 （反對者）不見中文字/辭典中， 很多字都標明是名、動、形容詞， 這方式也是舶來的觀念， 難道不應該嗎？

感謝你的來訪。 請允許我謙虛的建議你參考下面各位格友對我拙文的討論。

祝願   元宵節快樂！

中英文詩詞都一樣， 可以放浪「形骸」， 天馬行空， 不必拘泥於文法， 相信這是很多詩詞易趨浪漫之故。 文而優方能詩， 兄台是詩人， 是文人中之人傑也。

此 富爭議性的「句子」, 引自中華民國教育部 「重編國語辭典」編輯群 所著之國語辭典， 這是為眾人參考的重要書籍/文獻， 此辭典中如有不妥或可爭議之處， 我沗為「文人」， 自覺當挺身指出， 共大家討論。

謝謝你提供寶貴意見。 白話文雖然接近口語， 但兩者並非等同， 我們每天看報， 都能發現大部分的報導文， 社論文更不用說， 都不是純然的口語， 只是接近而已。

你所舉的句例： 「你的失誤是造成這次事故的原因。」完美無暇， 但是沒有用上 「由於」二字， 此「重編國語辭典」是用造句以解釋 「由於」的用法。

各種語文互相影響， 常各取別人語文之長並去己之短， 我想應不至讓法文、中文不堪或背上戰或非戰一比長短或優劣之罪。

多謝你的鼓勵， 不才當戮力發掘並領會中文的精妙。

祝願元宵節快樂！

的確是這樣， 主詞如果省略了， 責任的歸屬就難確定了。

謝謝來訪並提供意見。

上回你沒有好好檢查煞車. 後來我煞車不住, 撞上別的車了 ─ copied 自你的原句。

分析： 前面是一完整的句子： 主詞是你。後面二句， 主詞是同一個 「我」。

究竟是誰、「造成了」意外：   這是法律的判斷， 我無法回答。

有趣的問題， 謝謝！

主詞省略的句例， 中英文都很多。 如： 謝謝 ─ 主詞 是我。 come here, 主詞 ─ you.

早一點來吧！─ 主詞是你。 get out - 主詞是你。

本文所討論的， 不在此範籌內。

謝謝來訪。

我在前文中， 不曾詳說「主詞省略」同「主詞漏列」的區別， 現在此一談：

大眾所接受的主詞隱喻成習句子：

1. 主詞「我」隱喻： 謝謝 thank you, 同意agree, 會作 will do, hear/heard you 等等類似句。

2. 主詞 「你」隱喻： 來 come, 走開/滾蛋 get out 等等類似句。

誤把副詞片語中的受詞， 當作正句的主詞：

如本文所分析者。 這種用法， 應算是錯誤， 並不為 「知情知法者」所接受。

謝謝你的高見， 的確是， 平常講話、書信達意即可， 不必字字句句斟酌。

此文用意在提醒一個中央政府的教育部編篡、解釋 辭典的「編輯群」， 為文造句， 應力求正確。

此文所引自他們所編辭典中的句例， 實在不算完整。