《火神的眼淚》／人性光輝與「瑞士乳酪理論」
2025/05/05 03:13
瀏覽77
迴響0
推薦5
引用0
之前拍了《火神的眼淚》開箱，但因為出國，錯過了首演。看到網上好評如潮，很是期待，今天總算趕上最後一場，果然是部用心、細緻、很有內涵、很有創意、音樂歌舞精美、而且規模浩大的作品。如同導演致凱所說，在這麼時機歹歹的時候，做出這種水準的作品，實在是太不容易了。
我看了不少網上的回應，類似的意見就不提了。讓我驚艷的，是導演用舞者來表現「火」的設計。這招比驚爆的技術特效高明多了。舞蹈使「火」變成一種變化多端，參與劇場效果的元素，甚至把火景場景構成一種美感，發揮空間也特別大。我曾看過以舞者象徵自然元素，如火、水、風、雨等的表演，多為抽象寫意形式；但《火神的眼淚》將舞者置於具體、寫實場景中，這樣的處理極具挑戰性，也令人讚嘆。
再來是一句不起眼的台詞，卻深深觸動我。就是消防官員試圖用「瑞士乳酪理論」（Swiss Cheese Model）說明主角林義陽的死因，在戲裡是一段很反諷的段落。官員用這種聽似高深卻空洞的理論來安撫家屬，顯得冷漠無情、不負責任，也招致林母以「魯肉理論」來反唇相譏。然而，正是這句話，引發我進一步探究劇情背後邏輯，成為我理解整部作品的關鍵線索。
如果把消防員死因，歸結到官員勾結、人謀不臧，雖然有黑白分明的戲劇衝擊，卻也可能流於簡化邏輯。戲中透過林母層層追問，一步步揭露導致林義陽死亡的多重因素——制度不良、設備老舊、官僚卸責、人性脆弱……每一項看似單一，卻在無形中呼應了「乳酪理論」的核心。
那麼，什麼是「乳酪理論」？這是英國學者詹姆斯・瑞森（James Reason）提出的風險管理模型。瑞士乳酪（即起司）製作過程因發酵會產生隨機孔洞，多片乳酷疊放時，孔洞位置通常不同，無法透光。但在少數情況，孔洞剛好排成一列，就會形成透光的通道。所以人們必須認清，沒有任何措施萬無一失，風險管理的做法，不在消滅所有失誤，而是避免那些失誤在同一時間發生。翻成白話就是，「一、吃燒餅一定會掉芝麻。二、如果芝麻同時掉，可能惹大麻煩。」好，延伸下去會是專業議題，先到此為止。
回到劇情——究竟誰要為消防員之死負責？每件意外都有不同的成因，現實說，不管人們如何防止，永遠都會有救難人員犧牲。這種風險，是這個行業的夙命（就像打仗時，一定有軍人犧牲一樣）。所以，如果重點放在把責任歸給某些壞傢伙，以為修理了那些壞蛋，就可以避免悲劇，這樣可能會弱化議題的深度。相反的，探索打火英雄如何知其不可而為之，面對必然的悲劇而無所懼，那才能呈現真正的人性光輝。如果我能小小建議，就是希望增加一點對主角的刻畫。因為戲裡看來他是個有正義感而衝動的青年，其他面相所知有限。究竟他為什麼在火場選擇了犧牲？或是面對死亡時，心理狀態是什麼。這些都是探索「消防員之死」時，更多讓人期待的答案。
據了解，致凱導演今年還會推出另一部力作《一個公務員的意外死亡》，雖尚未觀賞，但從命題已感受到他一貫的社會關懷。先前拍攝開箱影片時，導演也談及不少創作理念，因片長未能剪進正式影片，實屬可惜。我打算請廣藝同仁將這段內容剪輯成「番外篇」，讓《火神的眼淚》觀眾進一步理解與體會。至於還沒看過本劇的朋友，不妨留意下半年即將加演的場次吧！人們為什麼愛看災難片？因為每歷經一次磨難就像經過一次洗禮，甚至情感的昇華，本劇確實達到這樣的省思。
後記：很高興恰巧和蔡詩萍局長同席欣賞本劇，雖然文武不同，局長和消防人員一樣，都扮演為民服務的角色，看戲時數度落淚，果然是性情中人，和我忙著推理分析不同。也很開心結識一些傑出的演出者，以最大心力為觀眾呈現了這部高難度的作品。
我看了不少網上的回應，類似的意見就不提了。讓我驚艷的，是導演用舞者來表現「火」的設計。這招比驚爆的技術特效高明多了。舞蹈使「火」變成一種變化多端，參與劇場效果的元素，甚至把火景場景構成一種美感，發揮空間也特別大。我曾看過以舞者象徵自然元素，如火、水、風、雨等的表演，多為抽象寫意形式；但《火神的眼淚》將舞者置於具體、寫實場景中，這樣的處理極具挑戰性，也令人讚嘆。
再來是一句不起眼的台詞，卻深深觸動我。就是消防官員試圖用「瑞士乳酪理論」（Swiss Cheese Model）說明主角林義陽的死因，在戲裡是一段很反諷的段落。官員用這種聽似高深卻空洞的理論來安撫家屬，顯得冷漠無情、不負責任，也招致林母以「魯肉理論」來反唇相譏。然而，正是這句話，引發我進一步探究劇情背後邏輯，成為我理解整部作品的關鍵線索。
如果把消防員死因，歸結到官員勾結、人謀不臧，雖然有黑白分明的戲劇衝擊，卻也可能流於簡化邏輯。戲中透過林母層層追問，一步步揭露導致林義陽死亡的多重因素——制度不良、設備老舊、官僚卸責、人性脆弱……每一項看似單一，卻在無形中呼應了「乳酪理論」的核心。
那麼，什麼是「乳酪理論」？這是英國學者詹姆斯・瑞森（James Reason）提出的風險管理模型。瑞士乳酪（即起司）製作過程因發酵會產生隨機孔洞，多片乳酷疊放時，孔洞位置通常不同，無法透光。但在少數情況，孔洞剛好排成一列，就會形成透光的通道。所以人們必須認清，沒有任何措施萬無一失，風險管理的做法，不在消滅所有失誤，而是避免那些失誤在同一時間發生。翻成白話就是，「一、吃燒餅一定會掉芝麻。二、如果芝麻同時掉，可能惹大麻煩。」好，延伸下去會是專業議題，先到此為止。
回到劇情——究竟誰要為消防員之死負責？每件意外都有不同的成因，現實說，不管人們如何防止，永遠都會有救難人員犧牲。這種風險，是這個行業的夙命（就像打仗時，一定有軍人犧牲一樣）。所以，如果重點放在把責任歸給某些壞傢伙，以為修理了那些壞蛋，就可以避免悲劇，這樣可能會弱化議題的深度。相反的，探索打火英雄如何知其不可而為之，面對必然的悲劇而無所懼，那才能呈現真正的人性光輝。如果我能小小建議，就是希望增加一點對主角的刻畫。因為戲裡看來他是個有正義感而衝動的青年，其他面相所知有限。究竟他為什麼在火場選擇了犧牲？或是面對死亡時，心理狀態是什麼。這些都是探索「消防員之死」時，更多讓人期待的答案。
據了解，致凱導演今年還會推出另一部力作《一個公務員的意外死亡》，雖尚未觀賞，但從命題已感受到他一貫的社會關懷。先前拍攝開箱影片時，導演也談及不少創作理念，因片長未能剪進正式影片，實屬可惜。我打算請廣藝同仁將這段內容剪輯成「番外篇」，讓《火神的眼淚》觀眾進一步理解與體會。至於還沒看過本劇的朋友，不妨留意下半年即將加演的場次吧！人們為什麼愛看災難片？因為每歷經一次磨難就像經過一次洗禮，甚至情感的昇華，本劇確實達到這樣的省思。
後記：很高興恰巧和蔡詩萍局長同席欣賞本劇，雖然文武不同，局長和消防人員一樣，都扮演為民服務的角色，看戲時數度落淚，果然是性情中人，和我忙著推理分析不同。也很開心結識一些傑出的演出者，以最大心力為觀眾呈現了這部高難度的作品。
（楊忠衡／20250504）
你可能會有興趣的文章：
