死有餘辜
在拙文 陸軍下士洪仲丘枉死案朝集體預謀殺人的方向走？ （2013/07/19）裡，小肉球質疑灣家寨兄的 死者為大，問媒體於心何忍！ （2013/07/18）不夠老實，文章標題說「死者為大」，文章內容卻處處「死者為小」。
灣兄又撰新文，題曰 國防部不冤，洪仲丘有辜！（2013/07/26）。很好，有所改進，至少老老實實地直接喊出陸軍六軍團542裝甲旅下士洪仲丘死有餘辜了，不再讓讀者感到文不對題和假惺惺了。
死者為小
灣兄在這篇他認為洪仲丘死有餘辜的新作裡，的的確確在表達「死者為小」，感覺上，好像相當瞧不起死者洪仲丘，並且是以軍階在看人，死者是小下士，小下士的命比較輕：
一個下士，部隊裡最小的「官」 ... 洪仲丘 ... 小下士 ... 區區一個下士 ... 洪仲丘 ... 身體上已經存在缺陷 ... 殺雞焉得用到牛刀 [按：雞指洪仲丘] ... 區區一個小士官 ...
這也合理－－如果以威權封建的標準來判斷生命的貴賤。
不過，小肉球必須指出「死者為大」：在中華民國台灣，在 2013-07-04 凌晨，國軍當中有位弟兄無辜喪失一條年輕有為的性命，國防部還健在，國軍仍健在，大將軍們仍健在，但這位國軍弟兄洪仲丘卻平白無故地死了，死了就永遠無法復生了。
別人都還活著，包括灣兄和小肉球，洪仲丘卻沒了。灣兄懂得「沒了」的意義嗎？他永遠無法活轉過來，為自己申訴，說自己並非死有餘辜了，更永遠無法和任何狗玩耍了。
（翻攝臉書）
人都死了，還死得如此痛苦，還這麼講他，還說他死有餘辜－－不缺德嗎？
小下士又怎麼樣呢？生命無貴賤之分，小下士與大將軍的生命都一樣寶貴。元朝關漢卿的《感天動地竇娥冤》又名《六月雪》，和清朝冤案《楊乃武與小白菜》的小白菜都是童養媳，但是我們中國人從來沒說她們是小女人，看她們的故事也從來不說她們的命不值錢。
侮辱死者？
灣兄在 國防部不冤，洪仲丘有辜！ 裡，寫死者洪仲丘：
一個有着抗命習慣，自持退伍在即、將即掉頭走人的下士，對於長官大屌不甩 ...
小肉球評：請灣兄證明下士洪仲丘有抗命習慣，證明他看不起軍隊，證明洪仲丘在軍中是小霸王，證明洪仲丘不把長官放在眼裡。寫政論不是寫小說，請提出證據。
〔一個下士〕能夠驚動到一個官拜上校的副旅長親自督陣，必欲關其禁閉而後快，除非另有隱情，否則依部隊的標準，這個下士顯然「素行不良」，應該是個「問題人物」．
小肉球評：灣兄此句顯然在說洪仲丘素行不良，是542旅的問題人物。小肉球再度要求證據，請教洪仲丘哪裡素行不良，俺更提出他若是軍中問題人物，這問題人物只有不到10日退伍，按照常識，542旅應該額手稱慶送走這個小霸王，為何千方百計要留住他，還違法關他禁閉。
以下犯上，在軍中是大忌諱．洪仲丘卻當成家常便飯，從來不以為忤．從平民到軍人，從大學生到小下士，身分轉換，心態沒有跟著調整，公然一再挑戰體制，結果命喪黃泉，儘管冤枉，但是很難謂之無辜．
小肉球評：再度要求灣兄提出證據。洪仲丘已經做義務兵做到要退伍了，表示他的心態從學生調整到軍人調整得很好，都要平安退伍了，請灣兄提出洪仲丘做兵期間的申誡紀錄。
如果體力充沛，而又無所事事，只有等著出紕漏，問題大小而已．
小肉球評：灣兄這句在講洪仲丘當兵平日太閒、身體太好、太無所事事嗎？倘若是，也請提出證據。
再回到現在的269旅，強龍不壓地頭蛇，部隊裡官大一級壓死人，區區一個下士就算吃了熊心豹子膽，鬥士官長還是沒有任何勝算．你數玩饅頭拍拍屁股走人，卻叫人家那張老臉往哪兒擱．
小肉球評：洪仲丘在 2013-06-28 被押到 269 旅禁閉室，請教灣兄，您打哪兒來的消息，說他在 269 旅鬥士官長？小肉球要說堂堂一位udn紅牌政論格主恐怕寫政論沒弄清事實吧。
至於士官長是否秉性惡劣，不能作為洪仲丘無辜的反證．士官長如果混黑道，也沒什麼大不了，難道道上兄弟就不必當兵，白狼都當了黨主席呢．
小肉球評：灣兄這句話很詭異，等於在說就算軍官是魔鬼，要整死小兵，小兵也死有餘辜。
根據體檢報告，洪仲丘進禁閉室的時候，身體上已經存在缺陷，戒護士理當存有適當戒心．合理判斷，戒護士跟洪仲丘應該沒有私人恩怨，於公於私，都不至於蓄意往死裡整．更何況殺人償命，戒護士犯不著跟自己的小命過不去．媒體上似乎刻意避談洪仲丘剛開始被操時的態度，如果還是有恃無恐，不服管教，恐怕也不宜片面苛責戒護士下手不留情．媒體對於這一段錄影帶，似乎興趣不大？
小肉球評：灣兄口口聲聲洪仲丘身體有缺陷，那麼，把一個身體有缺陷、一個禮拜就要退伍的小兵送去關禁閉，灣兄不覺得古怪嗎？您不狐疑嗎？灣兄現在又說洪仲丘到了269旅禁閉室又「不服管教」，現在明明在269旅禁閉室被操慘死，灣兄卻說洪仲丘剛去耍大牌，態度惡劣，戒護士陳毅勳、陳嘉祥、李念祖不得已才把他操死。灣兄看過禁閉室錄影帶了嗎，確知洪仲丘剛去耍大牌了嗎？請提出證據。
灣兄說，這三名戒護士對洪仲丘下手不留情，全是洪仲丘他自找的。
而您的歪理是：在軍中，只要不服管教，操死人，那人活該。
死不瞑目
小肉球在灣兄該篇文章作出文章回應，俺說「請示證據, 證明洪仲丘有辜」，俺請灣兄「證明如果 "有抗命習慣、對長官大屌不甩、以下犯上", 根據哪國或哪裡的罪則, 就必須有辜到受凌虐到喪命」，但灣兄只回覆一句：
請幹嘛,證明給誰看呀?
小肉球現在肅容正色，回答您：
灣兄，請證明給死者看。
32樓. 沒有我這個人2013/07/31 01:37〈陸海空軍懲罰法〉第八條規定陸海空軍現役軍人應受懲罰之過犯。
既有法律明文，則非準則習慣可以並論。又軍法為特別法，一些一般人民所
認為之過失不需法律規定加以處罰之事項，軍法是可以特別規定懲罰的。其實對軍檢不抱信心, 看今天軍檢怎麼說吧. 小肉球 於 2013/07/31 04:19回覆- 31樓. 沒有我這個人2013/07/31 00:27辜做動詞用，與磔同義，轉為名詞解，指重罪，此其本義也。死有餘辜，辜字正用本義。
引而申之，不論輕重，凡有罪皆曰辜。故有辜=有罪，無辜=無罪，皆是引申義。
又罪出自有意觸犯法律禁令，需要殺戮、刑罰，與出於無心超逾準則習慣，多是責備、訓
斥之過，有程度上的差異。
不論禁閉抑或悔過，既然洪姓下士事件有〈陸海空軍懲罰法〉為法源依據，又禁閉、悔過
，均在罰勤之上，非申誡之比，則洪姓下士違紀有罪當罰無誤。
（或者證明洪姓下士不應該被關進禁閉室或悔過室，僅能申誡、責備、訓斥其過，甚至洪
姓下士毫無過錯？）
拿死有餘辜抗議有辜，是要求辜字僅能有重罪之本義，不能引申。
則按本義解：有辜=有重罪，無辜=無重罪。無辜了老半天，說某人無辜的人，心裡還是想
者那人有（輕）罪。
如此，無辜豈不成為該被淘汰的贅詞？
ps:王鳳陽《古辭辨（增訂本）》分析闡釋4000餘字詞間的內在區別，詳實可參，讀書人案
頭應當備列。 
30樓. 向陽春2013/07/30 17:52疑點重重的案件
灣家寨那邊，我很久沒去；原因之一是，我不喜歡跟硬ㄠ的人討論，那只是在浪費彼此的時間而已。
洪仲丘案，國防部給人太多疑點重重、欲蓋彌彰的感覺。
就算洪仲丘「下士也可以關禁閉」，若以關禁閉正常公文流程至少也要七天以上，何以包括旅長在內，可以火速在半天內趕完公文流程，送洪仲丘入禁閉室？
軍營是一個封閉的區域，外面的人很難得其門而入，今天刑案就發生在營區，人、事、物，也都在營區；更何況是一群人在出操上課，而營區的戰情室監視錄影是24小時都要正常運作地，哪會剛好那麼巧，關鍵的鏡頭都出了問題？
洪仲丘會不會想用照相手機蒐證？該不會是和尹清楓一樣，因為「擋人財路」而招來殺身之禍？
真正的台獨，是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白：妳(你)的未來在哪裡。實在太封閉了, 軍方闖了禍, 彷彿不把它當一回事.
今早軍檢偵查終結, 應該會向媒體報告偵查結果吧.
現在已有兩個版本, 一個是軍檢將全部以行政疏失結案, 除了269戒護士陳毅勳; 另個是全部判3年以下, 陳毅勳以無期徒刑起訴.
小肉球 於 2013/07/31 04:16回覆
29樓. 雁～《詩詞習作輯錄》2013/07/30 14:39軍中不當管教雖存在，但多限部隊中一部分幹部。涉案幹部幾乎上下沆瀣一氣者，卻相當罕見。
我有朋友少將退役，幾個親友的兒子是官校出身校級或上尉幹部。
他們都很驚訝：軍中不當管教雖存在，但多限部隊中一部分幹部。
像五四二旅涉案幹部幾乎上下沆瀣一氣者，卻相當罕見。
〈其餘未涉案幹部，應還其清白；全旅弟兄們都是正直無辜者。〉
不知五四二旅近年來出了什麼大問題？徒讓曾經風光一時的天下第一雄獅部隊蒙羞？
可能涉及軍品變賣.
雁兄想想, 在 542 旅, 他差七天就退伍, 為什麼非關禁閉不可 -- 不要他活著出去.
雁兄想想, 在 269 旅, 7/3 下午已倒在餐桌抽搐掙扎, 面目猙獰, 常識告訴我們代誌大條, 此人瀕死, 為什麼不急救, 任他倒在那裡.
雁兄想想, 在 7/3, 戒護士陳嘉祥為什麼第一個打電話給范佐憲?
軍方一概不去查, 弄死一個人還堅持鎖住潘朵拉的盒子.
小肉球 於 2013/07/31 04:12回覆-
28樓. 雁～《詩詞習作輯錄》2013/07/30 14:07洪士官若有辜，是他太傻太正直，太相信長官能「察納雅言」！洪可能身體略胖不適熱操練，但已撐到剩幾天就退伍，不容再被惡意抹黑！
這位灣老弟的《國防部不冤，洪仲丘有辜！》，本位主義主觀太重。
之後《洪家阿姐，妳也被太「操」過了！》，缺同理心，難以理解。倒是《再版：武德、文風，與一個士官之死！》還有幾分道理。
因此俺很想問他：「兩旅一干涉案幹部，其『武德、文風』安在？」合理懷疑：灣老弟可能為軍檢報告先消毒～士官執行瀆職，軍官行政疏失。
洪仲丘在離營座談會據另一版本消息：洪是被沈威志當場點名發言。若屬實，令人訝異！主官既點名官兵直言不諱，就有責任保護發言部屬之安全，怎會不依法定程序，違法匆忙簽准送關禁閉操練懲處？
洪士官若有辜，是他太傻太正直，太相信長官能「察納雅言」！
洪可能身體略胖不適熱操練，但已撐到剩幾天就退伍，不容再被惡意抹黑！灣兄才太超過 -- 侮辱死者以後, 再接著攻擊死者的姐姐.
他 "再版" 文看了, 寫得OK, 論點並不偏頗.
洪仲丘的 BMI (身體質量指數) 值是 33, 已到免役標準.
http://www.nca.gov.tw/web/z-PDAList.asp?id=657
小肉球 於 2013/07/31 04:03回覆
BMI(體格指標值):大於31.5或小於16.5免役。 -
27樓. 雁～《詩詞習作輯錄》2013/07/30 02:16沒有士兵，何來將軍？「安危他日終須仗，甘苦來時要共嚐。」
沒有士兵，何來將軍？借用國父 孫中山先生名言～
孫文題贈黃興云：「安危他日終須仗，甘苦來時要共嚐。」
-
26樓. 雁～《詩詞習作輯錄》2013/07/30 02:00進階黃埔十六字訣：「帶兵帶心；恩威並濟。嚴格訓練，袍澤管理。」
◎經濾媒體報導與名嘴爆料去偽存真，加上自身經歷比對：
真相已浮現六七分～雖不滿意，勉可接受。剩餘三分半，留給後世憑弔。
桃檢勘驗「消失的密室」傾向非人為～已盡了力。畢竟證據已逍遙三週之久。爭真相已經是史無前例～比以往類似案件所得不清不楚，好了很多。
洪士官應可以安息～潘朵拉的盒子打開泰半，已迫使政府必須面對，並致力改革軍中不當管教所衍生的弊端。進階黃埔十六字訣：「帶兵帶心；恩威並濟。嚴格訓練，袍澤管理。」
黃埔大菜可以休矣！《周禮．天官．塚宰》︰「掌王之燕衣服。」漢．鄭玄註︰「燕衣服者，巾絮、寢衣、袍襗〈澤〉之屬。」
「同袍同澤」指共穿貼身內衣，形容軍中士兵平時互助友愛，戰場同仇敵愾。 
25樓. 小子心 —— 四平圓無限，方寸環空間2013/07/30 00:55國民黨在國防部的支黨部開始揮大刀了！（日前先找了陳名嘴『牛』刀小試，代打一番）
就多數人的了解，『王師凱』就是國民黨在國防部的支黨部代稱，通常是志願役校尉級軍官分部，就像如同『黃復興』是在輔導會的支黨部一樣。
嘻嘻, 早看出來了.
俺是藍寶寶, 最最正港
, 但不同意這種行徑.至於陳揮文, 已猜到是怎麼回事, 他針對洪慈庸猛批, 在睽違 the spotlight 恁久之後, 其中是有學問的.
小肉球 於 2013/07/30 07:02回覆-
24樓. 小子心 —— 四平圓無限，方寸環空間2013/07/30 00:11有些人是『不可理喻』的！
今天這位灣大叔又出稿一篇：洪家阿姐，妳也被太「操」過了！
且不論其文中筆調的不知所云，單以那句：「洪家應該感謝總統關懷，對各級長官造成困擾感到抱歉」！就讓人看了暈頭轉向——如依他的説法，洪家還得感謝部隊把洪員給『操』死才對，否則以洪員如此桀傲不馴的脾戾氣，到了社會將會更慘？！
媽呀，這位灣大叔已然跟那位銀大佬那幫子一般見識了。
這等人「牛就是牛，從東頭牽到西頭，牠也改不了的！」 以後其文就是看看就好，不用去費神與他論理就是。各位也千萬不要再為他而生氣，聼過嚒：「生氣，就是爲了對方的錯誤而處罰自己！」——所以，犯不着！
謝謝小子心, 俺就不去看灣兄這篇要求洪慈庸感謝總統與國防部的文章了, 免得又生氣.
無藥可救.
原是比較看重灣兄文章才會生氣, 旁人倒不在意.
寫政論不可一味替執政黨作嫁, 罔顧社會現實.
簡直像政府寫手嘛 -- 俺沒說是.
小肉球 於 2013/07/30 06:59回覆 
23樓. 風 自 若2013/07/29 23:38我看中時電子報 王師凱 篇述辦洪仲丘案 讓證據說話的文章後
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013072600437.html
今天再看到灣叔的文章評論後，我覺得頗有音調琴瑟和鳴的直覺？
嘻嘻, 王師凱那文的第一句話就令小肉球失笑: "洪仲丘一個低頭族".
洪仲丘什麼時候變成低頭族了, 恐怕王師凱都不知道低頭族是什麼吧, 想像洪仲丘才24歲就必然是低頭族吧.
洪家很克儉, 小肉球四周孩子還沒上大學都個個都有智慧型手機, 洪仲丘沒有智慧型手機, 沒像抹黑他的打手說他成天在軍隊裡 "低頭", 還囂張地撥劃手機螢幕.
低頭族就死有餘辜嗎? 胡鬧!
小肉球 於 2013/07/30 06:54回覆
