離婚協議與履行契約

推薦律師說法

【高雄律師法通法律事務所/蔡所長】

據報載，高雄一對夫妻簽字離婚，女方提告男方未依協議替她付清50多萬元學貸，另未依約定每月給付女方的母親2萬元扶養費，男方辯稱給「前岳母」的費用是贈與性質，隨時可撤銷。橋頭地院107年訴字第734 號判決則認為男方需履行契約，仍可上訴。

系爭協議書第2條前段約定：「女方曾在高雄銀行之學貸（實貸金額：新台幣535,877整），將由男方於離婚生效後2 年內年前負責全額償還。」法官因此認為，男方未依系爭協議書第2條約定償還系爭學貸，除非另有特約，女方能依該條之代償約定，請求被告履行代償之作為義務，即被告應代原告向高雄銀行股份有限公司給付款項。

系爭協議書第6 條約定：「離婚後，男方將扶養女方之母親，即男方之岳母，且每月給予男方之岳母新台幣2 萬元作為其生活費，否則可處以棄養罪論」。按夫妻雙方婚姻關係無以繼續，勢必於離婚協議中評價彼此對家庭之付出，而就系爭協議書之約定脈絡可知，女方與男方就其2人離婚後生活上之安排及2人間財產之分配一併予以調整約定，而乙○○乃女方之母親，女方對乙○○負有法定扶養義務，此為女方生活上所必要負擔之支出，則女方與男方協議於兩人離婚後，由男方扶養女方之母即乙○○，給付乙○○生活費，核屬一般社會通念及經驗法則中，夫妻間於約定離婚協議時，就夫妻兩人於離婚後生活上之安排、財產分配、扶養費、子女監護等離婚條件為部分退讓或補償而合意之意思表示，是可認系爭協議書係女方與男方就其2人離婚後生活上及財務先做安排分配，亦為離婚雙方就財產分配之互相讓步而所為約定，可認係「和解契約」，自非一般無償贈與財產之行為堪與比擬，是不得僅以離婚協議中部分條款約定一造對他造給付金錢、財產、提供財物使用或為他方負擔財產上之義務，即謂該條款約定之性質係屬贈與契約而可撤銷。因此，以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權，民法第269 條第1 項定有明文。法院依據該條規定，認為女方之母即乙○○請求被告給付2萬元扶養費有理由。

資料來源：https://fatong.tw/

如果您滿意本所服務，⑴請登入google帳戶，⑵點選進入頁面，⑶點選google地圖左側面板末行的"撰寫評論"，就能跳出"發表好評"頁面，⑷請點選您心目中評價本所的"星星數"，再填入您的"心得感想"後，就能按"發佈好評"，謝謝。

法通法律事務所高雄所地址：高雄市前鎮區桂林街102巷42號1樓

法通法律事務所台南所地址：台南市安平區郡平路458號1樓