前言：既然是「國民教育」，政府該做的，不是「排富」，而是「濟貧」，不管是不是「免學費」，政府都該讓因社經困局受到教育阻礙的孩子，能夠得到政府的協助，和其它的孩子同等受教。
＝＝＝【透視鏡】＝＝＝
創造階級、製造對立、加深貧富差距！在台灣的中華民國，已經離立國精神越來越遠了！
十二年國教啟動在即，除了「名校」爭論，現在，在所謂的「六都」諸侯的反撲下，為了「地方財政」困難，竟然會要求「國民」教育也該有大小眼的「排富」設計。
政府財政有問題，確實是一個需要解決的課題，但是，為了政府的財政運作，卻把「國民」分成「富與貧」的兩極對立，卻是更大的罪孽與扭曲。
何謂「國民」教育？就是一種所有國民都該共享的「權利」，除非國民自己放棄，在現代化民主國家之下，政府和各種法令都不能去剝奪這種「國民的基本權利」。
換言之，既然要把高中職改變成為「國民」教育，政府就該對所有該享有這等「權利」的國民一視同仁，如果還要由政府去定義「階級」，把一部分人視為是「富」，一部分視為是「貧」，就不該叫做「國民一體」的「義務教育」了。
既然是「國民教育」，政府該做的，不是「排富」，而是「濟貧」，不管是不是「免學費」，政府都該讓因社經困局受到教育阻礙的孩子，能夠得到政府的協助，和其它的孩子同等受教。
有人會問：錢從哪裡來？
好問題！這就要回到「教育」本質的問題了。
教育，絕對不止是課本的教導，也是一種「示範」，六都諸侯口口聲聲說沒錢，但是，看看六都的預算花用，放煙火、搞文宣、鏡花水月在作秀的花用，從不手軟，卻在「國民教育」說沒錢？
這就是一種對孩子不好的「示範」！
如果政府是這樣的「示範」，我們又怎樣能夠去譴責這些看在眼底的孩子，長大之後的浮誇，我們的政治人物早就「身教」告訴他們，「學問與技能」比不過「煙火花博」‧‧‧
這就是告訴孩子們，「教育」絕不是這個國家與政府的「優先順位」，放煙火更重要，所以教育沒錢、煙火有錢！
教育，是百年大計、更是「國民權利」，既然要推動「十二年國教」，大人們，請自己去解決問題吧！而不是再三做出錯誤示範，反而強化了「階級」與「浮華」的惡質文化！
請大人們放掉自己的「本位」與「利益」和「業務方便」吧，教育的本質，才該是唯一的重點‧‧‧
限會員,要發表迴響,請先登入
15樓.2013/06/13 11:53殷鑑不遠
排富一旦實施，排富對象必然遭到其他同學歧視、排斥；很簡單，因為他們不同。排富實施後，仇富者即獲得反富、仇富之著力點，則一場腥風血雨社會運動於焉成形? 中國大陸文化大革命之殷鑒很遙遠嗎?
14樓. 社會改革者唐恩宇2013/06/12 16:06救台灣之教育體系改造方案
終結教改造成的亂象，拯救台灣百萬學子於水深火熱的教改煉獄，請參考救台灣之教育體系改造方案。希望大家在閱讀此篇文章後，能影響到教育決策官員，以帶給台灣更好的未來。
http://blog.udn.com/socialreformer/7469709
13樓. 3031012013/06/12 09:12你說服不了人 嫌人低賤???
偉大的博士>>>
你的能耐就是這麼丁點????
你打從心裡 看賤了臺灣低水準的民眾!!!
甚麼是排富?
3. 舉例是以簡單的例子來解釋複雜的"實體",不要拿例子本身,來做抬槓的依據...真受不了台灣低水準的民眾,有如雞同鴨講!!!
4. 台灣民眾水準低,素質低,已是公認的事實!!!先前已經多次的敍述,證明,請自行參考,不再為個人的質疑,再多引述!!!
5. 本來不想回應這種幼稚園級的"回嗆",但還是為了避免被低水準,低素質的民眾"看衰"...只好"最後一次"簡短回應一番!!!(沒空浪費時間啦!)
6. (國民教育不是買漢堡)???
請見Item 3, 如果還看不懂,去請教身邊比較有Sense的朋友指導一下!!!不多言!!!
7. 據本人的觀察,大多數的台灣人,不是無理硬凹,狡辯,就是雞同鴨講,有理說不清,根本連問題的"重點"都把握不到,跟這些人對話只是浪費時間而已!!!
12樓. 李深耕2013/06/11 22:29【12年國教 排富】假議題！ 劫貧濟富稅制 天怒人怨！
【12年國教 排富】假議題！ 劫貧濟富稅制 天怒人怨！
報載 12年國教不暫緩 免學費排富再議 2013/06/11【聯合報】
參考
既得利益者 被污名化
http://blog.udn.com/glee/7664409
"...
現今社會，
很多有遠見、又努力、不投機取巧、不官商勾結的既得利益者，為什麼會被污名化？ 成社會偏激的反商、反富、反財富分配不均的受害者。
因為 好混水愚民，轉移焦點，繼續貪腐！？..."
如果十二年基本國家提供的教育，是國家政策，應不管人民貧或富，這是憲法保障的全民權利，排富根本不應是媒體或領導者討論的議題。
全民繳稅是天經地義，大財團賺錢，反而可以不用繳十億、百億稅；這樣的排富 不用繳百億稅，是違背憲法精神的。
其實12年國教 排富，根本是假議題，因為 好混水愚民，轉移焦點，繼續貪腐！？
【台灣 排富】 不用繳百億稅；十二年基本國教 排富 違憲的假議題
【台灣的排富 違憲】 天怒人怨
11樓. >>>2013/06/11 21:04Read Between Lines...
1. 本人最怕遇到跟那種有理說不清還自以為是的"盧夫"(很盧),很喜歡拿懶X比雞腿的人...2. Read Between Lines.3. 舉例是以簡單的例子來解釋複雜的"實體",不要拿例子本身,來做抬槓的依據...真受不了台灣低水準的民眾,有如雞同鴨講!!!4. 台灣民眾水準低,素質低,已是公認的事實!!!先前已經多次的敍述,證明,請自行參考,不再為個人的質疑,再多引述!!!5. 本來不想回應這種幼稚園級的"回嗆",但還是為了避免被低水準,低素質的民眾"看衰"...只好"最後一次"簡短回應一番!!!(沒空浪費時間啦!)
6. (國民教育不是買漢堡)???請見Item 3, 如果還看不懂,去請教身邊比較有Sense的朋友指導一下!!!不多言!!!7. 據本人的觀察,大多數的台灣人,不是無理硬凹,狡辯,就是雞同鴨講,有理說不清,根本連問題的"重點"都把握不到,跟這些人對話只是浪費時間而已!!!8. 馬英九政府是不是也因為曉得"內情"(有理說不清)而懶得跟民眾溝通,我不曉得...但是很顯然的其團隊的智商也不夠高,如果是我,我會想好策略,按步就班的逐一執行,避開與無知百姓多浪費時間,只要大家照著做即可!!!這才是一個領導人應該做的,看看人家習近平怎麼Handle國事,外交,國防安全的...9. 台灣人學著點!!!至今還在賣弄"優越感"???過時啦!!! 時不我予啦!!!10. 只有老話一句...天亡台灣!!! 再一次證明本人是對的!!! 悲哀!!!
10樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/06/11 19:08國教掛羊頭 創夏思泡湯
創夏:
恭喜啦! 這篇還是算通順,
只是眾說不一: 別人猶可 ,
但你卻是:深入淺出, 畫眉深淺入時無,
要講內行話!
前退休年金案, 雷厲風行,
大砍退休老人春節慰問金 ,
彷彿真做事,
如今證明,只是踐踏軍公教, 挑起仇恨,
轉移施政錯誤注意力!
此案亦同,非關學生教育,
而是爭奪預算手段!
否則當優先訂目標, 師資, 教法, 學以致用,
豈有獨重入學法,不重施教之怪事?!
【關鍵時刻2300】地球黃金線, 表演還行,
只是灰外衣,皺條紋襯衫,形象不好,
年初,猶知配黑襯衫, 現在反而不會?
莫非,當時旁邊是美魔女許聖梅?
地球黃金線 2013-02-06 黃創夏 許聖梅
三,四,五,六,
你泡湯還真行?!
《蘋果娛樂新聞》許聖梅泡湯專題
坐正!
別趴在桌上!-
9樓. 3031012013/06/11 17:25富人子弟你認為 會與素質低的子弟 同校???
先舉一個例子,來開導低素質的老百姓...妳每個月賺30萬元,我只賺4萬元,我們一起走進麥當勞買一份漢堡包,妳必須付750元,而我只需付100元,妳能接受嗎???>>>國民教育不是買漢堡你到五星級餐廳吃漢堡 和到美&美吃漢堡 還是在M吃漢堡 價格都不一樣 材料名字一樣質料不一樣 你穿得衣服不一樣 提供的服務不一樣 享受的舒服程度也不一樣于ㄇ人陳ㄞ零的孩子是讀私立的 是讀貴族學校 還是讀歐洲美國學校??? 對他們而言 排富與否 無關痛癢 他們早有一套自己教育自個兒孩子的規劃 老娘有錢 供得起 
8樓. shouri2013/06/11 12:09原則上同意你的論點
但是這個議題的關鍵問題在於: 教育大計是中央政府的責任, 還是地方政府的責任?
今天是地方政府跳出來說, 中央政府請客, 不應該地方政府買單. 言下之意, 就是放煙火辦大型活動浪費錢, 對地方政府有利, 中央政府既然主導12年國教, 拿錢出來辦教育就應該中央政府出錢, 不要花到地方政府經費. 畢竟地方首長和議員也都有民意基礎, 有的地方和中央甚至不同政黨, 他會鳥你中央政府?
說到底還是教改有錯. 如果當年沒有禍國殃民的一綱多本政策, 還有國立編譯館存在的話, 學生的經濟負擔也就不會這麼重了...
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
-
7樓. >>>2013/06/11 11:47台灣豬頭們會把國家搞成今日的地步,就是搞不清楚"問題的重點"所在...(What's the Point???)
真的悲哀啊!!!替版主講句公道話...
台灣豬頭們會把國家搞成今日的地步,就是搞不清楚"問題的重點"所在...(What's the Point???)先舉一個例子,來開導低素質的老百姓...妳每個月賺30萬元,我只賺4萬元,我們一起走進麥當勞買一份漢堡包,妳必須付750元,而我只需付100元,妳能接受嗎???同樣的漢堡包,為什麼妳要付7.5倍於我的???因為你賺的錢是我的7.5倍,所以妳必須多付...這就是妳們要求的"排富條款",或可稱為"變相的(假)民主",甚至是妳們最反感的"共產制度"...為求平等而打壓"少數"超標的群眾!!!(就是毛澤東說的,先分化打倒那5%...)台灣人自己看清楚,這就是妳們一向脫軌的民主作法!!!還自以為公平正義!!! 哀!!!台灣豬頭們,聽清楚了!!!既然要標榜公平正義,所有的學生收費就要相同,不可厚此薄彼...但是,對於貧戶人家可以另立補助計畫,對所繳交的學雜費,予以退費補償,或是事前印好減免費用單據,屆時連同應繳的費用,共同支付當繳之學雜費!!! 以示公平!!!處理問題的方法幾百種,多用點腦子,尋求解決之道,而不是凡是不問影響,後果(Consequence),就蠻幹到底,然後發現不可行,再來道歉改正,引發民怨!!! 悲!!! -
6樓. 3031012013/06/11 11:03你罵馬 馬比你有GUTS
黃創夏(karl6406) 於 2013-06-11 08:34 回覆： 馬英九政府真的有徵收真正的證所稅、奢侈稅、打房嗎？改來改去，貧富擴大！馬迷請自己去馬版取暖，這種沒有是非、更不懂立國的精神與憲政原理者，請不必來此自取其辱！
>>>
馬一無是處?
批你就是馬迷?
馬還是總統 搞不好還有你一票
開部落格怕人嗆
何不把我當"非人"看好了
大熱天我熱得很 到你自由野武士這涼快!
