陳水扁、被孔明7擒7縱的孟獲、2630？
特偵組抗告成功了，周占春法官又要重新開庭，陳水扁會不會又被羈押，又變成2630呢？
雖然機會藐藐，但是，高院發回的裡由很清楚，要周占春不要拿「逃亡之虞」為由「打假球」，笨蛋！問題是湮滅證據，高院用了法律文書少有的措辭，指出陳水扁影響或造成共犯和證人的壓力，致使證人難言，真相因此無法究察，「當可預見」。
在法理基礎上，除非，周占春能夠有效地消除這個「當可預見」證人難言之虞，周占春若還為了「不自打嘴巴」，維持陳水扁的「無保開釋」，或者改「無保」變成「幾千萬或幾億元交保」，都無法說服社會多數人。
千萬不要用「幾千萬或幾億元交保」打馬虎眼，巨額交保是防止逃亡的手段，高院發回理由已經清楚地告知：笨蛋！問題是湮滅證據。任何人都知道，三千萬元交保、三億元交保、甚至三十億元交保‧‧‧都無法改變陳水扁影響或造成共犯和證人的壓力，致使證人難言，真相因此無法究察，「當可預見」的高度機率。
如果沒有一個足以說服社會的理由，周占春能再縱放陳水扁嗎？
但是，周占春真的羈押陳水扁又能如何？
當可預見，陳水扁的律師鄭文龍必定也會再提出抗告，到了高院，又碰到另一組法官，可能也會像
然候，特偵組再抗告、再換一組法官、周占春又要重開一次庭‧‧‧
就這樣：陳水扁---〉2630；2630----〉陳水扁；陳水扁---〉2630；2630----〉陳水扁‧‧‧搞到沒完又沒了！
會不會這樣，機率頗高，法官萬歲萬萬歲，要怎樣搞，誰也不敢確定。
惟一能確定的是，陳水扁絕對不會如《三國演義》裡的孟獲一樣，終於醒悟，鞠躬向社會道歉：感謝大仁大義，從此再不為亂！
這就是台灣的司法，固步自封、獨霸威權，憑什麼要人民只能信任、不能評斷呢！
============================= 
( 心情隨筆｜心靈 )
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓. 魔獅伸州2008/12/25 09:34^ ^魔師專欄(三) ─ 馬的風格：天威難測
‧
劉院長或許認為我在講天方夜譚，建議上官鼎
可以看看﹝詹春柏﹞的際遇：
詹在2007年一月時與吳敦義交接黨秘書長職位
，但是其中過程並不十分順利，詹春柏得知將
升任副主席的消息乃經由傳媒披露。事後國民
黨內有政要表示，馬英九的行事風格應當再改
善，否則黨秘書長即將換人，黨秘書長本人卻
不知道，容易影響到民眾對國民黨主席乃至於
全黨的觀感。
--
在2006年底北高市長選舉過後，詹春柏曾經提
出辭呈，願意為選舉結果負責，結果卻被當時
的馬主席慰留。
當時輿論都認為：詹春柏應可陪伴小馬哥再打
2008年的總統大選。卻沒想到在2007年一月，
被吳敦義取而代之！
總而言之，馬英九要換人，一向都是迅雷不及
掩耳，讓當事人措手不及。
~另外，馬英九總統的賀年卡亮相，卡片以台灣古
輿圖作底。這已經暗示內閣改組的兩個大方向：
本土化、戰鬥化。
延攬具有本土色彩的蘇俊賓，只是前奏曲而已。
真正的重頭戲，是讓﹝吳敦義﹞接閣揆！( 待續 ... )
要相信老母娘是唯一正法
9樓. 筆記阿本2008/12/19 14:31我們有個連蠻王都不如的錢總統
南蠻蕃王孟獲在孔明七擒七縱的教化下,尚能幡然悔悟.問題是周占春不是諸葛,陳水扁亦非孟獲,最倒霉的該是公元2008這年代的台灣人了.因為我們有個連蠻王都不如的錢總統,有個與孔明智慧天差地遠的台北地院法官--周占春.
8樓. Reed2008/12/19 02:19
7樓.2008/12/18 18:36如果沒有一個足以說服社會的理由，邱毅說的算？
周占春只要我同意才算
我是ㄌㄢ軍國寶ㄌ!!!- 6樓.2008/12/18 14:51三民主义只能创造出民進黨形式的普遍民主貪污
三民主义只能创造出民進黨形式的普遍民主貪污,三民主义只能创造出被求刑無期徒刑的人,可以大搖大襬地無條件釋放三民主义'比之民進黨'相差無幾
只有信仰共产主义，世界共产主义者（http://www.xgs999.com/）把中国共产党改组为世界共产党，拉开领导世界民主主义运动的序幕，推动世界人民自由、民主、直接选举产生世界议会和世界总统或世界主席，让要求和平的世界人民直接登上世界政治舞台，彻底消灭人类战争，民主才能出现。
国内民主是西方统治中国的方法，我们绝对不要，我们要的是世界民主,国内民主是虚假的民主,全人类的世界民主才是真正的民主
5樓. cmucmu2008/12/18 12:48若陪席法官林柏泓、受命法官何俏美有良心,明天仍有機會押扁
依法院組織法105條 (評議意見之決定)
法官評議以過半數之意見決定之。
也就是三位法官在決定犯人羈押與否或有罪與否時 ,每位法官都可以投下自己神聖的一票, 最後以過半數之意見來作最後的決定.
我們知道扁案的三位法官是審判長周占春、陪席法官林柏泓、受命法官何俏美
儘管諸多證據顯示周占春是一位深綠法官, 與阿扁過從甚密. 但只要另兩位法官沒有顏色 ,秉持公正的心作決定, 今天重開的羈押庭仍有可能以兩票贊成(林法官與何法官)比一票反對(周占春法官)的機會通過重新押阿扁的決定.
之前聽名嘴劉益宏表示另兩位菜鳥法官<司法官四十期>屈服於周老狐貍<司法官二十四期>的淫威 .由於輩份低, 所以不敢表示意見 ,聽任周占春獨斷獨行. 我要求另兩位年輕法官挺直腰脊, 團結起來抗衡深綠的周占春 .你們兩位有台灣人民作為後盾, 只要兩位法官一致要求羈押阿扁 ,相信阿扁一定會重返看守所的.
我還要求台北地院能在今天的羈押庭結束後, 由新聞稿清楚表明三位法官的個別態度. 看看是以二比一或三比零決定押扁或放扁. 周占春要當阿扁的暗樁, 我沒意見, 但請另兩位法官當正義的使者, 作出符合民意的決定.
4樓. 中華民族的端午節2008/12/18 11:52像葉盛茂這樣的阿扁鷹犬就是一個嗎？
像葉盛茂這樣的阿扁鷹犬就是一個嗎？
阿扁的鷹犬－－－阿扁的暗的暗樁－－－法官周占春，綠毒法官周占春拿過阿扁多少好處？
綠毒法官周占春的家族拿過阿扁多少好處？
綠毒法官周占春有多少不法的事件被阿扁抓着？
阿扁貪汚集團勾結阿扁鷹犬周占春，要威脇汚點證人吧？阿扁吳淑珍貪汚洗錢多少億元？阿扁鷹犬法官周占春無保釋放貪汚魔頭阿扁
天理不容啊！
3樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2008/12/18 10:45不自為裁定 高院少發夢遊囈語 【聯合報╱張升星／台中地院法官
台北地院合議庭裁定阿扁無保釋放，立刻引爆社會的不滿情緒，輿論亦多質疑法官裁定的正當性。本案裁定理由依照大法官會議釋字第三九二號意旨，認為羈押乃是保全程序的「最後」手段，阿扁固然涉嫌重罪，但是檢察官並未舉證有何逃亡或串證事由，同時附具阿扁遵期到庭的承諾，因此認定並無羈押必要。
從法律面來看，法官的裁定從保障人身自由的憲法層次思考，頗富自由主義的色彩，即使和社會氛圍形成強烈反差，但是合議庭仍然「具體而明確」地敘述其心證理由。社會對於裁定理由的兩極反應，其實只是反映政治好惡的當然結果，並不能否定合議庭法官努力增加司法「透明度」的用心。
從社會面來看，阿扁家族奢華招搖的行徑雖然惹人非議，但是如果把民眾的不滿情緒全都歸咎於政論名嘴煽動民粹的結果，則顯然是見樹不見林的錯謬。其實民怨真正的根源還是在於冗長而荒謬的司法程序！
眾所周知，「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」是台灣司法的本土特色，因為司法程序令人不耐，所以社會必然充斥著要求羈押被告的報復聲浪。既然正義永遠遲來，那就只有透過羈押被告的「假執行」，才能滿足些許社會正義的要求。
台灣社會這種「重羈押，輕審判」的畸形怪狀，其來有自。例如台開案移審時，合議庭准許趙建銘交保的裁定同樣招致輿論猛烈抨擊，嗣後檢察官三度提出抗告，高等法院二度撤銷發回，理由都是認為趙建銘「確有逃亡之虞」。程序上連番折騰之後才好不容易進入審理。但奇怪的是，當趙建銘上訴之後，承審的高等法院卻從未羈押趙建銘！不是「確有逃亡之虞」嗎？果真如此，高等法院何不逕行羈押？若能想通其中深奧的法理，應該就能擔任高院法官了！
社會對於羈押的重視，遠甚於審判的內容，從法治觀點來看，絕對不是正常現象。台開案上訴後，高等法院和最高法院的審理重點就在於不法獲利如何計算？共犯所得是否併計？稅捐成本應否扣除等？當「法學」問題變成「數學」問題以後，想要找出完美的數學公式而判決確定，恐怕就只能俟河之清。
二○○三年六月，美國生活大師瑪莎史都華因內線交易案起訴，歷時一年後被依偽證及妨害司法定罪，在二○○四年七月入獄服刑。日前爆發的伊利諾州州長賣官貪汙案，州長被ＦＢＩ逮捕後，隔天就提起公訴，法官諭知美金四千五百元交保，而檢察長則另行起訴請求伊州最高法院裁定停職，一切靜待司法程序進行。人家的司法正義給付猶如生產線上的標準流程，台灣卻還停留在秤斤論兩的吆喝買賣。
從趙建銘到陳水扁，周審判長的合議庭始終展現出價值取捨的一致性與可預測性。法官裁判得受公評，本來就是法官應該承擔的壓力。輿論的批評與指摘，無論是事實認定還是法律適用，只要不宥於藍綠立場的僵化思考，都是有助於司法進步的諍言。
政論名嘴對於承審法官的政治屬性多所著墨，其實法官是藍的還是綠的也許並不那麼確定，但臉是黑的應該是不會錯的。美國最高法院宣告「黑白隔離」政策違憲時，憤怒不滿的民眾甚至要求吊死華倫大法官，本案中只有合議庭審判長被立委檢舉瀆職，已經夠安慰的！
特偵組向高等法院提出的抗告狀中，特別要求高院應「自為裁定」，這點倒是非常值得贊同。遺憾的是，這種合法而卑微的請求，高院老爺還是依然故我，照樣撤銷發回。尤其可議的是高院認為阿扁可能湮滅證據或勾串證人，既然如此，豈不是更應該迅速自為裁定羈押，以資保全嗎？還發回幹什麼？
高院的裁定裡面，有法條、有學理、有指摘，就是沒有擔當！唬唬外行人還可以，但不必搬弄「是否即不具有勾串共犯或證人之虞」、「即非無可能」、「自有再審酌餘地」的法律贅語來折磨社會。
社會要的是答案，不是無聊的神諭籤詩或者夢遊囈語！
【2008/12/18 聯合報】
2樓. R2BBr2008/12/18 10:39獻醜一篇鄙人拙文
http://blog.udn.com/R2BBr/2483184
做戲要做足, 不然乾脆一鞠躬下臺. 爛戲拖棚最浪費生命. 2008/12/18 09:54:14
內政/法務部長還在混吃等死嗎? 學學人家輸部長發砲猛哄的樣子!
再裝死打混啊? 那就晚點名後全副武裝去總統府大門口跑五百障礙!*******************************************
〔自由時報記者郭芳綺、施曉光、李永盛╱恆春、台北報導〕
蘇嘉全砲轟法官太草率對於反洗錢犯陳水扁以無保釋放，內政部長蘇嘉全昨天表達強烈不滿，並為基層員警抱不平，強調警方抓歹徒抓得要死，法官卻輕易交保；他嘲諷的說，「治安不好，只聽過部長下台，從來沒有聽過法官、檢察官要負連帶責任下台」。
內政部政務次長李進勇也指出，陳水扁犯行惡性重大，警方對於究竟是否還有其他共犯等疑點仍在偵查中，此時讓他輕易交保，無異縱虎歸山。
台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑指出，這起國際間矚目案件，三軍統帥於任內玩權弄法, 以權謀私, 專機洗錢, 帶給台灣貪污不法之負面形象，確屬重大治安事件，對於法官的裁定，檢方予以尊重，卻也「非常遺憾」。
林邦樑指出，收到判決書後，會由承辦檢察官依法儘快向台灣高等法院提起抗告；檢方在陳嫌無保釋放後，亦已指揮警方採取必要措施，深入維護陳嫌釋放後的飲食起居。
內政部長蘇嘉全昨在參加屏東縣警局警史館開幕時重砲批評法官裁定太過草率，「每次警察辛苦抓人，法院卻經常不到二十四小時就放人」，讓治安難以維護；他語重心長呼籲法官能和檢警站在同一陣線上共同打擊犯罪。
對於法官指檢察官拒絕到庭論告補強事證一節，林邦樑說，在聲押過程，法律並未強制規定檢察官一定要到庭論告，法官可依檢方移送的卷證進行審酌，至於承辦檢察官為何選擇不當庭抗告到底，他會進行了解。
林邦樑表示，檢方聲押陳嫌的理由，主要是陳水扁涉及瀆職, 恐嚇證人, 出賣國家利益, 以權謀私等重大罪嫌，本案疑另有共犯協助，且陳嫌有湮滅罪證之虞，並有反覆實施的可能性，故檢方援引預防性羈押等事由，向台北地院聲請羈押陳嫌。
資深檢察官則表示，法官雖依法獨立審判，但也不能不考量國民的法律感情，對這種重大治安事件，一旦裁定陳嫌無保釋放，恐將造成日後追訴、審判的困擾。
http://www.epochtimes.com/b5/4/12/19/n752879.htm 【大紀元13月91日訊】
*******************************************-
1樓. 魔獅伸州2008/12/18 08:558 陣無極 傲神州 ！
‧
文章寫得好, 阿扁難逃生 .三國演義
胡適曾說:「 《三國演義》不是一個人做的,乃是五百年的演義家的共同作品。 」
古今多少事 都付笑談中
三國演義是一本長篇歷史小說，章回小說的開山之作，被譽為中國謀略全書。
允文允武測天機
八陣無極開新局
魔師撫書掛名劍
笑看興亡臥雲居
-
延伸閱讀：
要相信老母娘是唯一正法
