十八世紀民主啟蒙年代，一位法國的思想家曾說過，社會發展有兩種可能性：一是將不合理的特權日益削薄變少；一種則是有更多的人爭相去搶奪已往祇是由少數人壟斷的特權。
民主，並不保證必是上述發展中的前者，一八六五年到二十世紀初，以民主警察自居的美國在南北戰爭後，工商資本急速擴張，一群群白手起家的工商鉅子、一個個誇言浮詞的政治獵人，一批批肆無忌憚的官僚惡吏，透過民主制度站上舞台，他們疇躇滿志，自認是「成功」的定義者，創出「適者生存」的「適者」規範：「上帝不存在，一切皆可為。」
這段美國史造出「贜掠政治」，分贜與劫掠當道，是一種政治、經濟、民代和司法體系的被集體收買故事：富者收買政黨，政黨則賣官貪墨，甚至連多位總統都不能免。
在贓掠中，政府成分贓之所，政黨是佞悻之輩售官鬻爵議價場，國會公開喊價宛如交易商場，司法的貞操則不必懷疑，當然不會是玉潔冰清。
陳水扁時代的貪腐，正告知台灣「贜掠」時代已經到來，老國民黨的舊特權雖已日暮西山了，但民進黨的新權貴並不想去杜絕新特權形成，而是將反特權心理轉化成覬覦之心，特權爭逐更加慘烈，掠食者四出劫掠，禿鷹和土狼緊跟在後，腦中所想，祇有要多分一塊肉、能多喝一口血，一個社會所需要的努力、勤奮等特性，當政者對責任的尊重，對百姓親民愛民的基本態度，已煙消雲散，剩下祇有硬扯硬掰的技倆，和灑錢討人民歡心的媚俗，掩飾著難看的吃相‧‧‧
如果不把這樣的「贓掠」給揭發，徹查到底，誰能保證馬英九統治下的國民黨，會不會又是下一個「贓掠」的禿鷹？
美國，是如何走出這樣的「贓掠」？
正是媒體，正因為美國有這樣的「贓掠」，美國社會才發現「三權分立」不是萬靈丹，三權可以「制衡」，但也可以「分贓」，一九二九年後，美國社會找到了答案，就是「第四權」，就是透過「第四權」去制衡三權。
三權，可以分贓，五權，也可以分贓，都可以是劫掠人民的禿鷹與土狼！
誰來制衡？當然是媒體，媒體當然可以不斷在旁聒噪，指出各種權力的問題、提出對各種權力的質疑。
媒體能不能辦案？當然可以，更要如此！如果媒體不辦案，三權官官相護，怎麼可能有「水門案」拉倒尼克森呢？媒體永遠不停口，「贓掠」才能被壓制！
而那些說媒體不該在旁聒噪的聲音，才正是「贓掠」的幫凶啊，自甘當權力的代言人啊！
=============================
限會員,要發表迴響,請先登入
23樓. tty2009/07/05 11:50媒體人的道德標準也絕對可靠嗎﹖
所謂”公道自在人心“。無論三權或五權﹐有沒有公道還是在乎人心。自然也包括了媒體人。所以不是有沒有四權的問題。人心的價值觀念敗壞﹐沒有一個絕對的標準來制衡﹐再多的“權”都沒有用。請問台灣能被公認又被敬奉的絕對價值在那裡﹖
22樓. 魔獅伸州2008/12/09 08:42顧問快遞！魔師當為
‧
顧問快遞
-
金牌B咖 魔師傲神州 就像《玩命快遞》的
男主角一樣，總是能夠 使命必達！
--精通詩詞千里馬
感嘆伯樂難相逢
尋常內閣添綠葉
纔有魔師便不同
精通「填詞賦詩」的魔師願意擔任 無給職顧問，
請趕快跟我聯絡 。也許 九萬兆 另一個高峰，就從今天開
始
馬總統 應該趕快跟我聯絡，也許台灣也可以出個 ☞溫家寶 ！
要相信老母娘是唯一正法
21樓. >>>2008/12/07 20:34日本現代兵力vs中國大陸兵力...台灣兵力根本"沒得比"!!!
日本現代兵力vs中國大陸兵力...台灣兵力根本"沒得比" !!!
20樓. 金刀2008/12/06 23:12想講話就登入好嗎 @@
抱歉 野武士 我多事了 @@
但我還是想說
那些意思意思來放話的兄弟姊妹們，好不好大家站出來講話！如果你講的真的很有道理，你也相信你的言論有很強的理論基礎甚至論述基礎不怕受到任何挑戰，就不要躲在未登入的虛擬空間裡嘛！
如果大家覺得特偵組躲在”後面”放話。。。那躲在”未登入”資訊中的各位是不是在做同樣的事情？誠如羅文嘉、林濁水都曾講過的，民進黨是不是已經失去了論述能力？除了口號上的義憤填膺就再也找不到可以貫徹的理想以及深層的理念。
真的要救台灣，就讓我們一起提升自己的知識、素質、還有論述的擔當好嗎！一味的找彼此的小漏洞相互丟泥巴攻擊。。。我們所愛的台灣真的會進步嗎？
-
19樓. 金刀2008/12/06 23:00除非媒體講真像、說實話、有深度、沒有墮落成豺狼 ...
野武士 ... 我相信多數人相當同意第四權應該監督可能分贓的三權體系
但...如果您不是盲劍客的話 您應該看的到您所居住的台灣 第四權早已墮落為權貴爪牙
台灣的媒體不同於西方世界 打從啟蒙時代開始，西方媒體是由布爾喬雅階級所創辦
台灣的媒體卻往往是政商或黨政大老擁有 是那些對政治熟門熟路的人的政治對話平台
如果台灣的媒體真有如 CNN BBC NY-Times W.C Post 此等專業、此等敬業、此等風骨...
我們真的會願意多相信一些 媒體對於任何政黨、任何政治人物、任何公眾人物的監督
然而在今天的台灣 您是否可以告訴我
那一堆淺碟的、沒有媒體專業的、缺乏新聞倫理的媒體
牠們有何社會價值 ? 講甚麼社會正義 ? 談什麼政治監督 ? 憑什麼我們要寄期望於牠們?
18樓. Bundy2008/12/06 18:42~天佑台灣~
台灣的媒體分黨分派，也分顏色。而且還壁壘分明。
美國媒體人，媒體業也有政治傾向，但是以媒體平台本身卻盡可能保持公平。而且越老牌的媒體人在報導或訪問政治人物時，越努力客觀以待。
最多，在選舉活動時，訪問候選人，提出的題目，聽的出有厚此薄彼的現象。但是很快會被提出討論的。(觀眾英明！)
是的，媒體是第四權。
希望觀眾努力執行第五權。
~天佑台灣~
17樓.2008/12/06 10:03是辦案?還是治國?
媒體名嘴要揭弊要爆料小弟都沒意見!
但對於某些名嘴對於政府政策只要與自己理念不同便大加撻伐
也沒聽到啥建設性的建議
再加上個軟趴趴的九萬政府
只要媒體名嘴一嚷嚷,就會改口,沒一個有擔當的!
只要你認為對,既然定了案就認真去執行嘛!
管他名嘴怎批評?不出聲的中間選民會支持的
作不好,中間選民也是把政府拉下來的最大力量
16樓. GolfNut — 無心的邂逅2008/12/06 06:49何來「指揮」？
小小，可不可以請你舉一個具體的例子，顯示媒體確實在「指揮」檢調辦案？譬如說，媒體某月某日「叫」檢察官到兆豐金去搜索，等等。你是這個意思嗎？一個例子就好。-
15樓. 小小2008/12/06 06:25媒體辦案？那檢察官是不是該吃自己
美國媒體會揭弊，會關心弊案進度，但可不會指揮辦案，這次扁案一堆媒體名嘴在指揮檢方辦案，甚至還希望透過不斷放話，企圖利用輿論力量來影響法官判決，這才是真正可惡之處，如果媒體可以辦案，那要檢察官、法官何用
14樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2008/12/06 05:39台灣媒體 維基百科
截至2007年9月止，台灣有1,260家通訊社
至2004年止，台灣共有60家本國公司和19家外國公司提供93個和42個衛星頻道。
2005年中，台灣共有63個有線電視系統。
台灣電視台（參見大中華電視）
無線電視 臺灣電視公司 | 中國電視公司 | 中華電視公司 | 民間全民電視公司 | 公共電視文化事業基金會
有線電視 三立電視股份有限公司 | 八大電視股份有限公司 | 年代集團 | TVBS | 中天電視股份有限公司 | 東森媒體集團 | 緯來電視網 | 星空傳媒有限公司（臺灣） | 非凡電視台 | 富邦集團 | 高點傳播股份有限公司 | 全日通娛樂傳播股份有限公司 | JET TV | 大愛衛星電視股份有限公司 | 好消息衛星電視台 | 國興衛視 | 歡迎影視股份有限公司 | 國衛傳播事業股份有限公司 | 台藝民俗傳播股份有限公司 | 華人傳播事業股份有限公司 | 荷里活影視股份有限公司 | 霹靂國際多媒體股份有限公司 | 鑫傳視訊廣告股份有限公司 | 中購媒體股份有限公司 | 人間衛視股份有限公司 | 法界傳播股份有限公司 | 生命電視股份有限公司 | 佛衛電視台股份有限公司 | 華藏世界傳播股份有限公司 | 中華福報財經網股份有限公司 | 運豐國際多媒體股份有限公司 | 萬商國際傳播股份有限公司 | 鼎豐傳播股份有限公司 | 財經網股份有限公司 | 長城網絡資訊股份有限公司台灣有178家有註冊的廣播電臺（截至2007年9月止）[1]。
如果加上未合法化的「地下電台」，台灣廣播電台的密度，無論是AM調幅還是FM調頻，皆相當驚人。今天則成長到2,273家報紙(截至2007年9月止)[1]，其中包含超過30家全國性報紙與數百家地方性報紙。
5,349家雜誌(截至2007年9月止)[
在一個人口只有2300萬人的市場，就擁有7家新聞台（美國3個；英國3個；日本為0）、4,000多家雜誌、近200家廣播電台、超過100台有線電視頻道、約2,500家報紙和1,000多家國內通訊社。
另外，台灣也是全世界SNG車（衛星轉播車）密度最高的國家，2300萬人擁有82輛（日本1.2億人/71輛、香港700萬人/1輛、韓國4800萬人/40輛、印度10億人/300輛）。
台灣享受著亞洲最佳的新聞自由之一，這被無國界記者組織所發佈的全球新聞自由指數所認可。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AA%92%E9%AB%94&variant=zh-hant
