不到兩個月，馬英九的聲望跌落到三成滿意度，不滿意度達到五成。馬英九的「魅力」已是過往雲煙了。
ＴＶＢＳ民調中最有意義的有兩點：
第一、 滿意度中，馬英九30%、蕭萬長31%、劉兆玄28%，相距都在誤差範圍內，就是把馬蕭劉等量齊觀：不滿意度中，馬英九49%、劉兆玄50%。代表了在民眾心目中，「九萬兆」就是「同一線」，人民才不管什麼「第一線」或「第二線」；還是什麼「宅男」或「夾層」？九萬兆沒人可以推托與卸責。
第二、 不滿意度達到近半，對馬英九與劉兆玄也許很殘忍，但對馬英九和劉兆玄，包含台灣，卻可能是好事。這麼高的不滿意度，代表的是從此之後，馬英九與劉兆玄都再也沒有「魅力」了，人民已經不再用「偶像」角度在看待他們了。要讓人民滿意，就拿出「實力」吧！
不過，馬英九和劉兆玄也不必太沮喪，各種不滿意的情緒中，可能是對「擔當」不滿意；可能是對「經濟危機因應」不滿意；可能是對「溝通能力」不滿意、可能是對「執行力不夠徹底」不滿意‧‧‧但是，並沒有對馬英九與劉兆玄的「清廉」、「勤勉」、「認真」有所不滿。
所以，馬英九與劉兆玄千萬不要以為多數人民已經把馬英九和陳水扁「視為一類」了。陳水扁的低滿意度，是因為操控意識形態、是貪腐叢生的「道德問題」；馬英九的低滿意度，是「能力問題，道德上，除了「除弊」進度緩有些讓民抱怨外，並沒有引起人民憤怒的素材。
大選前，台灣流行的順口溜：「無能總比無恥好、笨蛋總比壞蛋好」，這樣的對比，如今還依然鮮活。但是，能力可以多聽、多問、多學習來補強、「笨」沒關係，勤能補拙。從此沒有了「魅力」的馬英九，就全力拚「實力」替自己「補考」吧！
============================
限會員,要發表迴響,請先登入
78樓. 魔師帆正東2016/04/11 16:13創夏兄 的結語：
『全力拚「實力」替自己「補考」吧！』
『但是，並沒有對馬英九與劉兆玄的「清廉」
、「勤勉」、「認真」有所不滿。』
樓下的回文
「"結婚"後就"劈腿"了」
呵 這我不太清楚。
最近有則評論：
你不認識的民進黨…執政換腦袋 政策大轉彎？／記者程平
要相信老母娘是唯一正法
77樓.2008/07/21 03:13帶鞭子小心告你家暴哦
其實你的女人"結婚"後就"劈腿"了
76樓. 勿擾2008/07/20 19:30不敢苟同
八年的爛有那麼容易救嗎？
至少目前執政團隊的人品比前期好太多了，
我只感受到馬政府有那個心要治國～
-
75樓. JC2008/07/20 15:25再請大家(也特別請求野武士的)思考名嘴民調
我也想請黃先生以野武士的精神, 能呼籲各民調機構同時進行名嘴民調, 證明政論節目確實有存在的依據(如果名嘴們都相信關於馬政府的民調是事實, 那大家應該也會同意名嘴民調的結果), 也許有機會扭轉名嘴的發言習性或執意批評的心態, 回到就事論事的本質,
- 讓我們能從錯誤中學到教訓,
- 讓社會中有向上提昇的力量,
- 讓我們可以淘汰負面的教材, 包括撇掉專門嘩眾取寵的名嘴們, 利用知名度做為掙財的工具(出書, 代言等),
- 讓名嘴有機會面對社會的公評.
這是為什麼希望各民調機構同時做, 而且如果有正面效果, 能每三個月進行一次, 我相信會對政府, 政治人物, 包括學者等產生鞭策與監督的力量, 真正盡到媒體人的責任. 還有名嘴學者們, 應該花一些時間在自己的學術領域上多鑽研, 上帝給每一個人一天都是24小時, 上節目的時間那麼頻繁, 真的還能有多餘的時間進修嗎? 領車馬費比較好賺, 才是上節目時昧著良心放肆的批評真正的原因吧.
-
74樓. 別丟黃家的臉2008/07/20 15:16民主自由的社會只有政論的小丑
真正的政論家是敢冒生命危險也要說出當權者的弊端
因為一般的民眾在面對生命危險的時候是明哲保身的
反觀民主自由的社會
民眾可以自由的接受各種訊息自由的發表意見
這個時候的政論家反而要少說話而是要多聽民眾的意見
匯集成可供政府參考的具體建議透過直接和政府接觸的各種管道傳達
至於在媒體上則不用多說甚麼了
因為媒體上的言論都是為了取悅閱聽者
收視率或點閱率加上廣告費通告費等等各種商業的活動
所以媒體的政論不看也罷
73樓. paulao2008/07/20 14:46凡事正面看待---成事機會才會大
黃武士這篇我給予肯定,也響應JC先生的:
關於名嘴投票
72樓. Σ★小迷犬ドかリΩ2008/07/20 14:44政治人物二選一
馬英九 跟 陳水扁 請問要誰~?
或許 是誰都不好....
-
71樓. 晨星2008/07/20 12:07黃先生挺下去。
×迷選的是用來拜的神而非為民服務、為子孫謀福利、為民族圖大業的公僕（有機會因服務得道而成為歷史上的偉人），說真話的人總是孤獨的，時間會驗證一切，7年10個月很快就會過去，黃先生挺下去。
-
70樓. 別丟黃家的臉2008/07/20 10:43把這些靠政論吃飯的話當笑話吧
他們不寫些東西就沒飯吃 很可憐的
所以可憐他們的就看看他們寫的笑話
-
69樓. JC2008/07/20 10:33關於名嘴投票
就事論事, 如果經營一個公司的角度來看, 公司內天天有類似名嘴的人不停的批評, 你們認為公司會怎樣? 如果能提出建設性的意見, 沒有人不歡迎的, 如果能將每一件想批評的事做仔細的調查分析後, 再同時提出批評與建議, 不但可以讓大家看清楚問題, 也可以學到教訓, 問題是這樣就沒有賣點了. 這才是重點. 因為在真相未明, 最容易煽動大眾的神經, 挑動觀眾的情緒, 越偏差, 越偏激, 越有收視率, 以這次的水災來說, 八年治水, 結果呢? 討論的是什麼? 誰不知道該苦民所苦, 人溺己溺, 問題是那一個名嘴真的瞭解為什麼治水無效? 為什麼地基會掏空? 這些是2個月的結果嗎? 概括承受是對的. 可是以視察過程來看, 又見親民黨回歸國民黨的立委, 是本性嗎? 還是真有原因? 股市的大跌, 這2月來, 大部份的國家都是如此, 應該探究的是如何找出那些坑殺散戶的公司, 主力或禿鷹們, 如何提供最快的訊息(如這次迅速的將二房的情況公佈), 政論節目的目的應該是希望解決問題, 不是火上加油, 引發更多的問題. 還有引用無法證實的所謂又是與高層或某重要人士見面的談話等, 來佐證他們的批評, 最不足取. 真敢負責任的話, 公佈他們的名字, 告訴我們他們知道的事實. 這與藍綠無關, 這與誰執政無關, 這是我們希望的台灣嗎? 8年了, 政黨輪替了, 難道不能冷靜的討論這些政論節目是否應繼續存在? 有沒有改善的空間? 不能讓這些名嘴負應該負的社會責任或少造一些口孽嗎? by the way, 這跟是否是馬迷又有什麼關係? 自己心中狹隘, 不要小鼻子小眼睛的把別人也看扁了. 有人開始發動投票了, 但希望是同時由民調機會來做, 如果大家可以相信他們對新政府的民調結果, 應該也可以相信他們對名嘴的民調與對政論節目是否該繼續存在的調查結果. 暫時忘了藍綠, 好嗎?
