前言：有的人就因此幻覺自己出身建北、台大、哈佛，還曾經跟隨著偉大領袖當小秘書，他們不知不覺也在心理上自我欺騙了，以為「偉大領袖」既然和他可能有所類似，或是曾在旁觀摩，他自己也就一定是「偉大領袖」！
＝＝＝【科普新視窗】＝＝＝
甚麼叫做「自我感覺良好」？二○○三年，美國的心理學家瓦頓﹝Greg Walton﹞和柯恆﹝Geoffrey Cohen﹞曾在耶魯大學做了一組很有趣的實驗。
瓦頓和柯恆是在耶魯大學數學系裡，找了一組數學系的學生，分析歸納這批學生的背景資料後，他們又找了數學系的資深教授出了一題有陷阱，根本解不開的數學謎題。
然後，柯恆與瓦頓要求受測的耶魯數學系學生去解開這道難題，但他們有一個要求，就是在解題前，受測學生都必須先閱讀一份前耶魯大學數學系畢業生「傑克遜」﹝Nathan Jackson﹞所寫的報告，以便「增進對數學系多點認識與了解」。
在這篇報告中，「傑克遜」告訴學弟妹們：當年他剛進耶魯時，其實並不清楚自己的未來要幹什麼、也不知道學數學有什麼用？但後來他解開了一些難題，對數學有了信心與自信，現在他在一家大學當數學教授，也常常替科技產業解難題，得到高額回饋與報酬。
在這篇「傑克遜」的自傳報告之後，最精彩的設計是附上了「傑克遜」的背景資料，包含了年齡、家鄉、教育背景、家庭情況和出生年月日。
最有趣的部分就在這個「附錄」，有半數受測的耶魯學生可以找到和「傑克遜」相似的共通組，另外半數則和「傑克遜」毫無關聯。
瓦頓和柯恆發現了有趣的現象，原本兩組學生對數學與未來的心態不相上下，但讀過「傑克遜」學長的報告後，「共通組」竟然顯得信心大增，努力不懈地想要解開那道謎題，所投入花下的時間比「無關組」足足多了「六五%」，他們對自己將來能在數學領域的發展成就也更有信心，更樂觀。
當然，這批「共通組」也不像「無關組」，反而沒有人因此去質疑題目是不是有問題？它們相信「傑克遜」作得到，和「傑克遜學長」有所類似的他們，也一樣可以做得到。
答案揭曉了，這個「傑克遜」根本是虛構的，耶魯大學從來就沒有這一個人存在過，「傑克遜」的背景資料是根據受測學生背景分析後，刻意假造的。
瓦頓和柯恆設計這個實驗目的是想了解「因聯想而受到激勵」的心理行為。
柯恆做完實驗接受採訪時說：「人類的各種需求當中，歸屬感以及和別人相連結都是重要的動機。我們的腦袋裡，大概有些線路會受到這些關聯繫的影響。」
在耶魯大學的實驗中，由於「背景類似」引發的聯想就是「我和這傢伙類似，他在數學上可以獲得這麼大的成就，我也就可以達到這樣的成就。」
就如同有一些小學當中，當老師告訴不到十歲的孩子說：「以前坐在這張桌子上的孩子，都是班上前三名、模範生」，很多小孩就因此覺得自己也該是模範生和前三名。
瓦頓說這是「突然之間覺得自己不孤單，變成是『我們』在做這件事，而不是只有『我』而已。」
找到了「我們」，對「我」的期許與評價，也自然提高了，不管這個「我們」是真實存在還是虛構幻想！
原本，柯恆和瓦頓的實驗目的是了解「自我成就的動機來源」，但這個現象卻也解釋了「自我感覺良好」的心理自我欺騙。
所以，有的人就因此幻覺自己出身建北、台大、哈佛，還曾經跟隨著偉大領袖當小秘書，他們不知不覺也在心理上自我欺騙了，以為「偉大領袖」既然和他可能有所類似，或是曾在旁觀摩，他自己也就一定是「偉大領袖」！
問題是，耶魯的那批學生後來並非「共通組」就從此領先，紮實的訓練和不懈的努力，「無關組」中許多人後來在數學領域的成就更亮眼。
其實，「自我感覺良好」不是壞事，可以激勵努力的動機與信心，耽於「自我感覺良好」因此不努力還虛妄自大，恐怕就是自我欺騙的墮落了‧‧‧
限會員,要發表迴響,請先登入
6樓. philosopher2014/07/15 19:19成就"偉大領袖"的兩個要素
一是
時勢
二是
有史家吹捧(司馬遷已說過了)
5樓. 陸比歐(童子雞)2014/07/15 10:58引用 版主 的文章：
『就如同有一些小學當中，當老師告訴不到
十歲的孩子說：「以前坐在這張桌子上的孩
子，都是班上前三名、模範生」，很多小孩
就因此覺得自己也該是模範生和前三名。』引用 PTT seafreak 的文章：
「一個財政充裕多能做好建設的市長....現在我看來是一個適任的好市長！！但就尤清這位縣長......
台北縣真的沒多少錢呀」
.其實 國民黨 如果 找不到人出征 基隆，何不
挖角 尤清 參選 基隆呢？當初 扁家弊案 爆發時，新潮流系 被 深綠罵
到臭頭。2008年 選舉 逃過 初選追殺的 李
文忠 也敗在大選。然而，馬團隊 在 2008 聲勢如日中天時，卻
沒有 擴大挖角 的 動作。現在 新潮流系 又東山再起，從 鄭文燦、
魏明谷、李進勇 等人 將在 2014年帶來威
脅看來。當初 把 他們 挖角到 藍營 不 就
好了嘛！其實，藍營 一開始就不該提名 黃景泰。
畢竟，許財利、張通榮 這些 議長出身的
都表現不如預期。
We are at war and we will win it.-
4樓. 陸比歐(童子雞)2014/07/15 10:33
今日《聯合報》黑白集
〈蔣偉寧走得並不冤枉〉參考：維基百科 2010年中華民國直轄市市長
2010 年臺北市市長選舉民意調查
民調源 郝龍斌 蘇貞昌 未表態
TVBS 46% 41% 14% 2010年5月26日
年代 39.3% 41.0% 19.6% 2010年6月11日
蘋果日報 43% 44.6% 12.2% 2010年8月29日
TVBS 42% 45% 13% 2010年9月8日
旺旺中時 39% 41.2% 19.8% 2010年9月17日-
其實，從這些民調 可以 發現：上次的北市長
選舉，淺藍 或 中間選民 已有鬆動跡象。但是，選前 吳乃仁 的那一番談話，害慘了 蘇
貞昌。蘇貞昌 就算會輸，原本 也不該 輸那麼
多。北市民的 眼睛 是雪亮的，他們當然不能接受
蘇貞昌 贏了 北市後，照吳乃仁說的可再繼續
選 2012 。我並不是 貶低 派系。例如：台中 如果是 派出
劉銓忠 來選，就算是 派系裡 的最強棒了。不管 是 基隆 還是 台北，其實 早已民心思變。
謝國樑 能屢次 打敗 林右昌，當然有他的實力
。換作是 其它人來選 基隆，就不見得能贏 林
右昌。
We are at war and we will win it. -
3樓. 陸比歐(童子雞)2014/07/15 10:18
自我感覺良好 的 黃景泰...
昔日新聞：
前立委 黃仁杼/兒子 黃崇瑋 涉黑道 2011年當初，立委補選 時 黃仁杼 打敗了 陳學聖。
但是，在 2012年 立委大選前，黃仁杼 陣營
一再 出問題，讓 陳學聖 終於在 2012 年 的
大選， 贏了 黃仁杼。黃景泰 有官司 在身，必會 步上 黃仁杼 的後
塵。差別 只是在 大輸 或 小輸 而已。《新新聞》的 東豪兄 實在 宅心仁厚，竟 在
節目上說：黃景泰 搞不好會當選喔？我覺得 選民的眼睛 是雪亮的。真正有爭議
的人，是很難勝選的。就舉 台中縣 某派系 的 廖掌門人為例。雖然
他是 地方派系的 頭頭，但是他的民調 始終
沒贏過 胡志強。選民心中還是有一把尺的。
民進黨 提名黃仁杼，不只是輸了那個選區。
連帶使得 郭榮宗、鄭文燦 也跟著敗選。
We are at war and we will win it. -
2樓. 陸比歐(童子雞)2014/07/15 09:53
如果 國民黨 最後 提不出人選，變成 變相禮讓
黃景泰 的話，那就真的很 落漆 了。
引用：UDN 願景在地
台中／坎坷等車路 偏鄉盼不到「8公里幸福」『即使原縣區的心臟地帶豐原，公車密度仍參差
不齊。家住◎村路的王太太抱怨：「2、3小時才
來一班，要怎麼搭乘？」』胡市長 雖然 在 今天 針對 石岡、龍井 等地的民眾
需求 作出回應，但是似乎 漏掉了家住 ◎村路 的
這個案例。-
其實，在 12路 開通之後。我就 認為 152 路的路線
可以，再作 微調。因為，往 葫文化中心( 水源路 )一帶的 公車 已經
很多，不如 就讓 152路 改為 繞行 市政路，開往
豐原區公所。152路 往 豐原→
市政府 衛生局→ 中興田心路口→ 陽明市政大樓
→圓環東 安康路口→圓環東田心路口→ 豐原區
公所→ 甘宅(田心路二段) →豐田 國小這樣才能 便利 田心路、◎村路 一帶 的 豐原居民
啊！
We are at war and we will win it. 
1樓. 民進黨是如何掩蓋臺灣稅務人員犯行2014/07/15 09:01台灣是亞洲詐騙中心，台灣的造假文化無人能比，台灣的黑心食品世界第一，難怪要天天撒謊自欺欺人。這次張志軍訪台，再次證明了台灣人的粗暴野蠻鄉下人羅漢腳本質四百年來根本沒變，來自禮儀之邦文明古國為人民服務的中國共產黨黨員的中國官員受邀來訪卻受到暴野蠻鄉下人台灣人的潑漆對待，上回禮儀之邦中國的官員陳雲林在被民進黨主席暴力小英菜英文率領民進黨暴民向其丟大便，再次看出文明中國人與野蠻台灣人的區別。台灣人本來就是素質低劣道德淪喪，別以為台灣政府花錢請大陸雜誌寫一篇宣傳文：台灣最美風景是人，就以為可以自欺欺人，台灣人早當慣了美日的奴才，看到美日就當奴才，看到大陸及東南亞就無知病態歧視，其實人家比台灣優秀多了，台灣太自欺欺人了。香港是受英國奴化教育了一百多年，台灣是日本奴化了五十多年，再加上被聯合報主子蔣介石軍閥對台灣人妖魔化中共的洗腦幾十年，港台人奴性思維的確不是中國主子這種真正正港主權國家當家做主的人所能理解。主子怎麼能理解奴才呢？
