只要對中共有所警覺，就知道；中國用錢來買台灣和西方世界，同時用"周瑜打黃蓋"的招數，來派出在世界各地的內部協力者，確實極有成效．

台灣由於有"媚外"的歷史因素，造成對外籍人士和喝洋墨水的學者特別禮遇和尊重．

等到民主化後，更成為那些離開支那的支國人，及外國人，假借自由，民主，來宣傳和統論，疑美論，支持一個中國，...，的自由之地．

這些中共在台灣的內部協力者，得到台灣，及西方國家親中共的媒體，學術單位的支持，暢言無懼的為中共的統戰工作．

Lyle J. Goldstein 與中國系統之公開曝光紀錄（時間序），長期頻繁包裝反戰實質弱化民主陣營防備的交流。

• 2010-03-15｜復旦大學美國研究中心接待訪問團（含 Goldstein）

復旦公告記載：美國海軍戰爭學院（US NWC）院長與學術長等一行到訪；同行名單中點名「美國海軍戰爭學院中國海事研究所（CMSI）主任 Lyle J. Goldstein」。屬校級對外交流接待。  

• 2013-05-25～27｜「上海論壇」議程列名演講者（復旦大學主辦）

官方會議手冊將 Lyle J. Goldstein 列為分論壇講者，題為「西太平洋海洋衝突的控制」。屬大型校級／地方重點論壇之正式議程。 

• 2015（多場）｜北京大學海洋研究院／海洋戰略研究中心系列講座

北大官方頁面多次宣傳其演講：主題為「Cooperative Paths for US-China Relations」（強調「合作螺旋」以緩解中美緊張），頁面同時介紹他為 US NWC 中國海事研究所創所主任。屬院級學術邀請。

• 2016-09-16｜《中國日報》長篇專訪／人物報導

中國日報（中央級對外宣傳系統）以「學者對中國雄心的冷靜觀察」為題專訪/報導 Goldstein，呈現其主張「緩和緊張、扮演美中關係的降溫者」。屬官方對外媒體曝光。 

• 2017｜《China Quarterly》論文被中方學術機構與作者引用（例：清華 CISS 出版物引用）

中方研究報告在分析美「印太戰略」時引用 Goldstein 2017 年對亞太海軍力量對比之論述；顯示其發言用於被中國智庫／學界作為參考來源。 

• 2018 以降（連年）｜北大、復旦等校內部研究/教參文件與論文頻繁引用

例如復旦相關論文、期刊文章與講義式文件中引用其著作《Meeting China Halfway》或國際關係文章，反映其觀點被納入中國高校討論框架。屬間接學術互動（引用/教學資源）。  

• 2024-12-25｜北京大學國際戰略研究院（IISS）「北閣沙龍」主講人

主題「U.S.–China Nuclear Rivalry and the Taiwan Question」。北大 IISS（校層級重點機構）以正式英文公告與中文頁面對外發布活動資訊；屬院級高規格系列講座之主講嘉賓。  

• 2025-05-30｜《中國日報（USA）》再度引用／報導其文章立場

中國日報美國版以「不是反美，而是主張改善中美關係」為題報導，明確點名 Goldstein 並討論其在 The National Interest 的觀點，作為對中國讀者之輿論素材。屬官方對外宣傳系統再曝光。  

補充：其「中國向」學術／職涯軌跡的脈絡點

• 創立並長期主導美國海軍戰爭學院的「中國海事研究所（CMSI）」：此機構在美方系統中專攻「研究中國」與「促進與中國海事對話」；他本人也以此身分多次在中國高校發表演講。  

• 持續以中文受訪/在中國大外宣與校方平台曝光：從 2016 年的《中國日報》、到 2024 年北大 IISS、到 2025 年《中國日報（USA）》再引用，顯示其觀點被中方平台反覆放大。  

我們可以怎麼解讀這些互動（供做背景論述時使用）

1. 「可核證」的校級／院級邀請與公開講座：2010（復旦）、2013（上海論壇）、2015（北大海洋研究院/海戰中心）、2024（北大 IISS）呈現出跨十餘年的、穩定的「在中國頂尖高校授課/演講」。這不是一般路過座談，而是多次被正式單位長期培養列為主講與議程講者。  

2. 中方對外宣傳系統的正面包裝：至少兩次被《中國日報》系統正面呈現其主張，適合作為「其言論受中方外宣青睞、被用於塑造論述」的旁證。  

3. 持續被中國學界/智庫引用：清華 CISS 等文獻援引其論文，說明其觀點被納入中國內部政策與戰略研究的參考坐標。  

可直接找到的公開資料：

1. 2010-03-15 復旦美國研究中心新聞稿：US NWC 訪問，同行列名 Lyle J. Goldstein。 

2. 2013-05-25～27 上海論壇官方議程 PDF：Goldstein 議程題名「西太平洋海洋衝突的控制」。 

3. 2015（多則）北京大學海洋研究院/海洋戰略研究中心講座頁：主題「Cooperative Paths for US-China Relations」。 

4. 2016-09-16 《中國日報》人物報導/專訪。 

5. 2017 之後：清華 CISS 等引用其《China Quarterly》相關論述之中文研究報告。 

6. 2024-12-25 北京大學 IISS（英文/中文）活動頁：Goldstein 為第 82 期「北閣沙龍」主講人。 

7. 2025-05-30 《中國日報（USA）》報導再度引用/宣傳其觀點。

不過只要你能認真地拿出論證資料去和他們辯論，那他們就會轉換話題了．

過去就有一位曾任職台灣某國立大學，來自支國香港的學者，就說"台灣的糧食只有48%的自給率，所以只要台灣被封鎖，那除了石油，天然氣外，連糧食也出問題．"．

這種論點，不要說中共能封鎖多久，就拿"台灣的糧食只有48%的自給率"來說，就是無腦的認知．

只要認知到：台灣是一個高度靠國際貿易來賺錢的地方，且懂得所謂的國際貿易是彼此有來有往．

就該知道：台灣不是自己生產的糧食無法自給，要靠進口外國糧食來補充，而是為了平衡貿易，所以才進口外糧食．

之前看到支國人，及親共的外國人，嘲笑台灣農業凋敝，到處看到長滿野草的田地時，只能對這些人的無知報以同情．

最近看了上官乱拿她習慣接觸的親共媒體裡的讀者投書來作文章，只能說這種媒體人，和王志安，二大爺，...，等是同一等級．

上官乱@shangguanluanOct 21

纽约时报这篇文章把我看笑了，感觉是司马南或者周小平才写得出来。吹捧得都没眼看了

上官乱@shangguanluan 《当矽谷陷入对中国的痴迷和羡慕》

你就順著她的文章找出處，就發現

纽约时报中文网 　袁莉 2025年10月22日  当矽谷陷入对中国的痴迷和羡慕 

袁莉

美籍華裔媒體人，生於中國寧夏回族自治區銀川市，2018年5月加入紐約時報撰寫專欄，2022年開辦訪談類播客節目(不明白播客)．

2025年10月6日  EP-174  硅谷也要996，美国的“中国焦虑”揭示了什么？ 

(网民留言)

我在听这一集的podcast，特地来油管留个言。嘉宾但凡去广东，浙江随便哪一家制造业工厂干过三天，绝对讲不出这么多对中国制造业不切实际的幻想。

我说的直接一点 AFRA嘉宾说的中国目前的优势很多都源自底层员工的麻木和内卷。有活就干的心态当然会让中国基础建设达到美国望尘莫及的地步。关于高端人才的科技比拼，可参考华为历程。