「戰爭的省思」論壇由國史館主辦，外交部、國防部、教育部、銓敘部、中國近代史學會等協辦，於12/21(週一)，在國史館四樓大禮堂舉辦，好像是「抗戰勝利暨台灣光復70週年紀念特展」(請參閱http://blog.udn.com/jkt19813/34737716)的後續活動，有兩岸學者參加，濟濟多士，坐滿大禮堂。

當天，除新書發表會的工商服務時間外，有兩場論壇：「戰爭與社會」由加拿大英屬哥倫比亞大學退休教授Diana Lary、上海師範大學教授蘇智良、南京師範大學教授張連紅等人引言，「戰爭的記憶」則由美國華盛頓大學副教授楊大慶、暨南國際大學教授李盈慧等引言，分別提出對慰安婦、南京大屠殺、戰後日美關係等的研究和看法。他們都是歷史學系的教授，學有專精，言之有物，讓人有「聽君一席話，勝讀十年書」的感受。

        Diana Lary談「抗戰中的社會動盪」和李盈慧講「戰爭與族群互動：太平洋戰爭中的華僑、臺灣人和東南亞原住民」，則是以往比較少聽到的論點，或許也是比較少人涉及的冷門研究領域，所以，兩位女性的引言令我印象深刻。

        Diana Lary大部分用國語發言，偶而需用英語、動用翻譯，她引用許多著作、傳記、小說、電影，提出豐子愷、費孝通、梁思成與林徽因、老舍、陳漣等人的故事，來佐證立論觀點。她認為殘酷的戰爭、轟炸、被佔領，嚴重破壞了中國傳統社會，造成對家庭、社會生活和文化傳承上的極度混亂，抗戰期間離鄉背井、妻離子散，瓦解了大家庭家戶長傳統、仕紳階層、農村社會，同時崩解了社會安定與秩序，代之而起的是惡性通貨膨脹、發戰爭財的奸商財主，以及為生存而暴力相加的行為加劇，這樣的混亂情況同樣出現在日本佔領區、其能有效控制的都市據點以外地區，讓中共有機會乘虛而入，在廣大的農村發展，乘機坐大。所以，1972年毛澤東會向日本首相田中角榮致謝說，「如果日本沒有發動侵略中國這場戰爭，中國共產黨不會獲得最後勝利」。

         李盈慧研究主題是探討日軍佔領東南亞地區後，當地華僑和原住民、台灣人等不同種族、人群的互動。她說，目前在東南亞的文獻非常不足，只能爬疏零散史料、回憶錄、傳記、書籍等資料，研究、整理、歸納，她認為日本打出「大東亞共榮圈」、「亞洲人的亞洲」旗號，實際上是殖民者的日本老大，利用當地原住民來整肅支持抗日的東南亞華僑。日本人一反過去白種殖民者分而治之、相安無事的作法，起用原住民為行政官僚和警察，來對付華僑，挑撥離間，致使雙方關係矛盾、惡化，甚至製造糾紛，引起排華。至於講閩南話的台灣人被徵為軍夫，派往東南亞，則被利用來處理華僑事務，身分是和日本人一體的統治者，有些台灣人基於語言和地域的同源，會同情而善待華僑，也有些人會狐假虎威，欺壓迫害華僑。一場戰爭，讓身不由己的台灣人在東南亞卻扮演著統治者的角色，而不同的個性和心態也表現出不同的應對方式，台灣人是加害者，這恐怕也是超出許多台灣人想像之外吧。

         國史館館長呂芳上於「戰爭結束七十年的省思」上說：抗戰時，中、日雙方實力懸殊，中國必敗而勝，靠的是意志和堅持的毅力，戰後位列四強，得來不易。中國慘勝之後，旋即內戰、冷戰接踵而至，美、俄對峙，同盟國反目，敵對國反而演變成美、日結盟，世事難料，以致艱苦抗戰8年(或從918事變起算的14年)，反而成為被遺忘的戰爭，雖勝猶敗。戰爭迫使中國近代化進程中挫，耽誤至少半世紀，而中國大陸遭受日本無情蹂躪，尤其牽制百萬日軍，使之陷入泥淖，無法自拔，對二次大戰的貢獻卻被忽略。他特別呼籲兩岸「共享史料，共寫史書」，讓歷史事實恰如其分地呈現，才是歷史學者應該共同努力的目標。

         誠哉斯言，抗戰勝利都已經70年了，該是時候了，且拭目以待。