我真誠地祈禱國民黨願找張亞中去大陸談談. 談實質的兩岸和平協議, 談實質的兩岸命運共同體, 談如何纔能和美國合作建設人類命運共同體. 國父孫中山(孫文) 是兩岸有識之士共同尊敬推崇的. 我愛黃花崗革命先烈導致創建的中華民國. 我更愛青天白日滿地紅旗, 因為這面旗幟是來自無數純潔美好年輕的中華兒女的鮮血所鑄成的. 我已離開台灣大約半個世紀. 在離開台灣前, 我厭恨中華人民共和國. 在離開台灣後, 我嘗試客觀地, 正確地了解中華人民共和國, 所以如今我尊敬(respect)中華人民共和國. 現在中國大陸走的是中國式的社會主義, 更貼近孫文的理想社會制度. 中國大陸的許多杰出成就讓我感到身為中華民族的自豪. 然而, 中華人民共和國從來不是我的祖國. 雖然中華民國被台獨分子搞得已成行屍走肉, 但是中華民國才是我的祖國. 習近平說歷史選擇了中華人民共和國. 我認為習近平是中華民族以及全人類可預見的未來歷史的主要撰寫者. 中國的傳統思想是以力為依, 以和為貴, 以理服人, 以德融人, 及有容則大. 習近平可以遵循常理地將革命先烈鮮血所鑄成的中華民國及青天白日滿地紅旗, 徹底地滅絕. 習近平也可以有創意地帶領中華民國及中華人民共和國, 共建全新的中國. 雖然朱立倫將馬英九的”不統不獨不武” 改成”不獨”, 但是有些消極被動. 也許主動積極點, 對台灣更有益.

記得幾年前在健身房遇見一位台灣退休警官. 他看到我戴一頂有青天白日滿地紅旗徽的, 汗漬斑斑的帽子. 他鄙夷地對著我說” 你是在戴孝唉!”. 的確, 很多台灣來這裡的人認為中華民國已亡. 中華民國在台灣已陷入末日的瘋狂. 人們有著形形色色的想法. 我贊同張亞中校長的想法, 因為這是對台灣人民最有利的, 也是最有尊嚴的.

附錄兩篇對中國統合論的爭論:

---------------------------------------------

一位自稱qi wei的紳士對我支持張亞中校長的統合論的反駁: "20年前有条件的时候和你们谈你们不谈，现在拿什么条件和大陆谈这些？即使要谈也要谈实质的东西，外交，驻军，想怎么处理？". 我的回复如下:

當然是談實質的兩岸和平協議, 實質的兩岸命運共同體. 中國大陸不是一再對美國說只要合作不要對抗不要競爭嗎? 當然是談如何和美國合作哪! 核武時代, 誰怕誰?! 西方人士最想要以華制華. 美國不敢用核武對付中國大陸. 這不等於美國不想讓台灣用核武對付中國大陸. 我建議兩岸積極地推動張亞中的統合論. 不要將習近平的中國夢變成中共夢, 或者中共惡夢. 中國夢是要恢復固有的中華輝煌. 在中華民國憲法蒙古仍然是中國的一部分. 雖然可笑, 實為可嘆. 請想一想有多少國家曾經是中國的一部分. 加設烏魯木齊市(迪化市) 為中國統合的行政中心是符合一帶一路的戰略計劃. 習近平的國際演講反映中共領導層是理性的戰略家. 很明顯, 我的想法是眼下一個中國二種制度的最好安排. 不過我的想法實為一個中國多種制度的安排 (因緣際會時這些走失的國家的回歸).

-----------------------------------------------

一位自稱H. Paul的西方紳士對我支持張亞中校長的統合論的反駁: "中共終極目標是消滅中華民國，中華人民共和國統一中國，你還跑去跟他簽和平備忘錄？這不是賣台、什麼才是賣台？". 我的回复如下:

首先, 實質上, 中華民國已經被美國消滅: 1978年的中美建交公報, 加上1988年美國主導的張憲義事件. 就像一位丈夫在1978年被主子駁奪有合法權利的結婚證, 又在1988年被主子割去他的睾丸. 張亞中的統合論絕對沒有賣台. 其實, 張亞中的統合論的理念與前民進黨主席施明德的大一中架構的理念相去不遠. 張亞中校長的統合論只是統一前的安排, 並非統一, 而是以一中三憲達到兩岸和平協議, 來結束兩岸敵對狀態. 台灣人民可以最終決定是否統一. 兩岸和平協議確實可以帶來年輕人更光明的未來, 確實能給投資者帶來更充滿希望的信心. 怎麼會是賣台? 為了美國利益, 我建議美國不僅應該支持張亞中的統合論, 而且應該更廣泛地宣傳張亞中的統合論. 迫使中共無法迴避張亞中的統合論協議. 如果中共拒絕統合論協議, 中共常用的民族主義統戰手法將無效. 如果中國大陸不聽台灣人民的心聲, 不做理性的兩岸和平協議, 那麼習近平的中國夢就變成中共夢, 就會被所有有良知的中華兒女唾棄, 就更會被西方勢力利用而作為宣傳邪惡中共的話語權. 只有成熟地實踐理性的兩岸和平協議. 台灣才會有光明的未來. 台灣的制度才會被大陸人民所羨慕. 期望兩岸為寇仇絕對不是美國利益. 因為如果美國涉及戰爭, 世界可能會毀滅. 如果美國不被涉入戰爭, 台灣就會被赤化. 因此, 我勸 H. Paul先生盡你所能地鼓吹張亞中的統合論.