這裡所謂的中華統合是介於鄧小平的想法和大一中架構的想法之間, 接近張亞中的統合論. 請參考附錄 標題: 統合的中國.

1, 美國圍堵中共的突破.

美國企圖以意識形態為手段圍堵中共, 而中共一再宣傳意識形態不應成為國家邦交的障礙, 以及各國都應有權根據需要選擇自己的最佳制度. 統合的中國證明中共所言非虛. 兩個意識形態相反的政權不論大小不論強弱可以互相尊重地互相幫助地共存共榮地和平相處在同一個國家裡. 當然, 美國的企圖就破碎了.

2, 國家概念的肯定及確認.

統合的中國就類似美國或俄國. 美國實稱美利堅合眾國(United States of America). 俄國實稱俄羅斯聯邦(Russian Federation). 美國, 俄國均是多個邦(或稱州, 或稱國) 組成. 例如美國每個州有各自州法(state law), 但每個州必須遵循美國憲法(Federal Constitution), 每個美國人必須忠於美國憲法. 忠於美國憲法就是美國人國家概念的肯定及確認. 中國的統合憲法應當具有愛國法(patriot law), 邦際法(interstate law), 同盟法(alliance law)等等. 統合的中國由中華民國(ROC)和中華人民共和國(PRC)創立. 愛國法包含愛國條例, 以杜絕叛國及分裂分子例如疆獨藏獨台獨, 以落實"愛國者治國"原則等. 此處的"愛國者"意含忠於中國統合憲法者. 邦際法應該包含任何邦國不可強加給另一邦國政治制度或思想的更改. 邦國政治制度或思想的改進當由邦國自身的居民決定. 同盟法類似於北約. 中國的統合憲法就是中國人國家概念的肯定及確認. 愛國(忠於國)是國民應有的基本品格. 為何香港基本法的愛國條例"愛國者治港"在客觀的看法是如此彆扭? 因為, 此處的"愛國者"意含愛中共(PRC)者. 也就是說有民主選舉自由思想的香港人民必須忠於共產集權統治的意識形態. 這將導致神經錯亂. 因此, 中共的"一國兩制"實接近"一國一制". 如果國家的概念是中國統合憲法, "愛國者治港"就是理所當然了. 特別是中共在統一台灣後, 計劃重建中共認可的民主制度及愛國思想. 這就是台灣人不能接受中共所謂的"一國兩制"的原因. 因為, 這樣台灣只成為中共的"一國一制"的一個民主宣傳樣板. 健全的邦際法可避免"香港反送中事件"的重演. 健全的邦際法可讓人民親自體驗不同體制的優劣, 從而促進各自制度的改進. 因此, 減少北京四通橋, 白紙抗議, 太陽花等等事件的發生.

3, 中國和平崛起的證明.

美國不遺餘力地宣傳中共威脅論. 中共的環台軍演更證明美國所言非虛. 如果中共以統合的和平方式結束兩岸的對立將使中共威脅論不攻自破. 如果沒有1988年美國主導的張憲義事件, 中華民國有能力抵抗中共武統. 當時美國主導的張憲義事件是為了聯中共抵抗蘇聯. 現在美國利用台灣抵抗中共. 美國已有首先使用核武的聲明. 彼一時此一時, 有理由有可能美國會歸還台灣製造核武器的資格和能力, 並協助中華民國擁有核武器. 因此, 網絡所傳, 2010 年過世的中子彈之父塞繆爾科恩曾透露台灣擁有數枚中子彈, 有其可能性. 如果美國是邪惡的如中共所宣傳的那樣(例如: 蓬佩奧). 美國不敢用核武對付中共, 就不會等於美國不想讓台灣用核武對付中共.

4, 台獨與降台的折中.

我不支持台獨, 但我同情台獨. 台獨始於史明先生, 因為台灣人民曾遭受被中原王朝割讓的苦痛. 現在又要被強行納入中華人民共和國. 譬如, 在1989年發生的鄭南榕及詹益樺壯烈自焚事件. 因此, 現在的台獨是被中共逼迫形成的. 其實, 藍(張亞中的統合論)綠(施明德的大一中架構)都有兩岸和平統一的想法. 只是中共堅持要求中華民國(台灣)投降隸屬於于中華人民共和國, 成為一特殊行政區. 台灣接受不了. 如果中共衷心希望兩岸和平統一, 我建議两岸人民考慮創建統合的中國. 不論美國是否支持中國統一, 美國反對中國非和平統一. 不論美國是否反對台獨, 美國不支持台獨.

5, 中華輝煌(中國夢)的實現.

不論中共武統的結果如何, 這必定是中華民族的大災難. 即使最終中華民國投降成為中華人民共和國的一特別行政區. 這只是中共夢而不是中國夢, 中共國頂多只不過是一隻雞下面多了一枚蛋. 中共國的格局僅此而已. 請想一想有多少國家曾經是中國的一部分. 我認為只要PRC遵守中國統合憲法實行王道仁政. 這些走失的國家的回歸以及其他國家的歸順將是必然的. 中國邦國的數量將會增多. 恢復固有的中華輝煌的中國夢將不會太遠.