03. 關於癌症營養品 是建構在「吃心安的」 「寧可信其有」的迷思上 其本質為 迷信
2011/09/27 15:40
瀏覽449
迴響0
推薦1
引用0
-
關於癌症病人使用的營養品，我直覺歸類為宗教、迷信，建構在「吃心安的」、「寧可信其有」的迷思上。
當罹患癌症時，一般人都常態性地問，「吃什麼會好？」
與其美其名為「營養品」，實有誤導之嫌，不如用「價格高貴的不明食品」稱呼之比較名符其實，就是什麼都搞不清楚，只有價格很貴而已。
拿藥品級的跟「價格高貴的不明食品」作比較來加以說明。
關於臨床用藥，我一般會問，有哪些臨床試驗？療效如何？副作用是什麼？
那關於「價格高貴的不明食品」呢？我還是有幾個問題，如下：
1. 有哪些臨床試驗？（某某吃了有好起來）（業務人員對於臨床試驗一定避而不答）
2. 如果這麼神效，為何成分標示不明？（秘方，高科技）
3. 癌症吃了會不會好？（有吃有幫助，某某吃了都好了）
※（）內為銷售業務人員的回答。
「價格高貴的不明食品」銷售業務人員只會回答你，「不要管那麼多啦，吃了保證有效，越相信、效果越好」。（這就是安慰劑效應嘛，只要相信，就有一半的療效，問題是，幹嘛花很多錢買「安慰劑」效應呢？）
關於癌症病人使用的營養品，我直覺歸類為宗教、迷信，建構在「吃心安的」、「寧可信其有」的迷思上。當罹患癌症時，一般人都常態性地問，「吃什麼會好？」
與其美其名為「營養品」，實有誤導之嫌，不如用「價格高貴的不明食品」稱呼之比較名符其實，就是什麼都搞不清楚，只有價格很貴而已。
拿藥品級的跟「價格高貴的不明食品」作比較來加以說明。
關於臨床用藥，我一般會問，有哪些臨床試驗？療效如何？副作用是什麼？
那關於「價格高貴的不明食品」呢？我還是有幾個問題，如下：
1. 有哪些臨床試驗？（某某吃了有好起來）（業務人員對於臨床試驗一定避而不答）
2. 如果這麼神效，為何成分標示不明？（秘方，高科技）
3. 癌症吃了會不會好？（有吃有幫助，某某吃了都好了）
※（）內為銷售業務人員的回答。
「價格高貴的不明食品」銷售業務人員只會回答你，「不要管那麼多啦，吃了保證有效，越相信、效果越好」。（這就是安慰劑效應嘛，只要相信，就有一半的療效，問題是，幹嘛花很多錢買「安慰劑」效應呢？）
自訂分類：關於癌症的治療
上一則： 04. 如果「癌症營養品」具有神效 吃了癌症會好 為何不作臨床試驗呢？ 因為療效只跟安慰劑相當下一則： 02. 看病應有的認知-醫生只會想 怎樣可以賺最多錢 如何可以向健保局安全請到錢 只想避免醫療糾紛發生-自己要有準備
你可能會有興趣的文章：
- 診所自費藥賣到天價 民眾委屈反遭醫生怒嗆 自己去外面買 健保價600元 醫生卻要賣2400元 民眾感到無奈 憤而向衛生局投訴
- 東森購物非法解雇 員工要求恢復工作 才不到一年 求償五百萬元-勞工必讀-診所減薪不成 非法解雇藥師
- 健保砍藥價 醫師馬上轉換用藥-4月健保砍82億藥價 病人用藥愈來愈差 醫院仍大賺價差-醫生開藥只以高藥價差為導向
- 吃蔬菜、水果，是智慧的開端-不要吃豬血糕、鴨血、雞血 你會像吸血鬼 血腥 暴力-回頭是岸 轉化從蔬果開始 慈悲隨行
- 打廣告的醫院和診所 擺明都是要你自費多花錢-猛推「自費醫療」很多是「非必要性醫療」-By 讀者分享 解痛門診
- 史蒂諾斯Stilnox 安眠藥一個月可以拿120顆-克服管制藥關懷黑名單系統-以自費方式買藥1顆3元-借健保卡開藥
