Big Bag 的爭議
2011/11/15 23:25
瀏覽545
迴響0
推薦3
引用0
Big Bag是一個巨型的沙包，泰國的曼谷市政府接受專家的建議，利用許多巨型沙包來阻擋來自上游而下的洪水。
北部廊曼機場的上方廊實，東北部的空三窪，連續好幾天集眾抗議並動手要拆除市政府所築起的Big Bag，他們的社區超過一個月洪水不退，和著垃圾發臭成為污水沼澤地，對峙緊張的時候，市府甚至派數百名軍警日夜看守。
這次泰國的洪水，總共累計有12億立方的水量，12億立方的水量相當於台灣3個翡翠水庫的容量傾巢而洩進入盆地，泰國地勢北高南低，四處又沒有屏障，所以才會造成如此大的損害，如果把自然災害歸咎於執政者盈拉總理治水無方，似乎是欲加之罪，畢竟她甫上任就面對洪水災難，歷年來泰國一直都有洪水的問題，只是這次異常嚴重，地球暖化氣候變遷，五十年沒有水患的曼谷也淪陷。
ABBA大學的抽樣民調，七成以上的民眾認同盈拉總理的認真處理水患，就像曼谷市長所說，政治家畢竟不是奇蹟製造者，短期的執政只能努力或是盡量彌補上一任施政的不足。
湄南河有點類似中國大陸的小型長江，季節一到，中下游立刻氾濫成災，大水更使河川改道，讓人防不勝防，唯有建設大壩控制水流才能確實解決問題，泰皇畢其一生都在建設大壩，努力解決水災和旱災的民生問題，泰皇也不是神，從五世皇開始就已經遞權力行民主憲政。
專家提出Big Bag的處理方式阻撓水位和水勢，是從經濟和人口密度損害中委屈求全，但是這個委屈卻要由上游弱勢居民所概括承受（當然曼谷市內也有許多貧民窟），勢必為了下游廣大居民所犧牲，水一旦停止流動就成為污水，孳生病源蚊蟲，廊實的一位婦女怒吼，水臭，房子臭，人也快發臭；空三窪上游的居民說，我可以不要接受濟助，還我基本生活工作權；弱勢貧民的生命財產權在這一次水難中徹底的沖出水面，政府所能給予的允應只是增加救濟品和抽水機。
Big Bag主要是用來拖延時間，使曼谷可以逐漸以每日四百萬萬立方的抽水量排放進入昭披亞河轉海上，讓損失減到最少，這一拖也拖出問題，Big Bag的施放點讓原本不曾淹水的地區也成為災區，囤積更多上游的水量所帶來強大的水壓造成更大的災害，表面上似乎暫緩水的流動，實際上藉著虹吸和水平原理，洪水從地下管道大量湧現到下游低窪地區，即使是有Big Bag的保護還是免不了淹水的命運，而時間越久又遇上每月兩次的海水漲潮倒灌，只能說泰國這次運氣真的是倒楣到谷底，泰國老一輩的人不解，為什麼要阻擋水勢，淹水就讓它淹，讓水流來流去，早點走不是很好嗎。
面對世紀的亞洲國家巨大災難，許多人正在為生存搏鬥，我們期待以為警惕自己，並從中汲取教訓作為殷鑑，而不是冷眼旁觀，嘲諷別人的不幸，論政者當知，說比做容易，四君子之流，光逞口舌之快，非民之福。
限會員,要發表迴響,請先登入
