絳縣橫水2022號墓偽銘器: 《凌伯盤》《凌伯盉(蓋銘)》《我卣》《芮○甋》
《考古學報》2022年4期公佈了山西絳縣橫水西周墓地2022號墓發掘報告，指出了2022號墓應是西周中期偏早一座國君級別的墓葬，甚至有殉人、狗，內中有一千零四十五件(套)青銅器，其中只有六件有銘文。其中的詳細如下：
1.《膚鼎》(M2022:201)：『膚作父甲寶將彝。』
2.《芮○甋》(M2022:200)：『芮○作倗姬旅甋。』
3.《量簋》(M2022:195)：『量肇作父乙寶尊簋。』
4.《我卣》(M2022:191)：『唯五月初吉辛卯，王[宛廾]氐宮，○我肇進从多邦君即事，王賞邦君，○我蔑曆眔賞十朋，對揚王休，用作寶彝，子子孫孫永寶。』
5.《凌伯盤》([木夷]伯盤)（M2022：194），銘文如下：
『[木夷]伯蔑休于王，賜截巿、榮衡、翟㫏。又蔑休于王，賜赤巿、金勒、旂、肇作盤，以懌大事，延邦君，用登朕烝祀。 [木夷]伯受休于王，其永寶用。厥唯曰：我繄王休祜福，于宗彝大鼎，肆厥銘祜于盤。我親無金畀我，萬年襄我。廼其于宗彝大寶肆厥銘。』（隸定參考侯乃鋒及謝明文先生之看法並參以己見）。
以其銘文裡有“凌伯的親人早已去世，家室乏人，故感嘆鑄造此等青銅器時，沒有親人饋贈金屬銅料，但他們會永遠佑助於我”的內容，吾人已有〈新見偽銘器《凌伯盤》([木夷]伯盤)辨偽〉一文，指出『因為，西周作器是天子及貴族始得為之，而其所需的青銅是管制物質，王室掌控，不是要作器就可以買到青銅，必須王室同意發給或賞賜，和貴族的親人死去，家室乏人與否都無關，其親人也不可能饋贈什麼青銅料，故此銘文的寫手，完全不了解西周實況，率爾為銘文，不出差錯者幾希矣！』故而鑑其係今人之偽銘文。
6.《凌伯盉》(M2022:197)：蓋銘『凌伯作縈』；器銘：『伯作縈。』
由於《凌伯盤》乃偽銘文，探討為何有人要作偽之因，乃是因此墓中的青銅器不少，又有殉人，甚至不遠處尚有車馬坑，顯示此墓埋葬者的貴族也非等閒，但應非主持此考古之人員認為的國君？應是至多墓中的一位“伯”，或非周族，故尚有殉人。但也止於此，至多就算是《凌伯盉》蓋銘文的“凌伯作縈”不是偽造的，那至多只有一位“凌伯”此一非周族的貴族埋於此。於是造作《凌伯盤》([木夷]伯盤)的銘文，把此位凌伯定性為被周天子賞賜，像是一位國君一樣，以便結論為此墓的凌伯乃國君？並認為光是此銘還不夠，再加一偽銘器《我卣》內造一個虛構的“我”乃凌伯之臣，而隨凌伯此一“邦君”，也一併凌伯受周天子賞賜，來加強一下此墓乃凌伯此一“邦君”之墓，藉此《我卣》來確定凌伯就是“邦君”，即一國之君。所以橫水墓地又是倗國墓，又是凌國墓混處，難不成倗國乃凌國？不亦盛哉！西周史於是更加添多彩多姿了！但有《凌伯盤》之偽，亦併見《我卣》之偽其出有因。也見證了《我卣》乃《凌伯盤》的攣生兄弟！如此看來，連《芮○甋》(M2022:200)的『芮○作倗姬旅甋』亦都是偽銘器了。因為要在此不知名的“伯”的墓裡，讓這位編織成的“凌伯”的外交且發展至於周王室的芮公（？），還有凌伯可能與周王或晉國姬姓國聯姻，並與倗國有外交，故也造出了一位“倗姬”（？）。
如此推度一下，乃見絳縣橫水2022號墓內有銘6器裡，《凌伯盤》([木夷]伯盤)、《凌伯盉》、《我卣》、《芮○甋》皆偽，於是此墓裡有一千餘件青銅器，只有二、三件有銘，分別是《膚鼎》(M2022:201)：『膚作父甲寶將彝』及《量簋》(M2022:195)：『量肇作父乙寶尊簋』而已，或兼《凌伯盉》器銘的『伯作縈』而已了。因為，只有“膚”與“量”實無爵稱，和墓葬實不相匹配，若《凌伯盉》的器銘為真，至多如此，以顯似此墓係一位非周族的“伯”之墓而已。（2026,3,6）
