王金平被撤銷黨籍，經地方法院在當天下午，也是以快得不得了手法做出裁定，假處分獲准，王金平提出938萬元擔保過關，處分書翌日一早九點即送到國民黨中央黨部，比國民黨送撤銷黨籍書不遑多讓，本人也收過法院裁定書，最快一週，慢也有兩週。我們不知法官之所以如此裁定依據為何？又急急如律令為何？

第一，法官如此短不到一天(24小時，含睡覺、吃飯、蹲坑)時間，如同用一根吸管，何能看到全部豹身？

第二，其如此快速做出裁定，比國民黨做出撤銷黨籍還快，國民黨撤銷王金平黨籍，從馬主席舉行記者會，到交辦考紀會，起碼七天，如果，地方法院是因國民黨，對王金平的撤銷黨籍「效率太高」，而認為內中有瑕疵，則地方法院，對王金平的裁定是否犯了同樣錯誤，「效率太高」？

第三，如果，國民黨對王金平的撤銷黨籍，並沒有違背相關法律，只是法院認定「如果不准這個假處分的話，王金平會發生無法執行，且回復他立法委員職務的重大，而且無法彌補的急迫危險」這樣做出裁定，完全是「單邊主義」的看法，所謂「無法彌補的急迫危險」，並不存在，蓋其可上訴高院，其所謂「王金平會發生無法執行」重大，那王金平關說你們司法，難道不重大？這不是法律人應有的立場。

第四，地院的判決並不周延，並過度干涉了人民團體內部事務。當人民團體章程無違法律，法院即不可成案，應對人民團體章程予以尊重，反過來說，也是對法的尊重。今天國民黨內規章程，三法官並未指出違法，即應對國民黨的撤銷王金平黨籍予以尊重，但三位女法官，完全以醬油茶醋去捨本逐末，令人惋歎！

地院如此的判決，顯已失去立場，干涉政治，我們堅持「政治不能干涉司法」，但「司法亦不能干涉政治」，這裡面絕對有分界線。否則，將來任何人民團體所延伸出的層出不窮問題，都會傾向司法解決，不但法院不能解決問題，法院可能更讓政治問題複雜化。