我不想說太多了!我也不想寫太多了!以下就是被記者冠以學生.但只少數6個混帳太陽花暴民搞出的下三濫事!台灣有120萬大學生.記者瞎了眼.他們能代表學生?

這種斷章取義的報導.及1.2記者的蠻橫行為.如果你今天是台灣120萬學生能不生氣?今天如你是記者.你能不為少數1.2沒數字頭腦記者報導.及其蠻橫行為不生氣?

為存真.本人不著一字.全篇相關中時一篇報導摘錄於下.請有是非的人們評理:

違法封路 當然要強力執法

<:article style="font-size: 20px;" class="clear-fix" data-mce-style="font-size: 20px;">

大陸國台辦主任張志軍來台，不僅是兩岸大事，也是國際重要新聞，警察的執法動見觀瞻，更攸關國家的主權與形象，不容有心人士抹黑栽贓。張志軍一行，日昨經安排參訪新北市烏來商圈，車隊在陡峭轉彎處，被6男2女，以新購鐵鍊纏綁護欄，橫阻封路，造成嚴重壅塞，不僅行車危險，也影響民眾用路權利。

現行《道路交通管理處罰條例》中已明文規定，道路中不得任意坐、臥、蹲、立，以免釀致成災，《警察職權行使法》第27、28條，也賦予警察為排除危害或確保公共安全、秩序，及避免個人身體等傷害，所為之必要措施（包括人、車之驅離）。魏揚為首的一群人，以鐵鍊纏身封鎖道路，行為實已牴觸刑法公共危險罪，且其發聲之「手段」，遠不相容於其發聲的「目的」。

這是本末的錯置，也是民主的倒退，更是這群「學生兼公民」繼強占公署、恐嚇暗殺後，另一起視法律為無物的驚世作為。然而為首者，難道又恰巧路過，而成為總指揮，再一次被地檢署2萬元交保，這豈不意味著，只要有2萬元，有什麼行為不可以？這又是我們所追求的民主嗎？

再看看警方在排除道路阻礙中，與記者的言語磨擦對話還原，在混亂情形中，自稱記者之人，先強調採訪證是放置其機車內，應答如下：

記者：「你臂章號碼幾號？17368，我有採訪證！」

員警：「有採訪證又怎麼樣？ 可以封鎖道路，可以用鐵鍊把道路封起來嗎？」

或許，有人認為執勤員警應答可能過於衝動，話中隱含挑釁，這是因為少數特定媒體，只斷章取義截取了員警回應的前半句話──「有採訪證又怎麼樣？」卻刪除了隨後的質疑論述。認真思考起來，員警或許該少開口，但警方在依法緊急排除道路障礙時，原該一體適用，還路於民，依法排除危害，難道遇到記者在道路半途中採訪，警方就必須賦予特權嗎？

其實，不管在任何國家，這些都必須予以規範，即便是無冕王，也應該遵守遊戲規則，遵守法治；更不應斷章取義，扭曲事實，或以既定立場攻訐依法執勤員警，如此，即使贏得收視率或閱讀率，賠上公權力，非人民之福，更非國家之幸。（作者為中華警政研究學會祕書長）